Re: [政策] 公投的雙50%規定有嚴重的邏輯錯誤

[newPipe (管子)]

※ 引述《DeathscytheQ (...)》之銘言：
: 公投法會變成這樣的原因
: 是當初設計的人故意的，然後其他人被騙了還讓它執行
: 核心架構要建立在，以實際投票的多數方為意見，且強制執行
: 這樣公投法才有實際的效用
: 如果公投議題是核四要不要運作
: 那選擇要這樣設計1.運作，2.不運作
: 然後不論整體得票數多少，就算全台灣只有10人公投
: 結果1.運作－6票，2.不運作－4票
: 那麼就強制以多數方1.運作的方式來執行
: 這樣不只沒有不投等於反對票
: 以及我可以保證，這種作法投票率會高到嚇死人
: 剩下的問題就是如何讓投票這行為更簡單實現
: 網路已經這麼發達了，網路投票+實際到場投票不是不可行
: 把參與投票伴隨的不便性降低
: 就能解決原PO我要加班，孩子要補習等這種現實問題
: 高於幾成民意表態後，再決定要不要發起公投
: 這是真正的公投制度訂好後才要煩惱的問題

其實根本不用說這麼多

以目前的公投法來玩
全台灣有效投票人有1700多萬人
如果二分之ㄧ就需要850萬人
這還是在投票率100%的情況下需要的票數

請問台灣哪位民選總統有拿過這麼多票的?
不要在欺騙大家這種公投法沒問題了....=

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.67.24.99
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398330233.A.6E2.html
推 Uizmp:總統跟公投明顯就不是同樣的東西, 切勿混違一談.
→ Uizmp:再說, 總統可是有一千多萬人投票的
→ Uizmp:要拿你的邏輯來定門檻, 就是贊成票要過總統當選票數
推 kutkin:1000多萬但是還是沒人拿過850萬
→ Uizmp:這個門檻也很是很合邏輯的
→ kutkin:超強超強李登輝  54%
→ Uizmp:公投也沒有人要你拿超過850萬,只要多哄一些沒意見出來投就好
推 slx54461:我覺得門檻最大的問題，投票變成完全沒有匿名性，這讓黑
→ slx54461:道樁腳非常好操縱選舉
推 Uizmp:同意! 綁大選, 拒領公投票根本就是亮票
→ Uizmp:所以改由計算贊成票的方式最恰當
→ Uizmp:害我當年不敢拒領, 只好投反對票 這種 實質幫助公投通過的
→ kutkin:哪有可能讓沒意見的來投  講的真簡單
→ kutkin:他就沒意見  蹲在家睡覺就好
→ kutkin:現在的制度就是有問題  少數派只要不投票就可以杯葛
推 Uizmp:那是你把沒意見的算在同意這邊的關係吧? 都是少數派..
→ Uizmp:                                   其實
→ Uizmp:k大你覺得弄成像第七次修憲任務型國大那樣不錯吧?
→ Uizmp:消極宣導, 消極討論, 稍微動員一下, 332萬人就過了
推 frank94:沒有門檻比50%多很多，改成33%應該能接受吧？
→ kutkin:不管怎麼投都是"無效"