Re: [政策] 公投的雙50%規定有嚴重的邏輯錯誤

[ilz10021029 ()]

看到公投雙1/2的門檻 我有個疑問

如果「你是否贊成停建核四」因為達不到投票50%門檻

那在同一張公投票 出兩道相斥性的題目

「你是否贊成停建核四(Y/N)」 「你是否贊成續建核四(Y/N)」

如果投票率還是沒50% 那不也表示民意不贊成續建嗎



這樣反向操作

如果多數人是贊成停建

卻因投票率不足 無法表達訴求

也可以利用投票率不足來阻止續建


一來顯示公投設計的問題 二來也能讓贊成續建的人投票

這樣會不會比去調整門檻更快解決呢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.81.122
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398361411.A.62C.html
推 alan094:wiki上面有此題目XD  從這個問題，我個人認為公投最大問題
→ alan094:是只要沒到門檻就是"否決"  所以常常題目就吵很兇
→ alan094:如果改成以前泛綠版的"無效"我認為是一個解決辦法
推 knowing:同時舉辦兩種命題的公投？
推 aki80:有個叫做公投審議委員會的東西 會把題目訂的有利政府
推 knowing:兩個都沒過 是要停還是續？
→ ilz10021029:如果只用後者命題呢
推 karlrecon:會跟之前一樣，在院會找藉口徹 http://goo.gl/50xot9
→ ilz10021029:找藉口是一定的 不過有人提過"贊成續建"的題目嗎 @@
→ ilz10021029:如果過了 那反對者也無話可說
推 aki80:總之...他們就是只給反向命題啦OTL
→ aki80:KMT們如果那麼好心現在也不會這樣了OTL