公投的雙50%規定有嚴重的邏輯錯誤

作者jshj0314 (小王八蛋)

看板PublicIssue

標題公投的雙50%規定有嚴重的邏輯錯誤

時間Thu Apr 24 00:50:15 2014

個人可以跟大家說，臺灣公投雙５０％這個設計，還真是個白痴設計。分析如下，假如明天公投，也投完了。有選票的人只會分成三種：１‧有去投票，投反對票。２‧有去投票，投贊成票。３‧沒去投票。（其它１‧與２‧的無效票等同之）沒疑問吧！不會有第四種了吧？好，１００％拿去平均分配給３種結果，一種結果分到３３‧３％，剩下０‧１％。所以通過的門檻合理的設計最高最高應該是３３‧４％尤其是像這種正、反兩方意見勢均力敵的的議題，支持的人跟反對的人都差不多的時候，雙５０％的設計更是不可能達成的。因為雙５０％的設計犯了一個邏輯上很大的錯誤，就是忽略「棄權」（即不投票）這一種可能，就是所謂的「二分法」，這個制度的中心思想就是把人給二分法，非贊成即反對，我看只有台灣人會犯這個錯誤，因為在台灣非藍即綠的二分法，早把人們訓練得不會思考了。至於明顯的第三種可能－－「棄權」（即不投票），它的比率高不高？我可以跟你說，很高！為什麼？因為人性。隨便舉例好了１‧我一定反（擁）核，星期六我一定去投票。結果到了星期六，沒去投，嘿嘿抱歉我加班２‧我一定反（擁）核，星期六我一定去投票。結果到了星期六，沒去投，嘿嘿抱歉，我載小孩去補習。我一定反（擁）核，星期六我一定去投票。結果到了星期六，沒去投嘿嘿抱歉，我‧‧‧‧‧‧‧‧這種列子可以列舉到Ｎ３‧我本來擁（反）核的，可是看看我周遭的親朋好友都反（擁）核餒，算了，低調點，不要去投了４‧反正這次反（擁）核的人那麼多，不差我這張票啦，‧‧‧卡要緊 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧太多，不及列舉所以雙５０％這個白痴設計，不知道是誰想出來的，一來，它是二分法，忽略第三種可能。二來，它忽略人性，人性是懶惰、自私、好面子、不團結的，不管什麼議題，永遠都有那個不投票的人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.82.166 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398271818.A.E8E.html

推 Imbufo:純回最後一段：陳文茜想出來的 04/24 00:50

→ timshan:因為從一開始就是故意這樣設計的wwwww 04/24 00:51

→ Imbufo:其實這是個極好的設計，我是從執政黨的角度下來看， 04/24 00:51

→ Imbufo:因為根本不會過（幹 04/24 00:51

→ timshan:只要有30%就可以否決掉整個公投案超級惡劣的... 04/24 00:51

→ dsa3717:文西最驕傲的成就 04/24 00:52

→ Imbufo:而且不讓公投過的方法超簡單：不領票就好 04/24 00:53

→ timshan:不領票已經實作過了超成功的阿wwwwww 04/24 00:53

推 ccc73123:成功8次 04/24 00:55

→ Imbufo:KMT還曾經為此打過廣告...http://tinyurl.com/lhezvwt 04/24 00:55

→ ccc73123:講錯了是6次 04/24 00:56

推 Eway307:對議題的反方來說也是不合理，為什麼不投票的反對效益大於 04/24 01:03

→ Eway307:投反對票，實質上公投比的是投票人數，贊成：要出門投票 04/24 01:05

推 sufferp:請正名"不公投法"，鳥籠公投太抬舉它了！ 04/24 01:05

→ timshan:"反公投法"好像也不錯 04/24 01:05

→ Eway307:反對：什麼事都不用做。況且你出門投票等於是向身邊的人表 04/24 01:05

→ Eway307:態，完全違反不公開的原則嘛 04/24 01:06

推 ssiou:其實這是公投命題的問題，發文者已經講得很清楚了 04/24 01:07

→ ssiou:這是1/3(贊成)對2/3(反對+棄權)的投票方式 04/24 01:08

推 Taidalmc:陳文茜相當自豪的傑作她說人民想公投就公投反正結果已經 04/24 01:10

→ Taidalmc:在投票前就知道了 04/24 01:10

→ DRIariel:有哪國公投法值得借鑒的嗎? 04/24 01:11

→ jshj0314:好吧,公投題目改一下,改成:核四繼續興建,並要商轉。 04/24 01:13

→ jshj0314:選項:1.贊成 2.不贊成 04/24 01:13

→ jshj0314:請問這樣會有什麼結果?一堆人會出來投嗎?還是就是照樣不 04/24 01:15

→ jshj0314:過? 04/24 01:15

→ LMY8684:樓上說的，正是我們這次的策略 04/24 01:16

→ timshan:jshj0314 你這題目根本不可能過公審會那一關 04/24 01:17

→ ssiou:就是要用命題逼人民出來投票，否則難道總統選舉可以 04/24 01:19

→ ssiou:本次候選人：馬陰九。1.贊成他當總統　2. 不贊成他當總統 04/24 01:20

→ jshj0314:我知道.那就公審會自己玩囉所謂公投法,就是公審會的遊戲 04/24 01:20

→ blackwheel09:議題正當性不夠投的人當然少阿 04/24 01:23

→ blackwheel09:反核四號稱七成民意 50%門檻很容易就達成啦幹嘛改 04/24 01:24

推 salvador1988:給原PO 設計並沒有錯誤因為設計者就打算讓公投虛設 04/24 01:51

推 VioletWen:其實有第四種(雖然不太會影響通過與否)，那就是投廢票者 04/24 01:56

→ VioletWen:http://ppt.cc/NO9! 第三十條:投票人數超過半數之中 04/24 01:58

→ VioletWen:其中投廢票者視為有投票，只是不計入有效票之中而已 04/24 01:59

→ jshj0314:謝謝糾正。個人當過選務人員，無效票比率很低。 04/24 02:12

→ jshj0314:上面是指公投的無效票。 04/24 02:13

推 reaturn:陳文茜擬的這公投法就是命題對了就基本上贏了 04/24 14:00