Re: [爆卦] 陳文茜是公投罪人

[askey (像鑰匙)]

※ 引述《xyz1981 (永遠的反對黨！！)》之銘言：
: 標題: Re: [爆卦] 陳文茜是公投罪人
: 時間: Fri Apr 25 07:43:59 2014
:
: ※ 引述《angellll (長尾巴的天使)》之銘言：
: : 來看看簡單的圖表
: :            總統大選             公投
: : 總投票人   1800萬             1800萬
: : 總投票數   1400萬  74%         899萬  49.9%
: : 的票        689萬  51%         899萬   100%
: : 結果       馬奶當選         公投無效
: : 即使你得票遠勝馬英九兩百萬
: : 一樣回家吃自己
: : 這就是國民黨版的鳥籠公投
: : 騙騙三歲小孩的
:
: 這不是國民黨版的鳥籠公投吧
:
: 當年藍綠版都是採雙21標準，甚至連蔡同榮版也都一樣

不要混淆視聽了，

這是公督盟整理的各版本及表決紀錄

https://docs.google.com/file/d/0B7DZaLYgGKPHd2RmOFJwMjF2ejQ/edit?pli=1

彙整如下：

就11月27日二讀會時的整體狀況，總共通過的63條條文中，有35條是依照黨團協商條文通
過，有22條是依照國民黨版本通過，有5條是依照行政院與民進黨團版本通過，有1條依照
民、國、行政院三版本通過。值得注意的是，國民黨所通過22條中，共19條是表決通過。

從表決記錄所見之結果，大致就是藍綠對決，由於泛藍陣營人數大於泛綠陣營，沒有任何
                                                                      ^^^^^^^^
條文表決是由泛綠陣營獲勝，甚至還發生立委已連署蔡同榮版法案，卻在條文表決時投下
反對票，陣前倒戈立委包含知名的前立委陳文茜，以及現任立委高金素梅、廖國棟，違反
        ^^^^^^^^              ^^^^^^^^^^^^
立法院議事規則中「連署人不得發表反對原提案之意見」之規定。

新聞全文：http://ppt.cc/lu~F 蘋果日報連結

這說法最可惡的是跟江宜樺一樣，竟然說鳥籠公投是民進黨政府設計的，你這樣讓擘劃
出鳥籠公投的文西小妹情何以堪，而且奪人成果來汙衊在野黨，太過分了，還不快向文
西道歉，萬一到時中共把功勞記在民進黨下怎麼辦？

:
: 只能說當年的民意主流就是這樣
:
: 又或者說國民黨本來就是想採嚴格的標準
:
: 而民進黨因為當年正在執政 所也不想讓公投門檻太低
:
: 來讓人民干涉政府的施政

  殺人誅心，政戰要義(這是褒揚喔！)
  回到當初的時空背景就是民進黨提啥法案都沒有用，國親聯手封殺多少法案？
  "在這麼野蠻"這句廣告詞，如果不是國民黨對自己腳色的深切體會，怎麼寫得
  出來指責民進黨。

  回到公投法，別忘了公投否決後，最嚴厲的的三年內不得重新提出，也是國
  民黨強勢表決通過，甚至「有關公共設施之重大政策複決案經否決者，自投
  票結果公告之日起至該設施完工啟用後八年內，不得重行提出」，而且還擴
  張不得提出的範圍「包括提案之基礎事實類似、擴張或縮減應受判斷事項者
  」，而這認定是由公投審議委員會認定，哈哈「委員會委員21人，任期三年
  ，由各政黨依立法院各黨席次按比例推薦，送交主管機關提請總統任命之。」
  *******這全都是國親版本！*******

  不去講行為人的目的動機，反而去說反對的一方如何如何，人家都投反對票了
  ，不然你給民進黨立委一次兩張反對票嘛！人家都夠綠了你還要抹黑><
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.61.251
: ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398383041.A.53F.html
: 推 Mature:我記得當年還有2/3的版本                                  04/25 07:45
: → julia66:是國親版的無誤 蔡版未過門檻不是否決 國親是否決不可再提  04/25 08:01
: → julia66:雖然都有門檻但結果不同                                  04/25 08:02
: 綠營的版本也是否決好嗎
: ※ 編輯: xyz1981 (118.165.61.251), 04/25/2014 08:03:31

你悖於事實、而且順便把髒水潑到反對黨身上的論述~好像和你的暱稱不太一致！

【公督盟】鳥籠公投誰搞的？還原公投法立法原貌 立委提案、表決狀況現形
 2014年04月22日13:52
......
根據資料顯示，在提案門檻與連署門檻上，國民黨版與行政院版皆規定提案人數為千分之
五。連署門檻上除國民黨版為百分之五外，其餘版本皆在百分之二到百分之四。而輿論所
質疑的「雙二一門檻」，無論是蔡同榮版、台聯版、民進黨版、國民黨版、行政院版，皆
是如此設計。唯一不同的地方在於，蔡同榮版、台聯版規定若投票人數未過半時，該場公
投為無效，其他版本皆將投票人數未過半視做「否決」。
^^^^^^^^
  所以閣下的意思是蔡同榮先生不是綠營的嗎？抑或是他設計出「無效」版本？
  如果真是這樣~
  台灣刑法有條特殊條文，雖然我覺得這條很詭異，但好像可以用在這種情形：
  第312條（侮辱誹謗死者罪）
　　對於己死之人，公然侮辱者，處拘役或三百元以下之罰金。
　　對於已死之人，犯誹謗罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

: 噓 andersontom:現在問題又不是門檻太高 而是設總選舉人數當分母       04/25 08:15
: → andersontom:會說成鳥籠公投就是總選舉人數當分母再怎麼玩都過不了  04/25 08:16

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.128.227
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398388042.A.94C.html
推 cttw19:推
推 julia66:推
推 SimonLi:唉....有些議題太複雜一般人就是不想碰
推 frogha1:哈, 它的暱稱還叫永遠的反對黨, 真諷刺! 根本是個深藍!
推 Same:推
推 kickmeout:台灣這10,20年如果沒有陳文茜這種人綁架所謂"知識份子"
→ kickmeout:大概也不會那麼悽慘
推 solsol:312條是告訴乃論  而且還要符合故意虛構
推 wmtsung:永遠反對綠的XD
→ solsol:要成罪機率之低   拿出來唬人都唬不太到
推 tggbtggb:打的好~~
推 noabstersion:推~
推 vm3gjp4:國民黨就是不要臉 都they的錯 只有腦孬才會上當
推 shem:打得好，爽
→ askey:尹啟銘都被詐騙集團唬到了，不要高估8.4智商
推 apogo:
推 air1208:說得好，只能給推了
→ air1208:他那種人是典型的兩黨一樣爛，票投國民黨的"純"中立選民
推 mobetap:推
推 MermaidFA:推，KMT一直都是國會最大黨