→ apa9394:防君子 不防小人 04/24 16:56
※ 編輯: esteemfor (118.165.151.121), 04/24/2014 16:57:18
噓 jun1981:你先解決公投門檻造成少數拒領否決多數人的意見再來說吧 04/24 16:57
以60%投票率來假設,30%投票率當門檻
如果支持該案的有31%,反對的有29%
那麼這31%出來投同意票
能過投票率門檻(31%>30%),也能過1/2同意(可以逼近100%同意,因為你假設反方不出來投)
則該案通過!!
請問哪裡會發生少數(29%)拒領,卻否決多數(31%)的情形???
這例子很好懂吧~
→ sunlman:倒果為因了吧 去看一下王王冷的文章好嗎 04/24 16:57
※ 編輯: esteemfor (118.165.151.121), 04/24/2014 17:04:55
推 ufo15526368:突破盲腸 04/24 17:03
推 innominate:我贊成30%的投票門檻,畢竟是用來解決重大爭議 04/24 17:06
→ c41231717:一直要求相對多數... 只會造成公共議題沒人想理而已 04/24 17:07
→ innominate:30%的門檻,足夠在重大爭議下嚇阻反對者棄權投票了 04/24 17:07
推 kutkin:這根本就題目問題 04/24 17:08
→ kutkin:你為什麼不問當時的高雄縣為啥會出這題目? 04/24 17:09
推 jackypan1989:當然投票門檻越低，沒意見變成否決的效果會變低 04/24 17:30
→ route22:若沒有門檻投票率將會衝高 04/24 17:30
→ jackypan1989:但問題在題目而不是投票門檻好嗎... 04/24 17:30
→ jackypan1989:題目問題是連署門檻，干投票門檻屁事 04/24 17:31
*****
→ route22:問題就是領票的門檻 因為這個門檻引發了命題的投機問題 04/24 17:37
*****
就是這一句!謝謝route22鄉民點出來!
議題審查、選項會被質疑，就是因為公投結果不容易過50%投票率
所以正、反方就會搶著爭取命題傾向為「否決＝我方想要的決策」
所以，只要把投票率門檻調為「不上不下」，例如我舉的30%
就能激發正、反兩方的危機感，而紛紛出來投下同意或反對票
屆時，大家就會明白，不會再有哪一方出來爭命題傾向了。
※ 編輯: esteemfor (118.165.151.121), 04/24/2014 17:46:08
→ route22:現在的公投法讓題目的反對方能吸納未領票的% 造成不公賽局 04/24 17:39
→ route22:這公投法讓藍綠兩黨找到吵鬧的藉口 浪費大眾的時間 04/24 17:41
→ route22:修一個合情合理的公投法 接下來全民對決不是很有意思嗎 04/24 17:42
→ kaky:很簡單啦到時候兩邊拿題目相反去公投然後兩邊都過... 04/24 17:46
→ kaky:修法就是把門檻搞成藍綠對決，哪來的全民對決 04/24 17:47
→ kaky:藍綠各自都有基本三到四成的支持只要門檻一低就是藍綠對決 04/24 17:48
→ LearnRPG:等到你有 "會爽到中小學老師，但是花人民納稅錢" 的認知 04/24 18:59
→ LearnRPG:投票率就不會這麼低了 ... 04/24 18:59
→ LearnRPG:還有 這個議題根本不該公投 ... 這是高雄的問題 04/24 19:03