噓 f020488997:公投法不是民進黨自己通過的嗎？04/26 22:39
馬英九講話都講半套，我們這些6、7年級的還沒死哩，
當我們都得了遺忘症？
一、
第5屆立法委員選舉各政黨席次
國民黨68席
親民黨46席
新黨1席
民進黨87席
台聯13席
其他10席
------------
結論：泛藍席次115席，且每次幾乎重大議案無黨都靠藍在投，
泛綠100席，就算無黨全部倒戈也不會贏，最後是通過國民黨的版本，
這些事實有些人會裝死。
------------
證據：引用HermesKing之 [公投] [討論] 破解馬蘇會中的公投法盲點
0921107 05屆04期09次 行政院(主提案)
第24條：投票權人過１／２；同意人數過１／２；未過視為否決。
0921024 05屆04期07次 民進黨黨團(主提案)
第24條：投票權人過１／２；同意人數過１／２；未過視為否決。
0920923 05屆04期02次 台灣團結聯盟(主提案)
第11條：投票權人過１／２；同意人數過１／２；未過則屬無效。
0921031 05屆04期08次 國民黨黨團(主提案) ← 最後通過的版本
第32條：投票權人過１／２；同意人數過１／２：未過視為否決。
表面上124好像一樣，但這份歷史紀錄露餡，證明人在做天在看，
骯髒事別做盡，一定會留下痕跡
http://ppt.cc/yGm3
只有國民黨的版本有以下內容：
公民投票事項之認定，由公民投票審議委員會
（以下簡稱審議委員會）為之。
這證明泛藍要的不僅公投鳥籠化，更無恥的還想操控議題，
(公民投票法第三十五條第一項 審議委員會，置委員二十一人，
任期三年，由各政黨依立法院各黨團席次比例推荐)
幸好在民國97年時，被大法官打槍"委員產生方式"違憲，(詳釋字645號)
國民黨立出違憲法條，大法官認證。
-------------------------
回過頭來看你的推文，請問有民進黨通過國民黨團版本的道理嗎？
造謠抹黑可見一般。
二、
如同反核四之於郝龍斌與朱立倫轉向，
政治人物隨時均應立於民意基礎之上。
公投立案距今已10年時間，
國家重要議題若如果不能與時並進，無疑開民主倒車。
民進黨當時位於執政黨，為鞏固執政權而與國親二黨唱和鳥籠公投，
固然有其不該，但任何人及團體若秉持知錯能改心態、決心悔悟，
則應予鼓勵：
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/533671
民進黨團及六位民進黨立委，共分別提出七個廢除公審會、降低公投門檻 [m
（各版本門檻略有不同）的相關修法草案，全遭程委會阻擋，
最早送出的葉宜津版已連續 [1;37m被擋一六次最晚送出的涂醒哲版，
也被擋了廿九次，至今連付委審查的機會都沒有。
八卦板HermesKing大的文章有更詳細的內容：
http://disp.cc/b/163-7ATM
究竟是誰讓台灣民主化道路止步不前，我想人民都看得很清楚。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.11.246
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398532588.A.E77.html
推 BingBaKing: 04/27 01:22
推 aimify:推！ 04/27 01:28
→ Imbufo:我有個疑惑，據說那時候不論KMT、DPP、政院版，總共提了五 04/27 01:40
→ Imbufo:個版本，全都是相同門檻雙1/2，這是真的嗎？ 04/27 01:42
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140422/383713/
11月27日二讀會時的整體狀況，總共通過的63條條文中，
有35條是依照黨團協商條文通過，有22條是依照國民黨版本通過，
有5條是依照行政院與民進黨團版本通過，有1條依照民、國、行政院三版本通過。
值得注意的是，國民黨所通過22條中，共19條是表決通過。
整理：
大家都同意35條
國民黨22條
行政院+民進黨5條
民+國+行1條
-----------------
行政院為綠營執政，應可視同民進黨
結論：完全泛綠的部分民進黨只過5條，
完全泛藍的部分，國民黨利用人數優勢強過19條，
再次證明公投法是民進黨自己通過的說法，
完全是造謠抹黑。
→ mathlove:好像是 但是有1/2視為否定或視為無效的差別 04/27 02:02
推 Imbufo:了解，謝謝你 04/27 02:10
※ 編輯: shrines (114.34.11.246), 04/27/2014 02:14:05
推 unaup:高調推 04/27 02:55