→ ksk0516:准 04/12 12:08
推 ericinttu:有多不準? 04/12 12:08
噓 melomelomelo:跟kobe命中率一樣不準 04/12 12:09
推 duskyw:推最後一句 04/12 12:09
推 Manzana5566:在台灣 憲法看看就好 對某些人來說 04/12 12:09
→ sd09090:太吵了被撿舉數次 04/12 12:10
推 comipa:憲法只是馬狗用來依法行政洩洩指交用的. 04/12 12:11
推 alvar:恩 04/12 12:12
噓 tllk:申請路權卻攻入大門，之後申請不過，這樣很合理啊。 04/12 12:13
→ tllk:應許可，又不是"得"許可 04/12 12:14
推 dnek:樓上你是不是搞反法律上應和得的意思…… 04/12 12:15
推 plus203ft:我會被tllk笑死 04/12 12:16
推 djkuo1101:樓上好像搞不清楚"應"跟"得" 04/12 12:16
推 p86506:為什麼可以事前禁止申請 04/12 12:16
→ dnek:那個唸作「德」不是三聲喔，是可以拒絕，應才是不能拒絕 04/12 12:16
→ djkuo1101:我是指tllk 抱歉 04/12 12:16
→ plus203ft:"應"許可是除非有得不許可的情事不然都必須準的好唄 04/12 12:16
推 uyn:警察是說以後都不準啦~ 警察何時有這種權利了 ? 04/12 12:16
→ p86506:知道公投盟下次會拆立法院? 04/12 12:17
推 gtman:准...準 傻傻分不清? 04/12 12:17
→ plus203ft:tllk加油阿！我想看你接著要回啥 04/12 12:17
推 EvilPrada:跟狗民黨那群垃圾談法 無異於對牛彈琴 那個垃圾集團只 04/12 12:18
→ EvilPrada:會挑對自己有利的來執行 04/12 12:18
噓 xisland:憲法只保障人行道及馬路,不包括立法院圍牆內的院子 04/12 12:19
→ plus203ft:哦所以就可以禁止公投盟的日後申請柳 04/12 12:20
→ clowve:你跟違憲也要做的人說，他們聽不懂…… 04/12 12:22
→ dophon:還沒許可 就可以先來喔？許可書從頭到尾有人看到了嗎？ 04/12 12:24
→ dophon:一堆網軍講的像真的一樣 你是有看到許可書下來了嗎？ 04/12 12:26
噓 pchunter:那不會先走法途徑喔？ 走不通在遊行也不遲 04/12 12:32
推 MermaidFA:公投盟合法申請到18號啊 04/12 12:44
推 hdcc:大家都看不到違憲的事實，只看到被撒冥紙 04/12 12:46
→ humour:為什麼不學好中文！ 04/12 12:58
→ gkkkkkkkkkkk:.......某位臉真腫XDDD 04/12 13:06
推 p78533578:有些人好像都不看字的。頗呵 04/12 13:24
推 airmax:為什麼中文不學好，還要出來丟人現眼？ 04/12 13:25
推 mc12355:公投盟成員當時人在立院廣場 不在申請的集會處 04/12 13:54
→ mc12355:根本就不知道警察憑什麼取消 一日一申請的路權 04/12 13:54
→ mc12355:取消當天路權已經有疑義了 還取消往後包括申請的權利 04/12 13:55
推 Refauth:tllk講得很清楚啊！他覺得"有攻入大門"所以就"申請不過"啊 04/12 14:15
→ Refauth:以後"tllk的小孩上課講話"所以就"申請參加校外教學不過"啊 04/12 14:16
→ Refauth:同理"某某某違反過交通法規"所以就"申請護照不過"也合理嘛 04/12 14:17
→ Refauth:我這樣子幫tllk舉例，大家懂了沒有？ 04/12 14:18
→ r123122:t大黨工沉默了 04/12 15:37
推 cat5672:順便一提一個很基本的原則 憲法是用來規範國家公權力 04/12 17:29
推 mingxian:國語老師常請假齁 04/12 17:55