→ butten986: 有點看不懂～是我法律懂太少嗎... 05/15 23:49
※ 編輯: hjgx (114.34.106.65), 05/16/2015 02:25:12
推 tmwckebbhf: 國賠是贏多輸少吧！出了自己家只要扭到腳就可以告(路 05/16 15:56
→ tmwckebbhf: 不平)！賠多少的問題而已！ 05/16 15:56
A: 國賠總是輸多贏少的原因在於 如果行政機關覺得必須要賠就直接賠給你了
會鬧上法院都是訴願不過 申請國賠又不過的 這種case打下去行政機關自然贏多輸少...
hjgx: 你鎮日替法院辯白，不小心透露了質疑司法獨立的心底話。
訴願與申請都是行政機關決定，行政機關不給的，法院也多不給，司法院不就是行政院的
司法局而已？
"行政機關覺得必須要賠就直接賠給你了"，就像甲參加抽獎屢次都沒中，乙在身旁說：你
第一次沒中，就代表你命不該中，你竟然還一直玩下去，當然永遠不會中。
乙殊不知，每一次抽獎都是獨立的，豈有前次沒中下次也不太可能中之理？
何不懷疑主辦單位有偏袒其他抽獎人之可能？身為律師，
如果先入為主就信任行政機關的決定，那麼哪來的動力，去接受人民的國賠訴訟委託？
A: 這又不是抽獎，每個事件勝負又不是隨機的獨立事件
hjgx: 如果每個審級不是獨立事件，為什麼判決會逆轉？在兩造證據理由勢均力且審判公
正獨立的前提下，打官司就像抽獎。你只會抓住這兩個字，那麼我前3行你怎麼回？
A: 行政機關就先審查過把自認會輸的都先賠完了，剩下的自然是政府覺得會贏的
拿去打官司政府當然輸的少
hjgx: 我看是行政機關就先審查過把自認可以輸的都先賠完了，剩下的自然是行政機關
覺得會動搖國本、輸不起的，反正拿去打官司，法院會幫行政機關贏
A: 這跟獨立性沒關係 國賠行政機關輸的越多 只表示之前審查作的越差而已..
hjgx: 你何不說橋樑斷裂害死人民，表示公務員太辛苦導致疏忽而已
A: 行政機關的審查又不是拿電風扇吹的
hjgx: 沒錯，不是拿電風扇吹的，是拿碎紙機攪的。
A: 每年行政機關花在國賠上的經費又沒少過 光是賠修馬路導致車禍
就不知道賠多少了
hjgx: 難道殺人的都抓起來了，貪污的就不必抓？
偏袒其他抽獎人之可能，你為何假設不存在？
A: 偏袒誰啊zzz
hjgx: 法院偏袒行政機關啊。又在睡了，小五郎？
A: 跟你這種人認真真是浪費時間
hjgx: 這麼快就對人下評論，真是好修養。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.106.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431699259.A.9A3.html