※ 引述《DJYeh (Yel D'ohan)》之銘言：
: 司法獨立指的是司法不受行政干預，不是指判決結果沒有相關性。
: 當行政和司法都是基於客觀事實來判定的時候，
: 司法和行政的判定結果會有相關是正常的，
但這個（基於客觀事實來判定）假設，正是人民期待已久而不可得的。
: 如果兩者的相關係數是零，那反倒表示法院刻意跟行政院作對。
若法院刻意跟行政院作對，則相關係數是負的，不是0。
: 行政→司法
: 行政
: ↗
: 事實→司法
: 這跟你抽獎的類比並不相同。
這是一個對抽獎的誤解：並不是每個抽獎都是公開、公平的。
或者說，就算先定義抽獎必須是公平的，抽獎仍有大戶小戶的差別，
例如有 1萬張發票的總獎金應優於 只有 1張發票。
法官在判決前，幾乎不會明示他的心證，尤其在辯論終結到宣判這好幾天的時間，
對當事人而言，確實就是在等抽獎。
: 如果你認為法官是丟銅板決定判決，
當然不是丟銅板，
很多案子兩造心裡對自己的勝負大致都有個底，丟銅板怎會有底？
但是仍不知結局如何，所以仍是抽獎。
: 那表示所有人都應該不顧事實一直上訴，直到得到自己滿意的結果。
有 1萬張發票的甲，總獎金卻少於只有 1張發票的乙時，
甲鐵定會下個月再收集 1萬張發票，一直拼下去（上訴），直到獎金比乙多。
但這不是賭丟銅板。
: 甚至就算司法完全公正，如果行政單位比較靈敏/不保守，錢都亂給，
: 那因為假陽和假陰的trade-off，假陽多了假陰就會變少，
: 也會造成法院判不用賠的機率更高。
trade-off 就不是獨立審判。
: 會逆轉是因為有新證據或是不同的法條解讀。
新證據如同中途塞東西進抽獎箱，我們不談這個。
一樣的六法全書，（幾乎）一樣的法官養成教育，
怎會有不同的法條解讀？是法官裝傻、真傻、誤植、貪腐、怯懦....何者在作祟？
最近高院、最高院對因果關係有符合人民期待的新見解，造成許多國賠案大逆轉，
請到 LAW版參閱本人最近的兩篇拙著，並請不吝指正。
--
原諒我這一生不羈放縱愛自由
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.106.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1431888305.A.F6B.html
※ 編輯: hjgx (114.34.106.65), 05/18/2015 03:31:40