→ biteyouoh: 過的了法律門 過不了道德門 09/27 13:56
推 BLACKCAT0703: 開門摟～ 09/27 13:57
推 CO2: 09/27 13:57
推 g8330330: 卑鄙 09/27 13:58
推 Realism: 堆解說 09/27 13:58
噓 rakici: 無恥 09/27 13:59
推 alog: AKB48 09/27 13:59
推 donntstop: 潔民快來看。這連我都看的懂了。夠白話。加油 09/27 13:59
推 Glucophage: 推魯妹 09/27 14:00
推 Szss: 選擇權這種就是高風險高報酬 真不知道哪來的自信買一百萬 09/27 14:03
這位客倌點到重點了
實務上可轉債大多會拆成"債"+"選擇權"
選擇權基本上如果沒有把握能轉換成股票的話
價值就是歸0
(常被戲稱為吃龜苓膏)
所以買選權權的心態
要嘛就是拿可承受的小錢賭博
要嘛就是有十足的把握可以轉換成股票
※ 編輯: daphnechiu (36.226.204.131), 09/27/2014 14:06:51
推 sadoshy: 推 09/27 14:05
推 shinywang: 推 高調 09/27 14:05
推 MicroB: 香港金衛股價和台灣金衛TDR的連動關係是? 09/27 14:05
TDR就是台灣存託憑證
理論上TDR的走勢跟連結股票一樣
推 Szss: 撐盤 資金 脫手 09/27 14:05
推 Sturmvogel: 外行人當然高風險，什麼都知道時是高獲利 09/27 14:06
→ Szss: 市場買進的散戶只要不買 陸續有散戶買 重要就是撐盤就可脫手 09/27 14:06
※ 編輯: daphnechiu (36.226.204.131), 09/27/2014 14:08:10
推 buddar: 09/27 14:08
推 piliwu: CB很多都是關係人找人圈購，看到不到的更多 09/27 14:09
推 jetalpha: 推說明 09/27 14:10
推 miomi: 09/27 14:10
推 eve28x: 看懂了，謝謝！ 09/27 14:11
推 Clieff: 重點是 "十足把握"這4個字吧～ Evenstar憑什麼十足把握? 09/27 14:11
推 Cold5566: 這真的只有道德門沒違背法律嗎? 他不是引進金衛TDR的? 09/27 14:12
推 MicroB: 多謝解說 再問個外行問題 未上市就可先行購買轉換債 這樣 09/27 14:12
推 ppopp: 圈購也是有其必要性與不可替代性，談坑殺股民太過了 09/27 14:12
推 Mtcat: 09/27 14:13
→ MicroB: 不算內線交易嗎? 這種買法有無任何可能(即使很低)的風險呢 09/27 14:13
推 jimmy00520: 感謝解釋 09/27 14:13
推 yuching726: 感謝，稍微懂了！ 09/27 14:14
推 joliha: 推 高調 09/27 14:17
推 holydevil: 09/27 14:18
推 presto286: : 09/27 14:20
推 givar: . 09/27 14:24
推 Clieff: 是風險極高的操作手法 背後 不是心臟大顆 就是把握很大 09/27 14:25
推 reteporeh: 推..奪命金裡面的劉青雲就是一直槓桿上去..賺到一堆錢 09/27 14:26
推 Szss: 秋山調:這個遊戲有一個必勝法 09/27 14:27
噓 callTM: Swap 你看HF or MF 幾乎都會用...100萬 out of what? 09/27 14:28
推 BLACKCAT0703: 他沒證照 金管會管不到他 09/27 14:28
→ callTM: 100萬很少阿....他Portfolio 多大? 09/27 14:28
推 turbomons: 推 09/27 14:29
推 Eric0204: 謝解說 09/27 14:29
→ callTM: Goldman Sachs, Credit Suisse. 08他們用CDS 賺了billion 09/27 14:29
→ callTM: John Paulson 這manager就賺了billion 09/27 14:30
→ callTM: 後來從Goldman 出來開了Paulson Fund...你以為他Swap不買 09/27 14:31
→ callTM: 感覺鄉民知識不足就隨便下定論吧... 09/27 14:32
不是不能買
只是連公子不該站台
他一旦站台了
就應該要被質疑為何Evenstar敢開槓桿買金衛
※ 編輯: daphnechiu (36.226.204.131), 09/27/2014 14:34:54
推 piliwu: 內部圈購，外部炒作新聞拉抬出貨，這是金融業SOP 09/27 14:36
→ piliwu: 連公子有金衛股份就不可以站台，別人還會用人頭掩飾一下 09/27 14:37
→ piliwu: 像他自己在香港持股，又在台灣站台這麼囂張 09/27 14:38
推 callTM: 他站台了有違反內線交易法嗎? 我不太清楚 09/27 14:39
→ callTM: SEC不會追查嗎? 09/27 14:40
→ callTM: 有股份可以站台阿...怎麼會不行? 公司CEO都可以站台阿 09/27 14:41
推 callTM: 另外選擇權幾乎每家公司都會拿來hedge...小錢賭博? 09/27 14:45
→ callTM: 你以為是個人嗎? 買covered call or covered put懂? 09/27 14:45
→ callTM: 選擇權是一個工具...我可以保證他原本目的不是你說的"賭" 09/27 14:46
推 MW1220: 推 09/27 14:47
推 Szss: 金融商品本來就是要賺錢 倒是哪來自信買一百萬美金 09/27 14:48
推 piliwu: 台灣證管會管不到HK,而且本案不是選擇權賣弄錯地方 09/27 14:48
→ piliwu: Hedge跟炒新聞出貨差別可大了，不要誤導外行人 09/27 14:49
→ Szss: 這種工具就是高風險高報酬 難道連D來就否定它的本質 09/27 14:50
→ Szss: 總歸一句 秋山調:這個遊戲有一個必勝法 09/27 14:50
推 callTM: 我是回op寫的誤導解釋選擇權...這篇才是誤導好嗎 09/27 14:52
→ callTM: 要嘛就是拿可承受的小錢賭博?!? 艮本不是本意 lol 09/27 14:53
→ piliwu: 要是他在台灣發CB自己圈購，後來自己出面炒新聞，一手出貨 09/27 14:53
→ piliwu: 絕對是違法證交法 09/27 14:53
→ piliwu: 他在香港玩又有中國政二代合資，香港敢查他嗎？ 09/27 14:55
推 Szss: 這種遊戲風險就是時間 所以必勝法就是時間問題 09/27 14:55
推 callTM: 最近Bill Ackman short Herbal Life $1billion 的選擇權 09/27 14:55
→ Szss: 綜觀來看 列出時間序發生的事件 就可以看出必勝法 09/27 14:56
→ callTM: 結果這篇一堆寫哪來的自信買100萬?!?!?!? 09/27 14:56
→ callTM: 喔他也出來站台喔...可是他站台完隔天報涨30% 09/27 14:57
→ callTM: 搞不懂鄉民在說啥 09/27 14:58
→ Szss: 選擇權真的沒什麼好講的 風險就是時間 找出時間序就是答案 09/27 14:58
推 traipse: 意思是說連槓桿買金衛再代言倒貨給股民?最高點賣掉9成ㄟ! 09/27 14:58
→ Szss: 簡單來說 越高風險的金融商品 必勝法就是時間 09/27 14:59
推 callTM: 樓上到底在說啥? 09/27 15:00
推 MermaidFA: 推一下這篇 09/27 15:00
→ Szss: 要是不懂選擇權就是買時間 真的不要要玩選擇權了 09/27 15:01
→ Szss: 原PO列出的時間序發生的事件就是必勝法 09/27 15:02
推 callTM: 你在必勝法啥? lol 09/27 15:03
→ callTM: 必勝法就是時間...這你自己看看你懂不懂 09/27 15:03
→ killerken: 推 09/27 15:04
→ callTM: HLF 一邊是Carl Icahn, 另一邊是Ackman. 互相站台那怎辦 09/27 15:05
推 Szss: 連時間價值都不懂 真的不要玩選擇權 算你賺到了 免費上課 09/27 15:06
→ callTM: 我是真的不懂內線交易法...可是我看這篇蠻好笑的 09/27 15:06
→ callTM: 喔你要不要去考看看MFE - 看你會不會算Black Scholes 09/27 15:07
→ callTM: 必勝法就是時間lol.... 09/27 15:07
推 Szss: 如果你不懂連D在這段期間所創造時間價值真的可以洗洗睡了 09/27 15:09
推 callTM: 你在這邊必勝法...好像看不懂有人站台後狂跌的也有吼 09/27 15:10
剛翻了好久沒看的法規
假設這件事不涉及到香港金衛股票
而都是發生在國內的話
有可能違反的是證交法第155條
對於在證券交易所上市之有價證券，不得有下列各款之行為：
一、在集中交易市場委託買賣或申報買賣，業經成交而不履行交割，足以
影響市場秩序。
二、（刪除）
三、意圖抬高或壓低集中交易市場某種有價證券之交易價格，與他人通謀
，以約定價格於自己出售，或購買有價證券時，使約定人同時為購買
或出售之相對行為。
四、意圖抬高或壓低集中交易市場某種有價證券之交易價格，自行或以他
人名義，對該有價證券，連續以高價買入或以低價賣出。
五、意圖造成集中交易市場某種有價證券交易活絡之表象，自行或以他人
名義，連續委託買賣或申報買賣而相對成交。
六、意圖影響集中交易市場有價證券交易價格，而散布流言或不實資料。
七、直接或間接從事其他影響集中交易市場有價證券交易價格之操縱行為
。
前項規定，於證券商營業處所買賣有價證券準用之。
違反前二項規定者，對於善意買入或賣出有價證券之人所受之損害，應負
賠償責任。
第二十條第四項規定，於前項準用之。
但是因為涉及到香港
所以於目前證交法無罪
※ 編輯: daphnechiu (36.226.204.131), 09/27/2014 15:14:39
→ callTM: 還是你不知道Bill Ackman 是誰? lol 必勝法 想到就好笑 09/27 15:11
→ callTM: Ackman 沒那麼有名美國的top0.0001% Carl Icahn 總聽過吧 09/27 15:12
→ callTM: 這兩個站台怎麼沒倍SEC抓去審問? 不懂法律還是不要秀底線 09/27 15:13
推 Szss: 不多啦 散戶十幾億 無保聯貸30億 夠撐了 09/27 15:14
推 kgtmac1: 推 09/27 15:17
推 callTM: 所以是第6條嗎? 不實資料 09/27 15:18
推 BLACKCAT0703: 要生效的要件是「國內」 09/27 15:19
推 kevnn: Push 09/27 15:19
推 callTM: 要成效的是第六條吧....是不是要指出散布流言or不實? 09/27 15:20
→ callTM: 這跟美國一樣啊...可以錯不能造假 09/27 15:21
→ callTM: 所以op舉的東西根本毫無意義吧 09/27 15:21
這跟第六條有什麼關係？
有可能是三或四或七
怎麼可能會是六？
推 ooopstev: callTM擺明在轉移焦點阿 說看看除了內線 還有誰能這麼神 09/27 15:31
→ ooopstev: 標的還是一家沒有實際經營績效的公司 槓桿還開這麼大 09/27 15:33
推 callTM: ??要不要放實質的證據? 不是列一列就高潮 09/27 15:34
→ ooopstev: 時間還能預測這麼久 難道神豬當久了真的能通靈 09/27 15:34
推 x137: 09/27 15:34
→ callTM: 還在槓桿開那麼大...haha. 投資facebook 有沒有人說開槓桿 09/27 15:35
推 BLACKCAT0703: 好啦好啦 另外回一篇啦 09/27 15:36
→ callTM: ventrure capitalist 專門投資的型態..這槓桿更大? 懂? 09/27 15:36
→ BLACKCAT0703: 你趕快回一篇 馬上會有人拿去罵汪潔民 拜託你趕快 09/27 15:38
→ BLACKCAT0703: 把他打下神壇 09/27 15:38
推 ooopstev: 金衛比facebook? hahaha...... 09/27 15:38
※ 編輯: daphnechiu (36.226.204.131), 09/27/2014 15:42:40
→ ooopstev: 連D沒那麼神啦～～～不然你去考他名詞解釋 09/27 15:40
推 callTM: ?? Facebook 還是只有三個人的時候喔...有沒有看過電影 09/27 15:41
→ n01377: 推 09/27 15:41
→ callTM: Peter Thiel 是誰有沒有記起來...他那槓桿大不大 09/27 15:41
→ callTM: 成了他有FB 4 or 8%的股份喔...夠屌嗎? 09/27 15:42
推 BLACKCAT0703: callTM 趕快回一篇 說有很多這種手法 都是正常的 09/27 15:42
→ callTM: 我已經回了阿...要不然你幫我copy-paste 一夏 09/27 15:44
→ callTM: 3 or 4怎麼會有關西...7定義太廣要看先例吧... 09/27 15:44
推 ooopstev: 這就是正派經營跟邪派經營的差別啦 一家爛一家強 09/27 15:44
→ callTM: 我這整篇回過你還要叫我整理喔...有沒有那麼狠心 09/27 15:45
→ callTM: 你用我名字幫我貼啦 09/27 15:45
→ ooopstev: 結果靠爛公司自己能賺錢 別人賠一堆 這就是差別 09/27 15:46
→ callTM: 可是Peter Thiel VC後來一直賠錢耶除了 FB...haha 09/27 15:46
→ callTM: 現在是討論怎麼證實他違法吧...不是在"猜'他有沒有違法 09/27 15:47
→ callTM: 在這邊怎麼可能幾百次都沒意義 09/27 15:47
→ ooopstev: 所以連D這不合理的獲利你要安怎解釋阿？ 09/27 15:47
推 BLACKCAT0703: 你自己回一篇 我才不要被噓爆 09/27 15:48
→ ooopstev: 倒是跟公司派殺散戶手法一樣 09/27 15:48
→ BLACKCAT0703: 人家都好心告訴你 涉及香港 內線交易法不能用了 09/27 15:49
推 callTM: 我就寫了阿...HLF 自己去看阿...代號都給你了 Herbal Life 09/27 15:50
→ callTM: Ackman 還沒公布前一直跌..公布後暴涨30% 09/27 15:51
→ callTM: 他現在還繼續在上節目講耶...10億美金的選擇權喔 09/27 15:51
→ ooopstev: 所以阿 台北市資產證券化 被這樣的人操弄你不擔心？ 09/27 15:51
→ callTM: Pershing Capital 這麼大家的你覺得他會犯法嗎? 09/27 15:52
→ callTM: 我就是覺得他應該是沒犯法所以才覺得這篇好笑 09/27 15:52
→ callTM: 我沒有說不擔心阿...這篇是在談台北資產嗎? 09/27 15:53
→ callTM: 討厭神豬他任何的是白的都要噓橙紅的就對了? 我幹嘛當豬? 09/27 15:53
→ callTM: 愚蠢的人才盲目跟從吧 09/27 15:54
推 fxntdsxdr: 自開一篇文詳細解釋吧看不懂表達什麼意思 09/27 15:55
推 ooopstev: 他要說財務槓桿操作百百種 連D賺錢是他天生神力 09/27 15:57
推 callTM: 我要說連D他要做甚麼沒違法都可以...散戶要被坑殺是傻子 09/27 15:58
→ ooopstev: 有道德問題沒犯法鄉民快閉嘴 轉移金權關係的檢視 09/27 15:58
→ callTM: 不是舉個他投了100萬就肯定是內線...難怪被坑殺 09/27 15:59
→ ooopstev: 至於有無犯法小弟沒涉獵就不知了 不過敗類行徑是真的 09/27 15:59
→ callTM: 鄉民一堆不是都很懂就 ....對對對內線內線的... 09/27 16:00
→ callTM: 內線就違法了阿..... 09/27 16:01
推 ooopstev: 抓不到而已吧 連D的能耐大家很清楚 09/27 16:02
推 fxntdsxdr: 所以連勝文這種行為到底是對還錯 解釋一下吧 09/27 16:03
→ ooopstev: 自己代言高點倒貨 反正查得你們也抓不到 09/27 16:04
推 callTM: 他甚麼行為? 09/27 16:05
→ callTM: 高點到或很正常不是嗎? 低買高賣不正常? 09/27 16:06
→ callTM: 可能要有人連給我她怎麼代言法才比較能知道有沒有違反#6 09/27 16:07
噓 amury: 噓那個 散戶被坑殺是傻子! 這種坑殺行為還怪被害者. 09/27 16:08
推 john50710: 還是不懂 09/27 16:20
推 Tenging: 卑鄙的手法 09/27 16:24
推 saint01: 太噁心啦 09/27 16:26
推 chaselove610: 幹這就是坑殺阿耖勒 09/27 16:32
推 serval623: 而且只有深藍白癡會信連。完美坑殺支持者 09/27 16:44