Re: [新聞] 杜汶澤遭中國影視公司抵制：絕不用他

[blackwoods (黑森林)]

※ 引述《bobyacool (恭迎狗鼻強勢回歸)》之銘言：
: ※ 引述《blackwoods (黑森林)》之銘言：
: : 說實在話看到底下有很多人在酸五月天，但是我可以告訴你，我完全不會怪阿信，他能在
: : 第一時間站出來已經很值得稱許。更棒的是，他完美的示範，簽下去以後要面臨甚麼樣的
: : 後果。廣義來說，演藝圈也是一種服務業，對啊你很行很有競爭力(華人圈第一搖滾團?)
: : ，但那又怎麼樣?叫你乖乖閉嘴就閉嘴，就算你是五月天，還是要閉嘴!!
: : 搖滾樂的本質，就是期許能靠著音樂改變世界，五月天也許有人說他們離搖滾越來越遠，
: : 或者是商業化等等，但是從入陣曲到近期發表對服貿的看法，我相信他們的心中還留有當
: : 初像約翰藍儂學習的那種天真。
: : 不過那是還好約翰藍儂出生在英國而不是中國....
: 有人拿槍逼五月天出來表態?
: 表態完會有什麼後果不知道?
: 今天大家不齒的是 表態完看到風向不對 然後刪文滅火 對大陸吹含吸舔摳
: 那你一開始就不要出來講啊 事後再那說自己的祖籍是哪哪哪 兩岸一家親
: 演唱會眼淚也是哭給大陸人看的啦 我有好好反省 請支那讓我賺錢
: 被酸money day也是剛好而已

我知道很多人對於阿信的反覆感到不滿，也有人認為他當初並沒打算成為犧牲品

的意思，想出來當英雄之後又縮了。


但我想說的是，泱泱大國跟小小藝人，而這樣的國家連讓小藝人發聲的空間都沒有

請問是藝人的錯還是國家的錯? 我想答案顯而易見


今天站在這邊要阿信硬起來很簡單，但是這樣的做法跟那些躲在網路後面對著占領

立法院的群眾說風涼話的行為又有甚麼差別，他能做的事情已經做到了，只是很可

惜面對一個龐大的國家，極權的體制，他不得不低頭。


而現在的我們，不就是為了阻止台灣變成這樣而努力，為什麼要這樣嚴苛的對付你

的戰友，而不是你的敵人呢?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.123.26
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395752314.A.0B8.html
→ airdana:如果是一個為了自己信念的戰友，就知道應該要挺直腰背
那是不是每個被警棍打也都該挺直腰桿，不計後果為了信念而戰

還是當下先保護自己，積蓄下次戰鬥能量?

他第一時間發表支持，至少讓你知道自己不是孤獨的不是嗎

跟劉至翰郭世綸之類的風涼話相比(劉還引紅衛兵譬喻，他真懂紅衛兵嗎?)
※ 編輯: blackwoods      來自: 1.162.123.26         (03/25 21:02)
→ reaturn:很難，因為五月天不是只有阿信
噓 change522:五月天如果帶頭反中的話 我才支持 不然都是屁話
→ change522:有錢有勢有影響力 卻只做一點鳥事 膝蓋早就軟了
→ change522:看到人民幣 還不是一樣高潮
→ airdana:保護自己，您說到重點了，所以可以為了保護自己來討好？
→ airdana:對，風涼話的確實有，而且不少，但他們是自己選擇站到對面
→ change522:以前不討厭五月天 這次事件反讓人反感
→ airdana:但如果只是要兩面討好，可以不用一開始先支持，後又討好那
→ airdana:些對自己理念有所攻擊、反對的人。
個人是覺得不到"討好"，至少沒有像某些人跳出來批反服貿行動

我知道很多人對藝人到對岸撈錢很反感，我也是。在此之前對滷

味天也沒啥好感。但還是希望大家能真正搞清楚，會讓阿信這樣

卻步的人，是誰? 用國家的機器打到你下跪，去罵說好沒骨氣。

到底造成這一切局面的人是誰? 另外我前面也說了，演藝圈就是

廣義服務業，簽下去以後就是這樣，換到了鈔票就算有違良知你

也最好乖乖閉嘴。
→ change522:藝人跟商人都一樣 只有鈔票 沒有國家
→ airdana:重申一次，沒人逼他表態。
重申一次，錯的是"不讓他表態"的體制

而不是表態又反覆
→ change522:那又怎樣 敢做就要接受批評 兩面討好 被砲才想回歸音樂
→ change522:噁心到極點
推 mobilx:責備五月天沒意義,我們這些為了生計沒上街的人又怎麼說?
推 coffen:阿信只是在示範中國以後也會影響大家表態的權利
→ coffen:你們看不到他有多痛苦嗎？
→ mobilx:只希望五月天的粉絲都能覺醒中國的粗暴
→ carib:商女不知亡國恨，隔江猶唱後庭花,中國想以商逼政，以經促統
→ airdana:體制不讓他表態，也不讓民眾表態，但民眾衝撞體制表態
衝撞體制，那也是在台灣，因為我們還有這樣的空間讓你表達意見

那要不要嘗試著在中國衝撞體制?二十年前王丹那群人示範過了

現在去對岸問，誰敢?另外阿信明明是在FB發文，照說對岸根本

看不到，為什麼這麼"剛好"新聞會發布到對岸網友都看得到?

國家暴力有很多種，看不見不代表不存在。
※ 編輯: blackwoods      來自: 1.162.123.26         (03/25 21:19)
→ airdana:許多沒權勢沒知名度的學生被打到頭破血流
推 then911:那跟大家批評企業主為了賺人民幣的行經有啥兩樣？
→ airdana:而他呢？卻是在PO完起來後跑到微博去解釋？
→ airdana:體制對一般人有極大影響，這點沒人有差別，但他比多數人
→ airdana:多了知名度，卻不謹言慎行，要誰幫他負責？
推 ohya111326:阿妹都唱國歌了 現在還不是爽爽賺26錢
→ airdana:您也提到了，空間問題，我相信他並不是不清楚選擇的後果
→ airdana:他應該知道他做任何事情都是有後果的，他已是個成年人
→ airdana:國家暴力分為無形跟有形，這我很清楚，相信他不會不知道
→ airdana:這麼做的後果為何。
→ airdana:就好像杜汶澤，他身為一個具有思考能力的成年人，不希望
噓 axisaxes:阿信身價多少?連他這種身價都無法站出來 那企業老闆支持
→ axisaxes:服貿 你也沒理由說他們哪裡錯
→ axisaxes:最讓大家心寒的 是這些有錢的藝人最後還是跟大老闆站一起
→ axisaxes:這樣的人你說是戰友?
→ airdana:台灣變得跟香港一樣，於是挺身相幫，一個非我國家的知名
→ airdana:人士，可以為台灣發聲如何難能可貴？
→ airdana:還有，axi先生，請您先看清楚我推的第一句，我並無說他是
→ airdana:，而是說如果他是。
→ axisaxes:airdana你好 我是在對原PO說話 不是你@@ 抱歉造成誤會...
→ Bolty:只有關乎自身人身性命才符合原po的說法，很顯然，現在不是。
→ Bolty:這次根本無關自身安危的範疇，只是良心、原則的問題。
推 bm061596:縮起來就是跟大老闆站在一起= =? 這邏輯......