推 noneed2argue:推 06/01 16:21
推 DRIariel: 06/01 16:21
推 link1234:推 06/01 16:21
推 coolda:我倒覺得可以賭印度 中國無法阻止(競爭) 又有市場 06/01 16:25
推 givar:推 06/01 16:26
→ Miule:我對TPP的疑慮其實和服貿同質，都是自主性的問題 06/01 16:27
前言：最近美國之音(VOA)新聞：http://www.voachinese.com/media/video/1926581.html
這則新聞是美國的美國智庫「美國企業研究院」(American Enterprise Institute)
主辦的座談會。裡面有位學者明確的指出美國官方認為台灣不屬於中國的一省。這
其實是她在回答某位支那外交人員在座談後無賴式發問時，有點生氣講出來的。
以下PO出原影片網址供大家觀看 https://www.youtube.com/watch?v=343NV6Y1g30
支那跳針發問在1小時6分處。整段座談分別從戰略、經貿、給美國政府的評估來進行。
以下，小魯翻譯第二段，台灣的經貿地位的部分供大家參考。
其實，精彩的在後面幾段，等不及的人可以先看，有提到太陽花。提問環節也有問到
對於馬政府開放自經區的態度。先劇透：學者認為這是過時的做法，只有政治效益，
經濟利益不大。這種模仿支那經濟特區的東西如果在1980年代做還比較有效。
以下是聽譯第二段。第一段已經聽譯完畢PO在前面，請向前翻閱。
前面那邊也有加進這篇更新，怕太長，另切出這一篇。
台灣經濟地位篇
Derek Scissors：(甲味光頭，良藥苦口)
所以，在經濟層面，是低，台灣依然重要，不過地位逐漸趨於下降(fragile)。通常這種
討論都是列舉台灣的貿易額數字我已經懶得重複了(內心翻白眼)，所以我接下來也不會這
麼做。台灣2300萬人對美貿易保持前段班，得證，我不反對。問題是台灣將走向何方
？ 但是答案不是那麼令人安心。舉例來說，台美雙邊貿易額2013年比2007年更少，這不
是結論，只是陳述事實。並不是要報憂不報喜，人們通常對台灣感到安心，我只是想做些
不愉快的提醒。台灣不僅人口少，缺乏資源。固然有戰略地位就像剛剛Jim所提及，但是
經濟條件上卻無天然資源。65歲以上佔人口比例達到11%(現在已經超過11%)，雖然比25年
前65歲以上的工作能力更強，但無法在製造業就業。人口將在2015年之後開始下降，台灣
作為一個資產的價值正在惡化。支那的經濟活力無可避免地正在衰退，時間長短問題罷了
。而軍事衝突的可能性正在上升。所以台灣在經濟面(對美)幾乎沒有可取之處。但是人們
不想聽這個，太糟惹!!! 可惜是事實。重要的是政策! 政策至關重要。當你手中沒有資源
，你也不是美國，也不是阿拉伯，你需要的是正確的政策。台灣對美政策固然重要，美國
目前是世界經濟的行動者(actor)，仍是世界經濟秩序的仲裁者(custodian)。台灣在全球
的經濟足跡(footprints)。如果台灣對全球經濟很重要，那美國就會更加重視台灣。台灣
的政策必須遵循這個規則來走，日本的經濟崛起帶動台灣30年的經濟起飛，靠支那則延續
了後30年。靠支那進行下個10年的快速擴張太過危險(risky)。下個30年要靠支那則是瘋
狂(crazy)。支那的勞動力在下個10年將會萎縮。支那嚴重負債，但是雖然其非商業性金
融體系使免於金融危機。但支那的負債顯示出它的經濟已經失靈了。當你經濟失靈，你就
開始累積債務，正是支那人正在做的事情。因為台灣很小，所以須要夥伴，看能不能維持
繁榮，甚至是增進繁榮(內心翻白眼)。那就表示台灣要非常積極(extremely aggressive)
去找尋投資貿易夥伴。
美國讓日本帶領台灣成功逆轟高灰過，並不是都台灣的功勞(KMT聽到沒有!!!)。台灣只是
有效地做出反應，並不是發起人。大家來說說看有哪些經濟夥伴候選人？(口氣略嗆，哩
來哩來哩來來來)，台灣必須自己出去尋找。雖然和紐西蘭與新加坡的自由貿易協定已經
簽暑了，天殺的(翻了個超大的白眼)新紐也不會轉化成台灣的經濟力，這只是讓球開始滾
動。有很多國家不須要看北京臉色，很願意跟台灣簽訂貿易協定。台灣必須忽略短期談判
這些東西，思考長期的繁榮。台灣要維持其繁榮，必要要找到繼日本支那之後的貿易夥伴
。印度是夠大，但我個人不建議靠印度。做為一個發展中國家(developing country)，印
度的農業產量下降，這是印度發展一個可怕的凶兆。希望未來幾年能有所改善，但目前
沒看到。你可以尋找菲律賓、印尼、越南等小國家目前都在找尋方法去制衡支那，和台灣
簽經濟協定可能有用。但勢必須由台灣發起，因為台灣遠比其他人更需要經濟協定。我還
沒提到的就是台灣如何繁榮及更加積極的尋找新型夥伴，進而維持在全球經濟體系對美國
的重要性。而房裡的大象(elephant in the room)[比喻大家心知肚明但都保持緘默的事
物]正是跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議(The Trans-Pacific Partnership，TPP)，這是
另一個在台灣控制範圍外的機會。由美國主導的繁榮日本→繁榮支那→繁榮台灣的歷史進
程，擴大了東亞的貿易。這個系統新的一環是TPP，事實上我們明天也將在這裡討論。不
過TPP的結果不是由台灣單方面來決定，這可能是一個邁向擴大貿易投資的墊腳石，TTIP(
即跨大西洋貿易與投資伙伴協定Transatlantic Trade and Investment Partnership)緊
接在後，WTO被邊緣化，一個由TPP構築的新秩序...或是甚麼都沒有。就目前情勢來看很
有可能是一場空...不過美國政治情勢變化很快呵。若TPP失敗，台灣就指望著支那能再度
改革(maybe!?)，希望印度能振作起來(get its act together)，或是從我剛剛的名單中
徵求許多貿易夥伴，南亞或是南美洲。若TPP成功惹，這個問題就解決了大半。TTP的標準
將是用於TTIP，台灣最終對歐洲的活動將可以提高，台灣最終可以加入由美國主導的經濟
新秩序。如果TPP成功的話，我對於台灣悲觀的決策前景將得以解決，這是台灣無法掌控
的。若沒有在TPP成功後儘早加入的話台灣的經濟將陷入停滯。南韓可自由決定是否加入
TPP，當越南、馬來西亞、新加坡、墨西哥都加入TPP時，你不需要台灣，沒有人需要台灣
。在這種狀況之下，美國新加坡紐西蘭都不需要台灣。若TPP成功，而台灣不是其中一員
，則所有利益將離台灣遠去。加入TPP，八年到十年之內，談判還是持續進行。供應鏈不
會瞬間轉移(彈手指)，若TPP明年落成，台灣在2021年或10年後才加入TPP，電子供應鏈將
離台灣遠去，且一去不回。台灣憑甚麼，除了有更好的政策。我做個結論，台灣對於美國
和全球供應鏈依然重要。我們看到美台貿易正在下降。支那→台灣貿易體系也在衰退。經
濟上情勢很明顯，但政治上有難處，因為我們有缺少神經的政客，順道一提，美國也有。
快點準備好加入TPP，當領頭羊，不要傻傻的在那裡排隊，排在菲律賓和韓國後面，這是
個錯誤。台灣無法控制TPP是否能成功，所以同時，台灣要多方加強雙邊貿易，台灣已經
落後了，整天想著支那能救我，美國能救我，這個賭太大惹。
歡迎更正翻譯錯誤，小魯感謝大家。有空會繼續聽譯後面幾段和問答部分。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.55.78
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401610148.A.0AD.html
※ 編輯: Gnome (123.193.55.78), 06/01/2014 16:17:51