from：http://www.168abc.net/Meeting/Detail.aspx?Board_sn=3862282
每到台灣選總統，中國都發出威脅，不是用飛彈演習和高官喊話，就是通過台灣內部的
統派媒體嚇唬台灣人，如果公投，如果選擇民進黨，如果怎樣怎樣，中國就可能對台動武
，中國真有能力武力攻台嗎？各種數據和研究顯示，北京雖有這個願望，但缺乏這種實力
，它的戰爭說，更多是嚇唬人，不讓台灣人民做出深化民主、走向主權的選擇，而屈服於
共產黨的一國兩制。制約中共武力犯台的因素很多，簡單說，至少有下述九個：
第一、台灣海峽是天然屏障。
當年希特勒軍團佔領了大半個歐洲，但打不下英國，就因有個英吉利海峽。中國的海
空能力迄今遜於台灣，無法安全渡海。美國知名學者季北慈（Bastes ill）曾指出，中國
海空軍都算上，只能把 21,000 人運到台灣海灘，中國連把 20 萬部隊從蒙古運到越南的
能力都缺乏，無法解決運輸問題，就無法真正攻台，因台灣有近 21.5 萬的正規軍，還有
200 萬後備隊。
一次運到海灘 2 萬多人，等於送死。中國雖有上千枚飛彈瞄準台灣，但從近年幾場
國際戰爭來看，僅靠飛彈不能解決問題。例如科索伏之戰，只有 10 萬軍隊的南聯盟，面
對北約攻擊還能堅持 78 天，因而有台灣將領說，軍力比南聯盟強很多的台灣，可堅持
150 天以上。
美國雖有全世界最多的飛彈，但對阿富汗、伊拉克的戰爭，最後部是靠地面部隊才打
贏。除了加強台灣人的『心防』之外，如果台灣發展自己的飛彈打擊力量，更有利台海戰
略平衡。冷戰時代美蘇都擁有打擊對方的飛彈，結果相互威懾，反而沒有爆發戰爭。台灣
可以通過加強國防和心防，制約中國不得幻想。
第二、美國的可能干預因素。
一旦中共對台動武，美國干預的可能性很大，這主要取決於三點：一是《台灣關係法
》明文規定，要協防台灣，這是國會通過的法律，其位階高於華盛頓和北京簽署的政府間
三個公報；二是現在美國是主張強大國防、反對共產主義的右派共和黨政府執政，布希總
統把向全球推廣民主自由價值視為解決恐怖主義、促進世界和平的根本之途:因而在共產
主義全球崩潰的今天，美國絕不會坐視共產中國用武力吞掉民主台灣；三是美國不管哪個
黨執政，都強調把國家利益放在首位，而台灣安全是美國的國家利益所在之一，因為如果
台灣淪陷，不僅亞太戰略平衡被打破，而且中國海軍進駐花蓮港，等於進入西太平洋而直
接挑戰美軍，這是美國無法接受的局面。
如果美國干預，中共將慘敗，因為中美軍力懸殊。美國的海空軍都較中共佔絕對優勢
，美國有九個航空母艦群，美國戰機已有三分之一是第四代，而中共空軍才有部分第三代
，其他都是老舊的。美國前太平洋部隊司令布萊爾評佔說，中國軍力僅相當於美軍越戰時
的水平，比美國落後至少 30 年。因而研究中國軍事問題的季北慈（Bates Gill）撰文說
，台海一旦開戰，裝有幾百枚飛彈的美國航母，在台灣空軍的幫助下，可以清掃海面的中
國軍艦。在海面上，美國空軍可以打比在科索伏的樹林裡漂亮多的仗。
雖然中國近年軍事預算在增加，實際軍費可能高達 1,143 億美元或更多，但即使如
此，也只是美國軍費（7,110 億美元）的六分之一。美國人口佔全球 5%，但產值佔全球
43%，是中國的 9 倍！中國雖有約 20 枚可打到美國西海岸的飛彈，但美國有 6 千枚，
是中國的 300 倍，其報復性二次戰略打擊能力，使北京不敢使用飛彈，更不要說美國正
在部署飛彈防禦系統。另外美國還在南韓、日本等全球 150 個國家有駐軍和軍事人員，
這些部是中國完全望塵莫及的。
除了這些硬體之外，中國軍隊的素質遠低於美軍：中國軍隊主要由農民組成。美國國
防情報機構預估，到 2010 年，大概有 10% 的中國軍隊可以擁有冷戰後期的武力裝備並
能熟練。今天的戰爭，已不是義和團時代，靠什麼刀槍不入、人多勢眾，毛澤東的「民戰
爭』早已成遠古恐龍。今天打的是先進武器、高科技和軍事人才。僅以美國空軍為例，軍
官約 74,000 人，其中博士 7 千多、碩士 34,000、學士 31,000，美國空軍已成為一支
以碩士為主的軍隊。
第三、中共經濟能力有限。
中國近年一直把發展經濟做為主要目標，而且很大程度依賴台灣 500 億美元和全球
6,000 億美元投資，還有來自中國老百姓的 9,000 億存款。如果對台動武，全部外資要
中斷，老百姓還由於恐懼，要到銀行擠兌，這可能造成全國性經濟混亂或崩潰。
已逝的倫敦國際戰略研究所（IISSL）主任席格爾（Gerald Segal）曾指出，中國
GDP 只佔全世界的 3.5%，國民平均收入全
球第 81 位，排在格魯吉亞、巴布亞紐幾內亞之後；而國民平均所得等同於購買力，用聯
合國人類發展指數衡量，中國排 105 位，夾在阿爾巴尼亞和納米比亞兩個小國之間。
第四、中國沒有石油支撐戰爭。
中國十年前就因能源短缺，開始進口石油。現在中國的原油進口已佔 80%，成為取代
日本後全球第二大石油進口國（首位是美國）。中國原來期盼從俄國鋪設石油管道緩解油
荒，但莫斯科不信任北京，這個方案也擱淺。而中國戰略儲備石油現僅夠 15 天（美國是
120 天，日本是 160 天），一旦中國對台動武，它的石油進口路線（狹長的麻六甲海峽
）被切斷的話，不要說飛機軍艦無法啟動，15 天後全國都得停電。戰爭不僅是打軍事，
更是打經濟，打石油，中國迄今仍沒有這個本錢。
第五、中國內部嚴重不穩。
中共的治國口號是「穩定壓倒一切」，這等於告訴世人，那塊土地到處都有不穩定，
因此才會特別地、不斷地強調‧中國社會的貧富差距和嚴重不公，已造成天怒人怨。工人
失業，幹部下崗，農民重稅，但共產黨官員卻以權換錢，幾乎人人腐敗：前中共 「人大
委員長」萬里曾到農村視察，問需要什麼，農民回答說「需要陳勝、吳廣」。如果中國對
台動武，老百姓可能乘機造反，推翻中共統治、而且僅戰爭中的軍隊調動，就增加軍事政
變的可能。
在全球共產主義大勢已去的今天，中共是恐懼而採守勢的；它最擔心的不是台灣，而
是在中國失主權力。因此任何的戰爭、軍事調動、內部權爭，以及人民不滿爆發，都可能
葬送它的權力和統治，這是中共的「死穴」。打台灣之時，可能就是共產黨垮台之日。僅
憑這一點，它也不敢輕易對台動武。
第六、民族矛盾激化的制肘。
西方專家稱西藏和新疆是兩個火藥庫，中共一旦對台動武，這兩個火藥庫就有引爆的
可能。雖然半個多世紀以來，中共一直在這兩個地方強力推行殖民統治和社會改造，並對
任何反抗行為嚴酷鎮壓，但隨著全球民族自決的潮流，西藏、新疆人民的民族自決意識也
越來越強。藏人家裡白天被迫掛江澤民的像，但晚上翻過來，後面是他們愛戴的達賴喇嘛
的像，新疆的東土人則是直接反抗，和中共軍警的武力衝突不斷，其火藥味更濃、中共一
旦打台灣，很難保證這兩個地方不有所行動。
第七、江胡溫已是末代皇帝。
毛鄧那一代領導人，由於打江山出身，有股霸氣和蠻勁。但即使毛鄧，也知道台灣是
燙手山芋，不可碰。現在的江澤民、胡錦濤、溫家寶，氣質和毛鄧不可同日而語。江喜歡
彈琴、跳舞、說英語（雖然美國人聽不大懂）、唱《鐵達尼號》電影主題歌「我的心水在
」；胡錦濤則是一臉拘謹，長期做兒皇帝，被訓練得如同木偶；溫家寶則像個小地方的帳
房先生，見人就拱手作揖。
如果說毛鄧那代領導人還有一定的「理想主義」，想實現共產主義的烏托邦，建立中
國武的『動物農莊』，但江胡溫則什麼理想也沒有，他們只想一件事，就是千方百計保住
自己的權力。他們腦子裡既沒有所謂的『祖國統一』大業，更不為中國和台灣人民的民生
利益著想（否則怎麼可能把相當於四十個台灣、被當年沙皇強佔的中國領土，經由簽約，
永久給了俄國），煽動民族主義，是沒有任何理想的共產黨唯一可利用的意識形態，用它
來維持他們越來越不穩定的權力。但一旦這種煽動玩過了頭，影響到他們的權力，他們絕
不會再往前走。
第八、中國受到前後夾擊。
911 後，美國全球強勢反恐，強化了美日軍事聯盟，日本戰後首次可以出兵（伊拉克
）；而日本強調的「週邊狀態」不會坐視，主要是指台海危機。同時，美國和印度也由反
恐而趨向戰略伙伴關係。由此形成美日聯盟在前面，美印聯盟在後面，前後夾擊制約中國
的戰略態勢。同時美國、日本、澳大利亞、南韓、菲律賓、台灣（新加坡、泰國、印尼等
正在加入），正在形成一個亞洲的「準北約」，以制約中國可能的軍事擴張。
第九、中國民眾不願打仗。
雖然在中國官方媒體上，總是渲染中國民眾如何對台灣獨立義憤填膺，似乎如果台海
開戰，中國人會同仇敵愾，支持政府。但實際情況完全不是這樣，今天中國人最關心的不
是意識形態，不是政府的號召和宣傳，而是自己的生活，想的是怎樣有更多的錢，買房子
、買車，像美國人和台灣天龍人那樣，自由而富裕地生活。
如果政府針對台灣問題做民調，中國的老百姓為了避免政治麻煩，可能會說附和當局
的話，但在他們的心裡，他們更關心的是股票，是債券，是銀行利息、是匯率、是薪水、
是個人發財致富的願景。而一旦台海有戰爭，股票會下跌，經濟會中斷，發財的夢想會破
碎，中國民眾絕不會願見這樣的局面。因此，如果中共真的要對台動武，實際上根本不會
得到民意支持，現在中國的政情、民情，和 50 年代毛澤東一聲令下「抗美援朝」與美國
交手，已完全不可同日而語。
另外，中國武力犯台的後果如何？其實只要看看俄國打車臣的結果就會知道。車臣和
台灣完全不同，它不曾是一個國家，沒有經濟實力，更無受過訓練的軍隊，又沒有海峽屏
障，同時美國國會沒有《車臣關係法》和協防車臣的責任，而且美國在車臣週邊也無駐軍
，但俄國打了 10 年，死了 10 萬人，迄今仍無法解決車臣問題。可想而知如果中國打台
灣，更會大失敗。
這些事實證明，中國完全沒有攻佔台灣的實力和條件。它的戰爭說，更多是恐嚇和威
脅，阻止台灣人民做出自己的選擇。如果北京真的敢冒險在台海一戰，向民主的台灣和美
國挑戰，對中國統治者來說，很可能像當年「大清王朝」和日本海戰的結局一樣，「大共
王朝」也隨之分崩離析，成為歷史。