→ fantasibear:推 07/21 13:00
推 fantasibear:推 07/21 13:00
→ hmnc:說台語被指責大福佬主義? 三立民視八點檔表示: 07/21 13:01
→ pftmax:正解~~ KMT是致死病因~其他是可以康復的小感冒~程度不同 07/21 13:07
→ lamda:把所有一切屬於人民的權力要回來 就是台灣獨立 07/21 13:30
推 lamda:台灣獨立算是種終極副本 推倒的難度比較高 如果能搭配 07/21 13:39
→ lamda:其他小型任務 提升經驗直(公民意識) 等到時機成熟 07/21 13:39
→ lamda:就會增加破關可能 當然要直接打王也可以 總之就是分進合擊 07/21 13:40
推 CALLING:完全正確 07/21 13:43
→ CALLING:台灣獨立不是主線任務嗎？XD解完其他支線(勝選 轉型正義) 07/21 13:44
→ swh922:獨立＝戰爭，和平獨立＝春秋大夢 07/21 14:27
推 OoJudyoO:西藏沒有獨立 走向了被侵略摧殘屠殺的命運 謝謝 07/21 14:43
→ amazer:西藏本身就是獨立的嗎？不是獨立的何來侵略？ 07/21 14:44
→ amazer:所謂屠殺不知道指什麼？殺了多少人啊？ 07/21 14:45
→ OoJudyoO:樓上可以自己去google 自己功課自己做 謝謝 07/21 14:50
→ amazer:所謂西藏屠殺就和當年說解放軍要血洗臺灣的說法一樣 07/21 14:52
→ amazer:只想問一句為什麼要殺西藏人？別忘了當初絕大多數西藏人是 07/21 14:53
→ amazer:農奴！ 07/21 14:54
→ tcpic:其實我不明白你想要表達甚麼...意思是西藏沒死人? 07/21 14:54
推 silencedance:看不懂+1...西藏喊著想獨立 中共殺人就合法了? 07/21 14:58
→ amazer:對付武裝叛亂的做法就是武裝平叛！ 07/21 15:00
→ amazer:就好比警察直接擊斃持槍殺人者，請問是屠殺嗎？ 07/21 15:02
推 silencedance:那我想問一下 西藏為何要武裝叛亂? 07/21 15:02
→ amazer:你去問達賴啊，或者美國CIA，美國人CIA相關的書也出版了 07/21 15:07
→ amazer:叛亂的不是藏人，是達賴集團 07/21 15:08
推 offish:To amazer:你想說的是，統一的國家比人的生命更重要嗎？ 07/21 15:09
→ tcpic:1951年 17條協議 1959年西藏抗暴 07/21 15:10
→ tcpic:時間關係自己想一下... 07/21 15:10
→ tcpic:然後要注意的是 西藏人或許很好欺負 都在自焚 07/21 15:11
推 a1122334424:達賴?? 你認真的? 07/21 15:11
→ tcpic:新疆人沒這麼好應付..于天華 07/21 15:11
→ amazer:所謂的抗暴是什麼人在抗暴？你自己好好想想 07/21 15:12
推 silencedance:不要太快打他臉啦 我還想看他繼續秀下限~~ 07/21 15:12
→ amazer:達賴當初離開中國去印度身邊人是誰？這一點現在都公開了 07/21 15:13
→ tcpic:所謂的抗暴抗的是甚麼暴 你也可以想一想 西藏人不是一開始就 07/21 15:14
→ amazer:所謂西藏人民抗暴起義的說法都是ROC政府的立場，什麼原因不 07/21 15:14
→ tcpic:拿槍對抗的 07/21 15:14
→ amazer:需要解釋了吧！ 07/21 15:14
推 offish:所以你覺得用槍對付達賴集團是正確的？ 07/21 15:15
→ amazer:請分清藏人和達賴集團 07/21 15:15
→ tcpic:所以現在西藏人沒事就拿桶汽油 把自己燒光? 07/21 15:15
→ offish:我不問你藏人，我只問達賴集團。 07/21 15:15
→ amazer:對付武裝叛亂你覺得該用什麼？ 07/21 15:16
→ tcpic:還有 永遠都需要解釋 沒有那種不需要解釋了的事情 07/21 15:16
→ tcpic:把問題歸給外部很簡單 都是CIA ROC 都是別人的錯 07/21 15:17
→ amazer:你覺得藏人應該繼續當農奴還是應該分得土地？ 07/21 15:18
噓 blaz:你們為什麼要逼死強國人呢，他活在自己的小天地不好嗎 07/21 15:18
→ tcpic:但是那樣就馬英九了 不好 07/21 15:18
→ offish:公投。 另外，你連回答我問你的問題的勇氣也沒有了嗎？ 07/21 15:18
推 silencedance:某人的回應都是:自己想+不需要解釋+你覺得該怎樣? 07/21 15:19
→ amazer:回答你什麼問題？ 07/21 15:19
→ tcpic:如果西藏人自認是農奴需要被解放 為甚麼槍口是對著中共? 07/21 15:19
→ silencedance:這回應還真好用 07/21 15:19
→ tcpic:你其實否定掉了 西藏人會想要自己決定自己生活的可能 07/21 15:20
推 offish:你覺得用槍對付達賴集團是正確的？ 07/21 15:20
→ tcpic:如果要解放農奴應該是推行制度改革 而不是派軍隊鎮壓吧 07/21 15:20
→ amazer:槍口對著中共的你以為是普通藏人？別自以為是好嗎？ 07/21 15:20
推 iamarock:XD 07/21 15:20
→ tcpic:又錯 藏人就是藏人 沒有甚麼普通藏人 外省藏人 07/21 15:21
→ gp99000:要講共軍沒頭沒腦想做好事解放農奴 這就叫做沒有邏輯 07/21 15:21
→ amazer:鎮壓的是叛亂的政教合一的統治集團，不是藏人，區分開好嗎 07/21 15:21
→ tcpic:時至今日藏人仍然在自焚喔... 07/21 15:22
推 silencedance:所以美國出兵中東都是逼不得已 是伊斯蘭國家先動手的 07/21 15:22
→ tcpic:你的套路馬總統用過啦 我把你當人看 我要教育你 你的基因沒 07/21 15:22
推 offish:具體的說出來我檢舉比較方便啊 等你很久耶 07/21 15:22
推 a1122334424:沉沒的多數希望的是穩定(笑)的生活 怎麼還不懂 07/21 15:22
→ tcpic:問題,中共把藏人當人看 藏人需要被解放 藏人的基因沒問題 07/21 15:22
→ gp99000:依循好人做好事而發展出來的論點 我不知道還說甚麼才好 07/21 15:23
→ silencedance:北愛阻礙英國統一不列顛群島 英國應該出兵殺光他們 07/21 15:23
→ amazer:西藏在ROC時期就是中國領土了，伊斯蘭地區是美國領土？ 07/21 15:23
→ silencedance:西藏爭取獨立是少數人 中共為了國家和諧才動手殺人的 07/21 15:24
→ tcpic:還是錯 西藏是屬於西藏人的 就跟北京屬於北京人一樣 07/21 15:24
→ amazer:中共是要殺光藏人？ 07/21 15:24
→ amazer:這個就向當初臺灣宣傳的中共要血洗臺灣一樣 07/21 15:25
→ gp99000:中國領土關中共屁事?後面不就只是搶了嗎? 07/21 15:25
→ silencedance:不想給某個政權統治 爭取獨立很合理吧? 07/21 15:25
→ tcpic:你是你自己所擁有的 不是國家或是其他人所控制 西藏亦同 07/21 15:25
→ silencedance:中共用甚麼理由合理取得西藏的統治權? 07/21 15:26
→ amazer:因為被外面稱為中共政權的PRC政府是中國政府啊，怎麼不關？ 07/21 15:26
→ silencedance:因為中共打敗ROC 所以國土全部收歸 不必管當地人? 07/21 15:26
→ tcpic:聽過823炮戰嗎 這是真的血洗 不是口號而已 07/21 15:27
→ amazer:繼承，繼承ROC啊 07/21 15:27
→ gp99000:就是這種腦袋才會說台灣是中共一部分der 07/21 15:27
→ amazer:按你的說法PLA攻佔一地就是血洗一地？ 07/21 15:27
→ tcpic:需要用用湯匙把人從牆壁上刮下來 你應該不知道吧 07/21 15:28
推 silencedance:所以中共打贏了 繼承ROC領土 不想讓中共統治的 就殺? 07/21 15:29
→ tcpic:你應該也不知道 哈爾濱現在有萬人要求罷免省長吧? 07/21 15:29
推 iamarock:原來是強國人 失敬失敬 07/21 15:29
→ tcpic:你大概也不想知道 茂名萬人反PX 是為甚麼 07/21 15:30
→ tcpic:他們要的跟西藏人一樣 可以自己改善自己的生活而已 07/21 15:30
→ amazer:不是中共繼承ROC，是PRC政府繼承ROC政府 07/21 15:30
→ amazer:改善自己的生活？你是替達賴洗地嗎？ 07/21 15:31
→ tcpic:當然你可能很難理解 自己的國家自己救是怎麼一回事 07/21 15:31
推 a1122334424:什麼過自己的生活 這樣解放個屁 他們是來教育改變你的 07/21 15:32
→ tcpic:所以你不懂 為甚麼有八萬人願意跟達賴著流亡到國外 07/21 15:32
推 silencedance:某人可以回答一下 中共有給過西藏選擇的機會嗎? 07/21 15:32
→ tcpic:不懂為甚麼13歲小女孩要在沒有裝備的情況下爬過聖母峰 07/21 15:33
→ amazer:達賴為何要反叛？因為達賴集團認為遲早西藏改革會動到他們 07/21 15:33
→ amazer:外部又有美國CIA在協助，所以就動手了啊 07/21 15:33
→ tcpic:宗教自由你大概也不能理解 覺得那不重要 都是騙人的 07/21 15:33
→ tcpic:都是THEY 的錯, AGAIN 07/21 15:33
→ amazer:這個是有當事人記載的 07/21 15:34
→ blaz:強國人快去收復外蒙古好嗎，嘰嘰歪歪的欺壓弱勢 07/21 15:34
→ amazer:外蒙是經過合法的程序已經獨立的了，別搞不清楚好嗎？ 07/21 15:35
推 silencedance:請貼出證據謝謝 不然你也只是鍵盤記載 07/21 15:35
→ tcpic:你沒有辦法理解西藏 那你能理解新疆 茂名 哈爾濱 香港 現在 07/21 15:35
→ tcpic:在發生的事甚麼事情嗎? 07/21 15:35
→ blaz:他應該覺得香港上街頭也是反動分子要被殺掉吧 07/21 15:36
→ tcpic:如果你要一棒打成 這些都是外國勢力滲透造成的破壞 會很可惜 07/21 15:37
→ tcpic:而且我會建議你往北韓發展 07/21 15:37
→ amazer:美作家寫的《中情局在西藏的秘密戰爭》，以及相關解密檔案 07/21 15:38
→ amazer:蔣介石也脫不了干係 07/21 15:38
推 blaz:外蒙經過合法程序獨立，但新疆西藏台灣香港不能獨立 www 07/21 15:39
→ blaz:什麼叫作合法程序獨立 www 請解釋一下 www 07/21 15:40
→ amazer:外蒙是中國政府不得不接受雅爾塔密約的情況下同意的其獨立 07/21 15:40
→ amazer:公投的，而且是有UN背書的 07/21 15:40
→ amazer:臺灣能夠讓中國政府同意的話，自然也可以啊，要不也可以逼 07/21 15:41
→ amazer:中國政府同意啊 07/21 15:41
推 blaz:「不得不」耶 www 這樣叫做合法耶 www 07/21 15:43
→ amazer:當年中國政府承認外蒙獨立的消息是中央社授權發佈的 07/21 15:43
→ gp99000:那可以請中共快來所謂收復嗎?整天ggyy假裝中國人 07/21 15:43
→ amazer:當然，怎麼也是中國政府同意的啊，中國政府需要仰賴別人啊 07/21 15:43
→ tcpic:找資料要找全一點 書摘簡介第一句就是 07/21 15:44
→ tcpic:反抗對中國的壓迫一直是藏族生活的決定性特徵 07/21 15:44
→ tcpic:不要只看共產黨願意給你看的 07/21 15:44
→ blaz:強國人邏輯，拳頭大的稱之為合法，反之就是叛亂 XD 07/21 15:44
→ amazer:我讓你看的不是立場，是歷史的細節，用對方的資料來說明CIA 07/21 15:45
→ amazer:對西藏叛亂的介入！ 07/21 15:45
→ tcpic:西藏人如果每天有飯吃 過著不錯的生活 誰想抗爭阿 07/21 15:46
→ amazer:所謂的國際法上的合法性本身就是這樣的，所謂革命就是造法 07/21 15:47
→ silencedance:只要有CIA介入 中共做任何事都是對的啦~~ 07/21 15:47
→ tcpic:茂名 香港 哈爾濱 新疆 難道也都是 被煽動嗎 07/21 15:47
→ gp99000:蔣介石都收了美國的軍火呢XD 沒打贏而已阿 歷史細節就是如 07/21 15:47
→ amazer:西藏人當初在達賴手下是農奴，知道什麼叫農奴嗎？ 07/21 15:47
→ gp99000:此 剩下就是立場問題XD 07/21 15:47
→ tcpic:每天過著有飯吃有宗教自由的生活 誰理CIA還是KGB阿 07/21 15:48
→ silencedance:我想問一下 中國人在中共底下是甚麼? 07/21 15:48
→ tcpic:你倒是說看看 大躍進死了多少人 07/21 15:48
推 offish:你的國際法一定和我學的不一樣，哪間學校不妨說一下。 07/21 15:48
→ amazer:藏人也是不同的，有奴隸主和農奴，別和在一起說 07/21 15:48
→ silencedance:毛澤東統治下的中國人過的又是甚麼日子? 07/21 15:48
→ gp99000:農奴論今時今日說不通的 阿不就中共解放農奴好棒棒 你信阿 07/21 15:50
推 offish:毛主席不是說貧苦農民是革命先鋒，怎麼現在農民活該為奴， 07/21 15:52
→ amazer:凱爾森《國家法學說的主要問題》 07/21 15:52
→ offish:然後革命變成叛亂。 你的思想似乎不太正確啊。 07/21 15:52
→ amazer:當年孫文是不是叛亂？南方軍政府是不是叛亂？ 07/21 15:53
→ gp99000:....那難道不是叛亂嗎?? 07/21 15:53
→ amazer:然後你就否定ROC政府合法性？否認國民政府合法性？ 07/21 15:54
→ tcpic:你是認同孫文的叛亂 然後反對西藏的"叛亂"? 07/21 15:54
→ amazer:西藏叛亂成功，那對他自身而言就是合法啊 07/21 15:55
→ gp99000:嗯..核心想法的完全不同阿 07/21 15:55
→ amazer:就好像中共現對於ROC政府是叛亂，但是對於PRC政府，那就是 07/21 15:56
→ amazer:革命！ 07/21 15:56
→ tcpic:錯誤 道德的符合與否不因為成功或失敗而有所差異 07/21 15:56
→ gp99000:對了 我說 如果在你們天安門廣場大字寫"民為貴 社稷次之 07/21 15:56
→ silencedance:那中共不服從ROC統治 自組政黨挑起內戰就不是叛亂? 07/21 15:56
→ amazer:請問道德如何界定？ 07/21 15:57
→ gp99000:君為輕"寫的人會不會被當做尋釁滋事抓起來阿 這能不能算東 07/21 15:57
→ gp99000:式民主? 07/21 15:57
→ tcpic:如果孫文不作第11次革命 第十次之後就放棄 是否也要把前面10 07/21 15:58
→ gp99000:道德問題不用談啦 我知道有人覺得拳頭大了就合法道德 跳過 07/21 15:58
→ tcpic:次視為非道德? 07/21 15:58
推 offish:這就是唯物史觀嗎… 不管過程 勝者就是正確 07/21 15:59
→ gp99000:這似乎能被歸類為法律至上主義 在輸掉之前 法律就是法律 07/21 15:59
→ gp99000:平庸的邪惡不知道有沒有提到過這個 晚點去買吧 07/21 16:00
→ tcpic:建議你去讀 錢買不到的東西 對道德會有一點了解 07/21 16:00
→ tcpic:如果貴國買得到這本的話.. 07/21 16:00
→ amazer:假如10次以後放棄，中共後來取得天下，同樣孫文的評價不低 07/21 16:00
→ gp99000:用GOOGLE的話 繁體第一個就有PDF檔了 07/21 16:01
→ amazer:所謂的道德都是要基於同樣的認同基礎上才有意義的 07/21 16:02
→ gp99000:阿..那你我之間 算是黨國思想 和非黨國思想的差別? 07/21 16:03
→ amazer:道德這東西有些因人因時而異，有些是已經經過普遍趨同了的 07/21 16:03
→ tcpic:恩 那獨裁政府可以算是符合道德的嗎 07/21 16:03
→ amazer:此類道德的批判就算了吧，因為道德的標準是可以無限上綱上 07/21 16:05
→ amazer:線的！ 07/21 16:05
→ tcpic:問題是連底限都達不到的政府 我拒絕相信 07/21 16:05
→ tcpic:包含貴國政府所提到的農奴論 07/21 16:06
→ tcpic:道德 或是其他行為 不應該以結果論 07/21 16:07
→ tcpic:假設我對某人開槍 沒打中他 是否就不屬於謀殺? 07/21 16:07
→ amazer:你得證明他是蓄意對他開槍 07/21 16:09
→ tcpic:永遠質疑你所看到的 共勉之 07/21 16:10
→ amazer:質疑和否定是有差別的 07/21 16:11
→ amazer:有些人是把永遠質疑當做了永遠否定 07/21 16:11
→ tcpic:比起無條件相信 我寧可先懷疑 07/21 16:13
→ tcpic:對於有權者的懷疑與否定 是一種保險 07/21 16:13
→ amazer:我說過了，質疑和否定是不同的，質疑是認為條件不充分，否 07/21 16:14
→ amazer:定是認為就是錯的 07/21 16:14
→ tcpic:聽過網路長城嗎?你不會質疑 為甚麼共黨要擋住資訊嗎 07/21 16:14
→ tcpic:我質疑而且我否定網路長城 你呢 07/21 16:15
→ amazer:我的觀點是必要之惡 07/21 16:15
→ gp99000:就是擋到現在 才叫做必要之惡 因為沒有會怕 為甚麼會是必 07/21 16:16
→ gp99000:要之惡? 07/21 16:16
→ tcpic:何以必要? 為甚麼政府不讓你自己判斷 甚麼是正確甚麼是錯? 07/21 16:17
→ amazer:政府妨礙我自己判斷了嗎？ 07/21 16:19
→ tcpic:是的 資訊封鎖就是妨礙 07/21 16:20
→ amazer:你認為大陸人判斷力就比沒有墻的臺灣人差了 07/21 16:20
→ tcpic:不是判斷力 是 資訊來源就少一塊 07/21 16:21
→ gp99000:我是覺得不一定喔?可是為甚麼會有牆? 07/21 16:21
→ amazer:理論上資訊越多，你了解的越多，實際上雜亂無章的資訊恰恰 07/21 16:22
→ tcpic:那應該由你自己判斷 而不是政府先幫你刪除 07/21 16:22
→ tcpic:畢竟政府怎麼知道 甚麼是對你有幫助的資訊? 07/21 16:22
→ amazer:妨礙了你的正確判斷，因為你只能根據立場去採納某一資訊了 07/21 16:23
→ tcpic:那是資訊人自己的功課吧:如何從一堆資訊找出自己需要的 07/21 16:23
→ silencedance:所以中共先替人民過濾訊息是德政耶 太感動了 07/21 16:24
→ tcpic:而不是有一個誰 先幫你砍掉一些 畢竟他不是你 不知道你要啥 07/21 16:24
→ gp99000:沒意識到自己有意識形態的 都是意識形態的奴僕 他會直接跳 07/21 16:24
→ amazer:資訊的有效性和準確性遠比資訊的量重要得多 07/21 16:24
→ gp99000:過偏見 以為自己的想法叫正確 07/21 16:24
→ silencedance:中共表示:64 茂名 新疆 香港 西藏這些人民都不必知道 07/21 16:24
→ tcpic:如果我知道我拿到的 只有別人的九成 我怎麼知道我要的不是那 07/21 16:25
→ gp99000:"我倒要看看誰聰明過子彈" 有效準確論讓我想到這句話 07/21 16:25
→ tcpic:缺少的一成? 07/21 16:25
→ silencedance:64根本就是虛構 茂名是拍電影 西藏新疆一直都很和平 07/21 16:25
→ amazer:資訊的管理本身就是一個社會問題，就好比幼兒園砍人事件， 07/21 16:26
→ amazer:事實證明資訊的一定程度的管理是必要的 07/21 16:26
→ tcpic:管制跟管理是兩回事情:為甚麼政府不讓你看? 07/21 16:27
→ amazer:對於64，我想說，憑多年來資料的解密，中國政府的說法遠比 07/21 16:27
→ amazer:所謂的當事人的說法靠譜得多 07/21 16:27
→ tcpic:你再多考慮 質疑與否的問題吧...都翻牆出來了 多看多聽多學 07/21 16:28
→ gp99000:是刀槍管制吧?話說你還沒回答我 為甚麼現在會是必要之惡 07/21 16:28
→ amazer:沒有墻的臺灣人一直認為64天安門成千上萬學生被鎮壓，而事 07/21 16:28
→ silencedance:不對啊 你自己不是說某種程度的資訊管控是應該的? 07/21 16:28
→ tcpic:我不會要求你今天就突然醒悟 但是真的可以多看 多質疑 07/21 16:28
→ silencedance:那你怎麼會接受到64事件不同的資訊? 07/21 16:29
→ silencedance:你怎麼會知道西藏獨立? 07/21 16:29
→ amazer:實是當天天安門廣場清場過程中確實如袁牧所說沒死人！ 07/21 16:29
→ tcpic:慢慢看吧 城牆外面很多資訊是不同的 07/21 16:30
→ silencedance:沒死人啊 資料來源呢? 07/21 16:30
→ amazer:這些都是公開資訊啊 07/21 16:30
→ silencedance:話說你現在翻牆來台灣的網站是為何? 07/21 16:30
→ gp99000:你以為我們有所謂嗎?其他地方死人一樣叫天安門事變阿 07/21 16:30
→ silencedance:中共給你的訊息不是都是正確的?為何還要翻牆出來? 07/21 16:31
→ amazer:你可以看看當時民運分子的說法，以及侯德健，維基解密，愛 07/21 16:31
→ amazer:爾蘭電視臺的視頻披露的 07/21 16:31
→ OoJudyoO:amazer說天安門沒死人 大家 回家了 呵呵不用跟這種講了 07/21 16:32
→ silencedance:中共說64不存在耶 為何你還要為中共在64的反應辯駁? 07/21 16:32
→ silencedance:中共只會給最正確的消息 為何你還要澄清? 07/21 16:33
→ amazer:所以說，你們是根據立場為了辯論而去理解別人的話 07/21 16:33
→ tcpic:不對阿 王丹不是在64就死了嗎 07/21 16:33
→ gp99000:你說的就是那個紀錄片嘛? 07/21 16:33
→ silencedance:王丹還沒死啦 他不是去年才出生? 07/21 16:34
→ amazer:袁牧完整的話你們看過沒？他都指出一共死傷多少人了，他是 07/21 16:34
→ amazer:針對天安門廣場清場說這個過程中沒死人的，而民運分子對外 07/21 16:35
→ silencedance:真的 美國說伊拉克藏有大規模毀滅性武器也是對的 07/21 16:35
→ silencedance:中共說他們最重視人權也是對的 07/21 16:35
→ amazer:是說成千上萬學生在帳篷里被壓死打死的 07/21 16:35
→ amazer:我的說法都是有證據的 07/21 16:36
→ gp99000:所以 還是有死人嘛? 07/21 16:36
→ amazer:這些證據也是可以公開得到的，只不過這些證據你們是不會去 07/21 16:36
→ amazer:看的，也不會仔細研究的 07/21 16:37
→ silencedance:中共的領導人是經由1X億中國人透過民主投票選出來的 07/21 16:37
→ amazer:上面這句話可以說沒有問題的 07/21 16:38
→ tcpic:死傷這段影片是說近三百人耶 不是0耶 07/21 16:38
→ gp99000:你知道甚麼叫做立場問題嗎?就是我們知道問題存在 過程不見 07/21 16:38
→ amazer:奇怪嗎，解放軍又不是一開始被授權動手的 07/21 16:39
推 aimify:推原po~~~ 07/21 16:39
→ tcpic:2000平民受傷 5000軍警受傷 400人解放軍下落不明 XD 07/21 16:39
→ gp99000:得重要看待 你說你看到了細節?最後你說問題不存在 07/21 16:39
→ amazer:我還接觸過當年的一位救助受傷解放軍的人，他是我的師兄 07/21 16:39
→ tcpic:跟台灣鎮暴警察被無武器民眾打傷一樣啊.. 07/21 16:40
→ tcpic:那你應該離這位師兄遠一點 真的 07/21 16:40
→ amazer:經過文革鍛煉的北京民眾遠比臺灣小兒科厲害得多 07/21 16:41
推 iamarock:GOOGLE 天安門事件+照片 很精彩的 07/21 16:41
→ gp99000:所以軍隊拿槍殺人合理 軍民雙輸 一場悲劇 結案 07/21 16:41
推 silencedance:台灣的咖啡杯套是大規模毀滅性武器好嗎 07/21 16:41
→ iamarock:不過我不知道在強國能不能查到這些資訊啦 07/21 16:42
→ amazer:實際上你google得來的都是沒有說服力的東西 07/21 16:42
→ tcpic:所以解放軍都沒有經過文革 才會被民眾打傷嗎... 07/21 16:42
→ amazer:你以為軍隊是可以隨便動手的嗎？ 07/21 16:42
→ iamarock:感覺好像在跟立場不同的may3對話XD 07/21 16:42
→ silencedance:GOOGLE算哪根蔥 百度才是世界上最強的搜尋引擎 07/21 16:43
→ gp99000:解放軍好挺人民 逼不得已開一頓大槍 才叫做說服力? 07/21 16:43
→ gp99000:這立場跟前面農奴論一模一樣喔? 07/21 16:43
→ iamarock:金盾幫我們擋掉傷害腦細胞的內容 是強國好系統 07/21 16:43
→ tcpic:所以你的畫面應該是 解放軍都是被民眾打傷的 還打到400人 07/21 16:43
推 rkb84:amazer也只是在嘴砲,拿不出證據,真好笑 07/21 16:43
→ tcpic:下落不明 XD 07/21 16:44
推 lokiishere:GOOGLE上的資料沒說服力 我強國高官口述最為詳實 結案 07/21 16:44
→ amazer:所以說，你們基本上根據立場需要選擇相應的資訊 07/21 16:44
→ bugbook:我倒是想問，要怎樣才能叫有說服力？只有中宣部講的才算？ 07/21 16:44
→ tcpic:慢慢學吧 網路很大的 07/21 16:44
→ rkb84:在這沒人是專家,誰人講話有公正性,提不提證據又如何? 07/21 16:44
→ amazer:我證據都貼出了，侯德健的說法，維基百科以及愛爾蘭電視臺 07/21 16:45
→ tcpic:別的不提 你說的那本書我不是找原文給你了嗎 07/21 16:45
→ gp99000:我已經把你的立場標出來了 裝做自己沒有的最受控制 想想 07/21 16:45
→ amazer:拍到的清場全過程 07/21 16:45
→ amazer:你可以陳述一下清場過程是如何的？拿出證據好了 07/21 16:46
→ cjepj:解放軍在六四被打到死傷慘重不能還手 但是可以屠殺藏人 瞭解 07/21 16:46
→ amazer:當年臺灣報紙的報道也可以翻開看看，再看看今天已經公開的 07/21 16:47
推 silencedance:所以藏人根本是世界最弱民族嘛XDD 07/21 16:47
→ amazer:資訊！ 07/21 16:47
→ amazer:別把藏人和達賴叛亂集團混為一談好嗎？ 07/21 16:47
→ gp99000:侯德建就是那個紀錄片裡講話的人嘛 07/21 16:48
→ amazer:實際上後來劉曉波也是支持侯德健的，還遭到民運分子的指責 07/21 16:48
→ amazer:民運分子對於64廣場發生過的事可是有改口的，因為騙不過去 07/21 16:49
→ amazer:了 07/21 16:49
→ gp99000:劉曉波、周舵繼侯德健之後聲明六四天安門沒流血死人換取釋 07/21 16:50
→ gp99000:放--你說的是這個嘛? 07/21 16:50
推 VTsuyoshi:正解 07/21 16:50
→ amazer:別人的立場至少有維基解密和愛爾蘭電視臺佐證的 07/21 16:50
→ amazer:64天安門廣場清場大屠殺的說法證據呢？ 07/21 16:51
→ tcpic:amazer:實際上你google得來的都是沒有說服力的東西 07/21 16:51
→ tcpic:所以閣下是怎麼找資訊的呢 07/21 16:52
→ amazer:我想這些證據都是相互獨立相互印證的 07/21 16:52
→ gp99000:同學 我給你的網址 裡面也有危機解密 07/21 16:52
推 silencedance:amazer:google來的東西都是廢物 百度才是真理 07/21 16:53
→ amazer:沒有說服力的是你們所謂google來幾張圖片就演繹的故事 07/21 16:53
→ amazer:我的這些是從中國政府官員、民運參與者、美國駐華使館以及 07/21 16:54
→ amazer:在場的外國媒體相互印證 07/21 16:54
→ tcpic:看過坦克人的影片嗎 07/21 16:54
→ gp99000:你說的這些東西 我給的網址裡面也有 07/21 16:55
→ amazer:坦克人的影片給你的是一種暗示，但是給你明確結果了嗎？ 07/21 16:55
推 lokiishere:連網址都沒有 只憑一張嘴出的甚麼CIA 還真難檢驗 07/21 16:56
→ amazer:你確定這個人是被坦克壓死了嗎？相關的較長的視頻可以找到 07/21 16:56
→ amazer:你是可以看到那個人最終是被同夥拉跑了 07/21 16:57
→ amazer:我證據都貼出來了，網址的話我不可能一邊聊一邊現搜吧 07/21 16:58
→ gp99000:我給你的網址 都是一邊聊一邊現搜的......= = 07/21 16:59
→ cjepj:看了一下中國官方說法 西藏鎮壓時軍方死傷180人 07/21 16:59
→ amazer:整個64事件持續一個多月過程中並非沒死人，這一點不要刻意 07/21 16:59
→ amazer:同袁牧的話給混淆了 07/21 16:59
推 iamarock:我倒好奇了 可以借看一下坦克人的完整影片嗎 07/21 16:59
→ cjepj:所以面對民眾 解放軍死傷上千 面對武裝藏人集團 死傷178 07/21 16:59
推 bigbear2007:你們怎麼會跟一個中國人辯論台獨呢...XDD 07/21 16:59
→ cjepj:這怎麼樣都說不過去吧... 07/21 17:00
→ iamarock:怕他之後就要因為第一條板規進桶了吧XD 07/21 17:00
→ gp99000:那你要知道:我們實際上不在意人是不是死在天安門 07/21 17:00
→ amazer:對於武裝叛亂那是直接上，而64一開始是不允許動手的 07/21 17:00
→ gp99000:只要有人死 就算數 07/21 17:00
→ amazer:那你們拿袁牧的話來說他說謊，其用意不是明顯是混淆兩者嗎 07/21 17:01
→ tcpic:坦克人就是結果了 人民起來擋在坦克前面 沒有其他解釋 07/21 17:01
→ tcpic:不管它背後動機是甚麼 就是一個人在阻擋戰車 07/21 17:02
→ amazer:而且是刻意的，因為袁牧說了共死傷多少了 07/21 17:02
→ tcpic:你回去休息吧 你的理智無法接受真實了 07/21 17:02
→ amazer:結果了？怎麼結過了？明明是一個騎車的人貌似同夥拉走了他 07/21 17:03
→ amazer:到底是誰無法接受真實？ 07/21 17:03
→ gp99000:對了 你說的是"袁木"嗎 07/21 17:04
→ tcpic:他是被架走的 你不想看吧...即使有人真的死在你前面 你還是 07/21 17:04
→ tcpic:會無視到底的 07/21 17:04
→ amazer:是袁木 07/21 17:05
→ gp99000:他一開始說23人嘛? 07/21 17:05
→ amazer:你也可以說架走，家揍他的人是誰？ 07/21 17:06
→ gp99000:這件事先不管了 先跟我說你不能一邊聊一邊現搜這事 怎麼回 07/21 17:07
→ gp99000:事? 07/21 17:07
→ amazer:我記得他說一共死了300多人吧 07/21 17:10
→ amazer:現搜的話來得及聊嗎？ 07/21 17:11
→ gp99000:計300多 我們現在應該都是一邊現搜一邊聊的 所以我想大概 07/21 17:13
→ gp99000:問一下軟體環境問題 07/21 17:13
→ blaz:人家線路有限，而且搜尋關鍵字會被盯上，別這樣 07/21 17:15
→ amazer:死的學生和總共死多少人不是一個概念 07/21 17:15
→ amazer:實際上死的學生佔得比例很小 07/21 17:15
→ tcpic:害你被抓去關就不好啦... 07/21 17:16
→ amazer:學生主要都在廣場上 07/21 17:16
推 blaz:說沒死人，又說死的占很少比例，大家可以回家了 07/21 17:17
→ amazer:廣場上沒死人，學生死的少是因為學生主要聚集在廣場上，而 07/21 17:18
→ amazer:廣場上是和平落幕的，所以學生才會比例占的很少 07/21 17:18
→ gp99000:個可能性了 07/21 17:19
→ amazer:怎麼都是法輪功的媒體啊 07/21 17:20
→ davild54849:我主張 臺灣獨立 臺澎住民自決 07/21 17:22
→ gp99000:你別搞錯阿 中共官媒對我來說更不能信了~ 07/21 17:23
→ gp99000:而在常情常理上 我認為解放軍的死難者家屬該出來講講話 07/21 17:24
推 offish:六四的話，我比較建議紐約時報的專題： 07/21 17:50
→ gp99000:但這樣看 沒有軍方死難者家屬的說法 也沒有暴亂份子的名字 07/21 18:38
推 CALLING:竟然可以說天安門沒死人？那香港從回歸前就開始的追悼活 07/22 01:11
→ CALLING:動是幹嘛的？ 07/22 01:11
→ CALLING:今年在香港的追悼會都還有近十萬人參加 這些人是被民運份 07/22 01:13
→ CALLING:子洗了腦？ 07/22 01:13
推 ypp32222:看了某樓推文,真的有種在裝睡的人叫不醒之感慨 07/22 01:44
推 unreal29:樓上指amazer嗎？是的話不用叫醒，他是隔壁的胖虎鄰居 07/22 04:21
推 myeason:推 07/22 09:05
推 skyleo:台獨最大的問題就是立場不一致,多數認為台灣已經是個國家 07/22 10:31
→ skyleo:但有部分人認為依定要推翻中華民國,台灣才是一個國家 07/22 10:32
→ skyleo:改國號就解決的事情硬要搞得天翻地覆,當然會讓一般民眾反感 07/22 10:32
→ goetze:這篇好笑!我記得原PO講過:臺獨解決一切 07/22 11:13
→ goetze:現在又說"不代表就可以解決一切問題" 07/22 11:13
推 blueday111:獨立了 問題才開始 這是沒有盡頭的聖戰 07/22 14:49