Re: [討論] 舊金山和平條約 只是停戰條約?

[chejrk (kkman)]

※ 引述《TheRock (就是這樣)》之銘言：
: : 1.美國總統並沒有宣布對『日本天皇結束戰爭狀態』．
: 依照舊金山和約第 1 條 a 項，美國已經終止對日戰爭狀態。
OK，美國已經終止對日本天皇的戰爭狀態。

: : 2.以往戰爭條約，都有割地賠款．然後甲方與乙方關係，恢復到戰爭前的狀態．
: : 　如：八國聯軍．馬關條約．美西戰爭．
: 條約不一定要割地賠款。
: : 3.沖繩返還，美國將沖繩的管轄權歸日本國．並要求日本國賠二戰攻打沖繩的損失．
: 這只是戰爭狀態結束後的處置。

這是在舊金山和平條約的架構下，日本國與美國協商後的結果。
然而沖繩並沒回到大日本帝國，而是歸日本國代管。

　　沖繩返還　美國並在沖繩設立軍事基地 租約99+99年

用這張圖解釋條約限制就很清楚
http://ppt.cc/Zfl8

: : 4.竹島．北方四島．台灣 ，依然被佔領中．
: 這只是戰爭狀態結束後的處置。

同意，簽條約不一定要馬上割地或賠錢。

馬關條約　含附帶賠款或割地　　雙方正式結束戰爭狀態，即刻解決戰爭賠款。
舊金山和平條約　　　　　　　　雙方正式結束戰爭狀態，戰爭賠款或處置慢慢談。   　

故美國對於日本天皇戰爭結束後最終的處置，尚未處理完畢。
不然不會在舊金山條約第２３條　寫明「美國為主要佔領權國」。

: : 5.北方四島，俄國普丁將在今年前往日本國研討簽訂和平(停戰)條約.
: :   原因是舊金山條約並沒有俄國簽名．
: 蘇俄（今俄國）早在 1956 年 10 月 19 日與日本共同發布的「日蘇共同宣言」中，
: 宣布終止對日本的戰爭狀態。

宣言效力不及條約。
自然法＞萬國公法＞國際條約.憲法＞宣言.新聞公報
但這邊不是要否認「宣言無效」，而是普丁前往日本簽和平條約解決北方四島問題，
因為條約比宣言的法律層級更高。

在「佔領不移轉主權」國際法原則，北方四島.竹島.台灣屬於被佔領中的情況。
那麼上述三地區的主權原本是屬於誰的？　　日本天皇。


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
下面是碎碎談

之所以會提出這個議題是美國出兵伊拉克，那麼伊拉克在美軍軍事佔領期間是否亡國？
事實上並沒有。在美軍撤退後，隨即歸還伊拉克主權。

同理　

大日本帝國被五馬分屍佔領　那麼大日本帝國亡國了嗎？沒有。
因為美國只是結束「戰爭狀態」，沒有結束「軍事佔領」。

在舊金山條約架構下，日本國對竹島.北方四島.台灣無權插手。除非美國授意。
包括這次的集體自衛權解釋案、歐巴馬出訪日本 釣魚台適用美日安保條約。

個人看法是想恢復「大日本帝國最終處置」，日本天皇勢必還要與美國再簽條約。


日本國日本人對於日本國政權的看法。
「天皇が統治する日本」と「日本国政府が統治する日本」
http://nezu621.blog7.fc2.com/blog-entry-2226.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.141.147
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405342370.A.F9C.html
推 dderfken:我發現不管是看的懂看不懂 看到太多字我還是會PASS
→ xxxmyjack:所以說現在的日本國並非完全法理繼承原本的大日本帝國？
因條約限制「日本國」已經從「大日本帝國」（大家庭）分家出去了。
目前還留在大日本帝國，只剩下北方四島.竹島.台灣(含南海)。
以後可以對日本國日本人開玩笑。
我們是臣民，而你是國民。應該叫一聲あにき。
→ SHIU0315:...這些字不會太多吧冏
※ 編輯: chejrk (114.32.141.147), 07/14/2014 21:15:35
推 MADAOTW:不管橫看豎看條約才有法律依據宣言嘴砲而已
→ higamanami:竹島是韓國硬搶的  日本沒有放棄
→ higamanami:說實在 竹島和北方四島 根本是被搶走  其實沒有法律問
→ higamanami:題  只有台灣才是刻意被模糊處置
→ wotupset:醒醒好嗎 大日本帝國遺民不要再幻想自己擁有土地了
→ wotupset:想要土地請去找日本國要 在台灣爭土地還掛著詭異國旗
→ wotupset:有沒有那麼不要臉的
→ bluebrown:這是一場 民政府 與 台澎排金馬論者 的法理戰爭
→ bluebrown:話說看到自然法最高，我差點以為YHWH存在
→ bluebrown:而看到萬國公法第二高，我差點以為有世界政府存在
→ higamanami:不過 兩者先不需要衝突  先想辦法找共識合作
→ dderfken:3F 我說連結 你...(￣﹁￣；)
→ SHIU0315:抱歉樓上我誤會了orz
推 timshan:為什麼原PO把自然法的位階提升到最高....
→ valepiy:你國際法位階排序原則出自哪邊?