Re: [討論] 開羅宣言是謊言?

[hjgx (純真打不贏奸巧)]

※ 引述《TheRock (就是這樣)》之銘言：
: ※ 引述《hjgx (純真打不贏奸巧)》之銘言：
: : 雖然我支持台獨
: : 但我提出一個反對 TheRock大的理則學（邏輯）觀點
: :  "臺澎移轉給中華民國" 並沒有與 "日本放棄" 衝突
: : 日本若不放棄臺澎，臺澎就不能移轉給中華民國
: : 日本放棄，提供了未來台灣主權走向的各種可能性
: : 移轉給中華民國只是其中一種
: : 所以開羅宣言還是有效，舊金山和約也有效
: 你回這篇不禁讓我懷疑你到底有沒有看懂我寫的東西。
: 英美已經在舊金山和約（英美）裡以「使臺澎主權維持在未定狀態」的約定取代。

請 TheRock大先息怒
政治論點 TheRock大大作人人推爆  實至名歸
但我的論點不在政治  在邏輯

請你看引文的最後 2個字 "取代"
你自己就是在說開羅宣言無效  或者效力小於舊金山
這就是所謂的取代

但我認為就邏輯而言  開羅是舊金山的子集subset
沒有效力或取代的問題  只有範圍的問題

從數學舉例來說
開羅  對台灣T 定義為 "T是正偶數"
舊金山對台灣T 定義為 "T是自然數"
T 的值究竟是多少？就要靠住民自決來定

英美之所以在開羅之後又搞了一個舊金山和約的不同文字
無非是先前跟蔣介石麻吉時說溜嘴  事後冷靜的修飾
英美真實的態度當然是舊金山  但是說過的話收不回  遭有心的後人做文章啊

各位都這麼懂政治  應該知道說錯話有多難收回吧
除非能證明以前說的是顯然的錯誤（例如 T是負數）那才能真的 "取代"

我的政治立場是什麼  我不想空口解釋  大家可以看我以前的文章就好
我支持台獨  我鼓吹革命
我也很討厭開羅宣言  這張撕不爛的廢紙  我也期待能夠擺脫他
最後表達對 TheRock大對公民運動用心的敬佩

專門告警察的我  敬上（ 無限期支持笨警察粉絲團 http://ppt.cc/1o50 ）

--
「臺灣」一詞將視情況需要，包括臺灣及澎湖列島，這些島上的人民、公司及根據適用於
這些島嶼的法律而設立或組成的其他團體及機構，1979年1月1日以前美國承認為中華民國
的臺灣治理當局，以及任何接替的治理當局（包括政治分支機構、機構等）。
http://www.ait.org.tw/zh/taiwan-relations-act.html
http://ppt.cc/1o50                     台灣關係法Public Law 96-8 96th Congress

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.106.65
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402987523.A.3FB.html
→ FIRZEN45:可是我看完 覺得沒有邏輯的是這篇耶
→ Tzarevitch:這篇就只是想拿自我流的邏輯去凌駕法律邏輯
推 t72312:當初蔣光頭來佔空白城 當時台灣人沒反對 英美也就默認了
→ t72312:這些東西都可以事後補完 只是個說法而已
→ tzniliao:開羅宣言 鼓舞士氣用 無法律效力 結案
俊男介石和美女美齡當年也是全球矚目的螢幕情侶
美齡三不五時發表流利英文演說  老美很喜愛的
這是開羅宣言的背景

但就像杜魯門等人的回憶一般
隨著大陸的情勢變化與國民黨的貪腐醜態百出
美國逐漸看穿了他們倆
所以才會在舊金山給他們倆不同對待
※ 編輯: hjgx (114.34.106.65), 06/19/2014 07:08:27