[新聞] 美中情局1949文件 指台灣地位未定(舊聞

[DRIariel (荷恬甜)]

美中情局1949文件 指台灣地位未定
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/686672
2013-06-09

〔駐美特派員曹郁芬／華府七日報導〕美國中央情報局在一九四九年三月撰寫的
一份機密文件指出，台灣不是中華民國（Republic of China）的一部分，法律地
位有待對日和約來解決。美國和英國雖然在波茨坦宣言中確認了開羅宣言，蘇聯
也接受開羅宣言，但美國和任何一個強權都沒有正式承認中國併入台灣。

歐習會受到全球注目，華府學者預期習近平將主動向歐巴馬提出台灣問題。不過
中情局的文件顯示，美國不但在一九四九年時主張「台灣地位未定論」，而且認
為台灣如果落入中國共產黨手中，對美國安全有不利的戰略意涵。

台灣和美國對於台灣地位未定論一直都有許多討論。小布希時代的國安會亞太資
深主任韋德寧曾在二○○七年時公開表示，「台灣或者中華民國目前在國際社會
不是一個國家」，美國政府對這個問題的立場是「中華民國多年來都是一個未解
決、留待解決的議題」。美國布魯金斯研究所東北亞中心主任卜睿哲隨後解釋，
美國從一九五○年之後談到台灣地位未定論，是指台灣這塊領土的主權未定，而
非指中華民國政府。美國在一九七九年承認中華人民共和國並認知其對台灣領土
的主張，可是美國從未承認中華人民共和國對台灣的主權。

「台灣在法律上不是中華民國的」

中情局在一九九三年八月公布的這份文件說，「目前台灣在法律上不是中華民國
（Chinese Republic）的一部分，其地位有待對日和約解決。」不過台灣自一九
四五年日本投降後已在中國行政管理之下。

這件文件表示，中國對台灣立場的依據：一是軍事控制；二是一九四三年十一月
的開羅宣言，美英和中國會中宣布有意將台澎歸還給中華民國，美英並在一九四
五年七月二十六日的波茨坦宣言中確認開羅宣言。但是沒有任何強權正式承認台
灣被中國併入，直到對日和約完成，台灣的法律地位仍是被佔領的領土。

美等未正式承認台灣被中併入

機密文件顯示，美國當時考慮過支持台灣人脫離中國的利弊。文件表示，台灣人
當時對中國政府極度不滿，希望脫離中國大陸的統治，雖無意立即獨立，但可能
尋求聯合國託管或美國保護。

但中情局也指出，台灣人實力太弱，要叛離國民黨政府很難。就算一個非共產黨
的台灣政權設立，也無法長久抵抗中國共產黨政府的壓力。美國在當中左右為難
，無論站在台灣人或國民黨政府的那邊，都會招致另一方的反對與仇視，而且支
持台灣人就要從國民政府手中奪過政權。美國要採取行動影響台灣的前途，可能
給中共和蘇聯更多反美的宣傳子彈。由於中國普遍接受台灣歸還給中華民國是個
事實，中國共產黨可能愈來愈支持這個立場。


-----------------------
美國在一九七九年承認中華人民共和國並認知其對台灣領土
的主張，可是美國從未承認中華人民共和國對台灣的主權。

不是只有國共會玩文字遊戲 老美也很會。
說到底臺灣政府要怎麼成立才能用TRA15條去推動....@@?




至於美中的三公報....摘錄網路(這篇在講TRA 還沒看完 還在想要不要貼@@)

在美國前總統卡特的任期內，和「中國」在1978年8月17日，雙方同意發表所謂的
「817公報」。請注意！「上海公報」和「817公報」還有「建交公報」，美中這
兩個國家的領導人，並沒有在這三個「公報」上有任何的「簽名」文字，「中國
」這方面是十分樂意簽名，但是在美國這一邊，憲法有明文規定，倘若在公報上
，總統若是要簽名的話，那就不是公報了。

而是變成「條約」了，要簽名之前，必須要由美國參衆兩院的國會議員，絕大部
份同意通過之後，總統才能簽字，因為國會代表美國人民，美國總統對外簽下任
何「條約」，必須要由美國國會通過，才能為美國總統所簽名的「條約」來背書
！但是這三份公報，並不是「條約」或「法案」，所以並沒有約束性及法律性和
正當性，更不受「國際法」來管轄。說清楚講明白了，這三個公報只不過是三張
新聞紙而己！



--
不要被中文騙了，島國正名運動:
越南是排中。  不用大陸正名用中國。
臺灣人建立自己的政權，是為了脫離KMT的殖民政府。跟中國無關。
一個中國政策是指國際上，中國已經從ROC被PRC取代 不是指臺灣是中國的。
臺灣的法律，保障所有人，不論是新移民，或是舊住民。
要有臺灣共識-民主 自由 人權 法治 關懷弱勢 永續經營

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.234.245
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402835624.A.4EF.html
→ bugbook:台灣人實力太弱……那意思是台灣人要自立自強到能翻掉KMT
→ bugbook:的程度才有可能？
→ DRIariel:應該是說要能擋住阿共
→ bugbook:但現在KMT正不停削弱台灣阻擋中共的力量，那個也很麻煩。
推 gaddafi:先決條件是先推翻KMT！
→ gaddafi:國民黨都打不倒了，更何況是共產黨！
→ emeth66:個人覺得中國黨已經可以用「違憲政黨」來辦，但是大法官..
推 fantasibear:的確，因為反動精英一個一個被消滅
→ bugbook:二二八已經洗了一次，現在威權復辟，大概又打算再洗一次。
→ bugbook:現在很明顯也不用懷疑的一點，KMT將台灣視為黨產任意處分
→ bugbook:，所以現在則是隨時叫價賣掉的狀態。