Re: [社論]「法理台獨」一定會實現，「事實港獨」將快速壯大

[SundayRose (森林)]

※ 引述《focus0918 (凝)》之銘言：
: 「法理台獨」一定會實現，「事實港獨」將快速壯大
: http://www.peoplenews.tw/news/8b9329e7-7546-4678-a75c-6ca5038fd9c9
: 民報/楊憲宏
: 針對國台辦記者會，總統府發言人馬瑋國表示，政府一向堅持在中華民國憲法架構下，由
: 台灣2300萬人民共同決定台灣的未來。
: 馬瑋國表示，中華民國是一個主權獨立的國家，台灣前途應該由全台灣的人民、依據中華
: 民國憲法來決定。行政院陸委會也發布聲明指出，堅持在中華民國憲法架構下，由台灣23
: 00萬人民共同決定，這是台灣社會的共識。

針對昨天↑↑↑總統府慢半拍的發言，轉一篇陳為廷的憲法小常識：


陳為廷

https://www.facebook.com/a102579/posts/866290900053730

 【憲法小常識】 

馬英九說：「要在中華民國憲法架構下，由台灣兩千三百萬人民共同決定台灣的未來。」


聽起來強硬，但強調「中華民國憲法架構」，實則暗留伏筆，

設下與中共眉來眼去的曖昧空間。


先來看一下1991年，首次修憲時，《憲法增修條文》明訂：

「為因應國家統一前之需要，.....增修本憲法條文」；在增修條文第十一條，

則訂：「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，

得以法律為特別之規定。」


隔年，再訂《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》，明訂：

「國家統一前，為確保臺灣地區安全與民眾福祉，

規範臺灣地區與大陸地區人民之往來」。


簡言之，現行的《憲法》架構，說明了兩件事：

一、這樣的《憲法》設計，是為「國家統一前」所需。

二、兩岸同屬一個中國。

   「台灣」在《憲法》中，不過是個相對於「大陸地區」的「地區」。

    這也是為何馬英九總在強調，我們是「一個中國，兩個地區」。

    換言之，台灣不是個「國家」。


--

這種「一國兩區」的設計，也正是馬英九近幾年最愛談的「九二共識」的基礎。


「九二共識」的內涵，就是兩岸「互不承認主權，互不否認治權」，

各自堅持自己代表「中國」，得以各自表述。

（但，當然，「各自表述」也只有馬英九在談，

中共根本只提「一個中國」，不談各自表述。）

翻成白話，依據《憲法》，我們到今天還在宣稱自己代表「中國」，

而且不承認中華人民共和國的主權。

中華民國只是「不否認」中共治理「大陸地區」的事實。


聽起來很荒謬吧？

但現實的確如此。每次選舉，「九二共識」還被拿出來，

被當作什麼神奇的發明、很多人覺得是個好棒棒的東西。

但事實上，「九二共識」不過是句髒話。


--

回過頭來，看看國台辦范麗青的發言：

「我還要強調，大陸和台灣儘管尚未統一，但中國的主權和領土完整沒有分裂，

兩岸同屬一個中國的事實從未改變，兩岸不是國與國關係。」


聽起來很熟悉。

說實在話，光看這點，還真符合中華民國《憲法》、和「九二共識」的主張。

但，國台辦「台灣前途應由全中國人民共同決定」的主張，

當然就不為我國憲法所肯認。依據《憲法》，「自由地區」的台灣人民，

擁有直選總統、立委等權力，以行使主權。

再怎麼樣，也沒有「大陸地區人民」來替台灣決定的空間。


--

那麼，問題來了，馬英九強調的「中華民國憲法架構」，

固然保障了台灣人民行使主權的權利；但與此同時，

也留下了「國家統一前」的「一國兩區」伏筆。


在回應范麗青的同時，馬英九更該向台灣人民交代：

「為何堅持『一國兩區』？這種不合時宜的《憲法》架構，該不該修改？」


對我來說，雖然迫於國際壓力，我們委屈地接受這樣的架構已久。

但只要取得充分共識，「一國兩區」的《憲法》架構，當然必須修改。

因為這樣不清不楚的國家定位，既給了中共對台灣上下其手的空間，

也阻礙了我們的國際參與。

這是我們一概主張的「公民憲政會議」中，不可迴避的討論議題。

當然，更是馬英九不可迴避的問題。

這樣「片面改變現狀」的主張，或許又將面對許多「破壞台海穩定」的批評，

不僅中共不能接受，2012年大選時，派說客來力挺「九二共識」的美國老大哥，

也不會接受。但，所有的台灣人民應該共同思考：

如果中共、美國口中的「維持穩定」，

竟然要以剝奪台灣人民的民主、與自決權作為代價，

讓我們天天面對各種恫嚇威脅，那麼，這又算是哪門子的「穩定」呢？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.230.5
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402553909.A.A1B.html
推 leontj:所以要法理台獨
推 dogkid:另外可閱讀大法官釋字第 328 號 , 國土變更為政治問題 , 由
推 kanjiya:怎麼處理寄生在台灣的中華民國
→ dogkid:立法院提案進行相關後可決議變更 (因國代也廢除)
→ dogkid:體制內外夾擊吧, 老話一句 ~ 中國國民黨不倒, 台灣不會變更
→ dogkid:好. (額外呼籲, 大家不要自動省略幫中國黨的中國二字呀, 來
→ dogkid:自於中國跟共產黨沒二樣的中國國民黨 <--不必替其省略中國
→ dogkid:二字, 就是來自於中國的中國國民黨如此稱呼其全名就是了)
推 DRIariel:PRC是以繼承ROC之法理存在 臺灣脫出ROC才不會被吃豆腐
推 siedust:大推！馬英九那篇聲明稿怎麼看怎麼有問題！
推 Gnome:芙丸想要偷天換日啊XD 把ROC在台澎合理化
→ onelove:以後要講髒話知道要說哪四個字了