Re: [討論] 說真的，我有點搞不清楚誰是內奸了...

[frogha1 (Dangelo)]

※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言：
: 我舉個國外的例子，讓大家作為參考。
: 玻利維亞2009年通過憲法修正案，不僅改國號，還把社會權與文化權都包進去了。
: 但是並沒有捨棄政府正當性的延續。
: 也就是說，他們並沒有要獨立建國，只是企圖擺脫殖民主義。
: 但別忘記考慮了，新憲建國所帶來的問題，是否可以解決。
: 如果是新憲建國，你如何處理目前的公務人員及地方首長的正當性的問題？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

這就是重點了

為何獨派主張台灣獨立?

只是換個國號? 修個憲? 其他一切都不變, 就這樣?

獨派很多是這樣認為, 中華民國是外來政權, 1949由蔣介石建立獨裁政權後,
就利用專制獨裁體制, 殖民壓榨台灣人, 並由少數族群取得多數的社會資源

台灣獨立就是要反外來政權的殖民

所以如果一切都不變, 只是改國號, 然後軍隊全都是跟共產黨哥兩好的外省將領統治
高階公務員一樣是中華民國威權時代靠特權黑官進去卡位的同一批人
社會公器 - 電視/廣播頻道依然由威權時代就壟斷到現在的同一批人掌握
中國黨依然有龐大黨產, 依然用黨產收買地方派系搞賄選貪污

那這樣的台獨有何意義?


: 要是繼續加以承認或保障，那幹嘛不修憲就好？

要是繼續保障這批人的黨政資源, 為何要修憲, 繼續保持讓外來政權殖民統治就好

: 如果要說公投建國可以成功，那修憲的困難度有比較高嘛？

中華民國的體制內, 修憲門檻高到幾乎不可能修憲了

公投只要過半就成功了, 哪個容易?

住民自決的公投, 不需要遵守中華民國的公投法


--

民主進步黨 => 取1、3、5個字當簡稱，民進黨

中國國民黨 => 取1、3、5個字當簡稱，中國黨

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.85.128
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404400362.A.2A9.html
→ sshsshssh:現實就是馬英九王曉波掛著中華民國憲法羊頭胡作非為 而
→ sshsshssh:獨派對馬英九們的作為符合中華民國憲法沒意見
→ sshsshssh:馬英九們因為獨派的對應方式 成為憲法的守護神和化身
推 jeanvanjohn:現實就是，我們不需要挑動省籍情結的隊友.
→ bugbook:但另個現實是，當螞完全無視憲法胡作非為時，那他並非守護
→ sshsshssh:這在法治國家的結構下 獨派的作法和態度絕對是愚蠢
→ uka123ily:馬英九應該不是憲法的守護神，他一直破壞憲政體制。
→ bugbook:者，而是披著民主外衣的極權破壞者。
→ sshsshssh:制憲正名絕對是正確的 但不需要放棄身為中華民國憲法下
→ uka123ily:只是他具有某些光環，讓人以為他維護憲法而已。
※ 編輯: frogha1 (36.228.85.128), 07/03/2014 23:21:22
→ sshsshssh:權利主體的地位  獨派因為反中華民國憲法而不從憲法角度
→ sshsshssh:摘指馬英九們打著憲法旗號的行徑 是否妥當值得檢討
→ LeonaxIori:大概去年吧，也是台獨黨綱被討論的問題，鄭弘儀也說
→ LeonaxIori:很多所謂獨派是看到憲法就腦充血（之類的形容詞）
→ sshsshssh:我的意思是 獨派已維護了馬英九代表中華民國憲法的光環
→ LeonaxIori:所以談到憲法就反，根本不太看內容
→ LeonaxIori:不是說鄭的說法一定對，但其實點出某些事實
推 uka123ily:其實DPP在憲法上其實有做功課，但是出來講話的比較大聲
推 legendmtg:不管你要行哪一條路線 你都必須先在現有體制內
→ legendmtg:取得絕對多數