[討論] 司徒老賊又來了。

[jeanvanjohn (尚市長)]

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1105444

司徒文： 台灣應考慮放棄九段線主張

〔記者曹伯晏／台北報導〕美國在台協會（AIT）台北辦事處前處長司徒文今日表示，中
國「九段線」主張，在世界各地被認為是可笑的（laughable），台灣南海政策與中國類
似，依據「九段線」及其前身的「十一段線」，主張擁有整片南海主權，但相關爭議過
於危險、棘手，台灣應認真考慮放棄擁有「全部」南海主權的主張，改以實際控制的太
平島提出領土主張。

司徒文指出，九段線沒有合理基礎，依造此線作為領土主張的依據，沒有任何法理和實
際的意義，過去台灣總表示它會遵守國際法，縱使台灣並非聯合國會員；他強調，希望
台灣在此議題也能堅決擁護國際法及國際規範。

被問到放棄九段線主張，等於放棄廣大南海主權，可能打擊政府威信甚至與憲法牴觸；
對此司徒文回應，放棄南海主權不等於放棄任何台灣目前正「實際控制的領土」，對台
灣而言也不會有實質損失，台灣仍可對太平島提出兩百海浬經濟海域主張；他打趣地說
，或許台灣人民是因愛國心而不願放棄南海，但南海可不是每天可以跑去游泳的地方。

=================================================================

市長曰: 老而不死是為賊。

蔡英文也真是有夠丟臉的，去捧這老賊的臭腳...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.85.76
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410623512.A.414.html
推 starcloud   : 我覺得這跟放棄金馬的等級差不多
撤軍可以，放棄輪得到這過氣老賊來講嗎?

推 offish      : 要也是在談判桌上換個好價，放棄是三小。
推 yamatobar   : 司徒文和包道格這兩人根本是被中國收買的美國人
→ bugbook     : 憲法第四條：http://ppt.cc/pF~z
→ bugbook     : 好啦，他講跟憲法牴觸，請他從那句話中找哪邊牴觸。
→ belleyyc    : 尚市長，不好意思，可以不要詛咒別人嗎？ 謝謝！
→ Gundan5566  : 你上次才批評清流濁流的，這次就詛咒他人給車撞?
對不起我太激動了，那句砍掉，不過我沒說要砍他啊...><

※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.85.76), 09/14/2014 06:45:16

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: moredrink (moredrink) 看板: PublicIssue
標題: Re: [討論] 司徒老賊又來了。
時間: Sun Sep 14 01:49:11 2014


原文恕刪

作為一個鍵盤戰略與國關翻譯者，

翻譯一大堆沒人想看的軍事戰略、台海區域、以及解放軍研究等相關大部頭撰述後，

回去翻閱躺在電腦檔案裡面的這些中文文字稿後，

還是要就事物本質來看（先不管當事人先前嘴巴上說過多少不利吾國利益的話），

九段線的來源是在最初日期已經不可考的中華民國北洋政府時代，

以『中國擁有數千年輝煌歷史』為理由，在地圖上畫出來

呈現出中國擁有整個南中國海主權與領土權利的理由主張

但是並未提出國際法上的任何法源依據與實質佔領與管理的證據，

證明九段線在行政經營、法理擁有上是有效的存在；

當『在台灣的中華民國』以及『從中華民國獨立出來的中華人民共和國』

同時繼承『大秋海棠的中華民國』以後，

這兩方同樣繼承了（因為『中國擁有數千年輝煌歷史，

所以不需要任何提出任何現實環境上佔領與管理的實質證據、以及國際法的法源依據』，

所以九段線是這兩個『中國』實質上擁有南中國海主權與領土的法源依據），

至於這個依據究竟是否有效，雙方始終是採取無視且不想去證實為有效的立場

然後再繼續把這個依據套用在南中國海主張擁有『領土與主權聲明』的最主要法源依據...

簡單地說就是一套不是以現實局勢為依據，而是以民族主義神話為依據的無限輪迴論述

所以中華人民共和國只要抗議東南亞國家進入南中國海捕撈漁業資源和開採油氣礦藏

第一個，也是唯一一個拿出來的主張就是九段線，至於九段線有沒有國際法的法源依據，

中華人民共和國甚至到了國際法院還是繼續採取無視的立場，

直到1992年後才又以國際海洋法公約為依據通過它的領海及毗連區法

但是這部法律表面上是國際海洋法公約，骨子裡還是九段線

（毗連海域可以從海岸線開始算起，無限延伸到印尼的納土納群島，你覺得是否合理）

簡單講九段線就是另一個『蚩尤與黃帝是中國人共同祖先』的歷史神話不符合現實

（例如黑龍江畔的赫哲族與台灣島上的高山各族與喜馬拉雅山的康巴族是同一個祖先）

當然中華人民共和國要如何行使它的主張是它自己的事

至於台灣、以及『在台灣的中華民國』要不要繼續繼承這個主張，

我想答案已經很明顯了，

司徒老賊只是再度揭開另一個不小心無視太久，

以致於早已忘記這一個始終以民族主義與悠久歷史神話作為其立論依據的存在

更不用說在台灣的統治當局一直努力、默默耕耘的是經營太平島的事情，

而這一件管理與經營的事情，以及九段線有沒有被廢除，其實也是兩相無關的兩回事而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.85.11
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410630553.A.34D.html
※ 編輯: moredrink (175.180.85.11), 09/14/2014 01:52:53
※ 編輯: moredrink (175.180.85.11), 09/14/2014 01:54:17
推 aaa00252    : 推
→ bugbook     : 簡單來講，九段線也是神主牌之一……
推 Gnome       : 推
推 jeneaqa1    : 推
※ 編輯: moredrink (175.180.85.11), 09/14/2014 02:23:46
※ 編輯: moredrink (175.180.85.11), 09/14/2014 02:24:40
推 jeanvanjohn : 謝謝!