[討論] 「誠品書店」和「房地產」的關係

[SundayRose (森林)]

誠品下架書籍，

多數討論集中在政治壓迫思想自由的面向，

這篇另外點出了「誠品書店」和「房地產」的關係。



周奕成

https://www.facebook.com/ycjou/posts/10202171105219072

讀到朋友們談論誠品書店的問題。

誠品書店當然有問題，但個案的背後更須深入理解的是當代資本主義。


我沒有時間好好研究，但我思考的簡單心得是這樣：

當前人類世界最強大的力量是土地資本與跨國金融資本。

放任甚至助長這兩種力量，則他們將支配所有的產業，也支配我們的政治和社會。


當房地產成為最容易賺錢甚至幾乎是惟一能賺錢的行業，

則其他行業失去本身的獲利能力，變成為地產業服務。


誠品本來是書店和商場，不論賣書或賣衣服，簡言之就是零售和流通業，

而且需要實體店面。城市租金上漲過高，直接吞食實體通路的利潤。

這就是書店和商場會賠錢的原因之一。


但誠品發現一件事：

他們的品牌和空間經營能力，可以使得大樓甚至周邊地區的房價上漲。

於是他們發展了和房地產商合作的模式，也就是建設公司提供便宜或免費樓面，

誠品經營商場，建商從房地上漲獲利，二者再來分潤。


許多所謂的商業模式，其實就是本業不賺錢，但是幫別的行業／企業賺錢，

然後大家來分。如果本業可以賺錢，或利潤率較高，

就沒有必要發展一堆奇奇怪怪的模式，美其名創新，實際上只是在幫大資本服務。


一家很有能力的零售流通業者，無法從本業賺錢，

只好用幫房地產業炒高房價來賺錢。房地價格炒更高，使得實體店面成本更高，

整個零售業越來越難做。有點幫自己的仇人效命的感覺。


這種炒房地的商業模式，全世界最能夠發揮的地方就在大興土木的中國。

誠品把他們的未來放在中國，就不得不和中國政商集團密切合作。

因此誠品所受到的政治壓力可能是非常直接的，對企業生存性命交關的。


假使這樣，則今天誠品下架幾本書，未來會下架更多書。

問題可能還不在幾本書，而是一家原先優質的書店所倡導的文化主流論述，

會變成甚麼內容，又會為誰服務。


現在我們該傷腦筋的不只是譴責或抵制誠品，而是思考有沒有甚麼對策，

可以遏制過度強大的土地資本，吞食其他行業尤其是小店小企業的生存基礎。

土地資本太過強大，整個經濟體系極度不健康，也種下了革命或動盪的因。

我一直說1920年代會再來，大家會理解這個意思。




--
  Ｏbservers．監票者聯盟
  自己的選票自己開．自己的民主自己守

  臉書社團 http://ppt.cc/qxI0
  聯盟網站 http://www.observers.tw
  .*.  .*.   .*.  .*.  .*.  .*.  .*.      

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.230.5
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404795884.A.3D8.html
推 ck290996:想不到居然還有這一層關係...
推 sck921:這個人有點出關鍵
推 sinon0123:哈哈 誠品蓁的吳良
推 kanjiya:推
推 yommy1108:嗯
推 monica0812:順便推記錄片 the corporation
→ Cruel2:就跟麥當勞一樣阿?
推 Miule:房地產簡直是產業食物鏈頂端的掠食者
推 silencedance:只要牽扯到房地產...這說法真的很有可能
→ chwu2004:看到周就想到第三社會黨
→ chwu2004:那黨還在嗎？
→ chwu2004:他這文連嘴砲都不如,誠品問題根本與資
→ chwu2004:本主義無關