推 aamin:推最後一句 社會財富不均的問題還是沒解 04/24 09:11
推 annvupu4:推最後一段 04/24 10:49
簡單的來說,自由經濟貿易區其實本質上和目前大家所知道科學工業園區,軟體科學園區
等等..都是一樣的。只不過開放的對象是國外人士。而且整個包含的內容還牽涉到了實體
的製造業，服務業(包含金融業),農業等等....
如果你只看表面內容會覺得這對我們經濟發展是一大利多
但是其實不然。理由如下:
1. 基本上自由經濟貿易區中所包含的那些科學園區或是工業園區都是要透過土地變更
然後，來設立。而且除了土地變更之外,還有強制徵收等等。看到這裡,大家有沒有覺得
很熟悉?? 沒錯!!!這個就是苗栗王用的手法...這其實就是變相的炒作土地..可能產業
發展的效果遠不及周邊土地飆漲所帶來的禍害...
底下是管爺自己被質詢的時候..他自己承認的
http://ppt.cc/QMeP
2. 政府其實原本打算透過這樣子園區，來讓台灣的產業升級。可是問題點是，對於產業
類別要怎樣定義哪些是不會衝擊到原本的本土產業??要知道，在這個園區裡可是有外勞和
租稅優惠政策的。一樣的狀況，原本本土的產業如果和園區裡的產業重覆的時候。那可是
本土死一堆，只剩下自經區
3. 關於增加就業人口...這個，坦白說如果大家都知道涓滴效應的話，那我就不再多說了
過去這幾年政府就是用這個方式來騙大家對於財團的優惠會增加就業人口的
平心而論，個人覺得自經區不是壞事。因為過去台灣和中國大陸的經濟發展都是靠這個
良方的。但是，今日台灣的發展其實缺的不是只有法規的鬆綁，其實我們更缺的是
產業轉型和相關的管理配套機制。開放了一堆，然後不管理不整合..就是放任各地到處
自由發展..就跟台灣的治水一樣。到最後，這些錢花下去，其實都只是在圖利某些有關
係的財團和政客...社會財富不均的問題還是沒解....
--
人生五十，如夢似幻。旦夕顯威，豈有不滅！
織田信長 寫在"桶狹間之役" 之前
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.252.6.60
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398300584.A.0E0.html