推 jeanne3624:推，要不要轉到八卦？ 05/24 20:03
關於自經區議題,上任後一段時間才放棄綠卡的管爺
要在 "5/28"現上回應鄉民的問題
問題的投票在以下網址 http://j.mp/askfepz
------------------------------------------------------------------------------
正方看法(彰化縣長候選人)5/22
質詢率一度掛零的國民黨立委林滄敏，也在前天提出本會期第二次質詢。林滄敏在
發言台上表示，人民會反對服貿最主要是不了解，心理產生中國會大舉來台的恐懼，
他並表示「如果感到不舒服，應該要看一下心理醫生。」
林滄敏也提到政治因素也介入自經區，目的是要相關配套，政策一定都有利弊，
如果「利大於弊，我們要不要執行？」
如果沒有開放會造成兩岸人民質疑；他並建議行政院，要用口語方式、要對症下藥，
讓大家免於恐懼，現在很多人是為了反對而反對，「這哪有黑箱，如果有黑箱我們就來
公開審議，大家都能面對整個國人檢驗。」
並舉過去ECFA要通過，也是遭遇很多阻礙，現在抗爭就像詐騙集團，沒辦法聳動
怎麼得到注意，台灣民主政治這麼久，不能讓少數人阻擋進步，應該要改變方式，不要老
是消耗內耗。
------------------------------------------------------------------------------
坊間專家對自經區的看法(正反都有,偏反方)
http://musou.tw/topics/9) ←原文
以下節錄重點
============================================================================
(*)自經區計劃的成敗，不在於「開放」，而在「規範」
2008年，世界銀行提出一份對於「世界各地自由經濟區發展趨勢」的評估報告。
該報告以韓國與多明尼加共和國為例，指出經濟區發展的成功與否，端賴對於國內既有產業
、勞工條件是否做到嚴謹的規範與保護：韓國1970年代開展自由經濟區計畫，但至1985年，在自
由經濟區內設立的公司，設備與原物料採購，至少有35％仰賴韓國本地；而多明尼加自經
區境內多達5百間公司，對於多明尼加國內的設備與原物料需求，卻不超過0.01％。
----------------------------------------------------------------------------
(*)財政部面對大量租稅減免，遲遲無法提出稅損報告與數據
自經區所享有的超級租稅優惠，反而對於本地之企業主造成極大的不公平競爭。光是營所
稅部分，自經區內的業者就比本地業者獲得41%以上的租稅減免，一旦轉為削價競爭，就
算只有3年，但對本地業者都是莫大的打擊。屆時國內業者若透過「前店後廠」要求讓租
稅優惠從前店擴及到後廠，再加上第二階段開放地方政府申設，未來相關租稅減免恐將隨
之適用所有企業，造成國家財政全面性崩潰。
(前例)
本來金融業的營業稅因為金融海嘯"暫時"降為2%
景氣回升後財政部想升回5% 卻因金融業強力反彈而拒絕
-----------------------------------------------------------------------------
◎ 自經區國際醫療爭議
1. 一位大陸病人隨行可攜帶四位移民進入臺灣就醫（2親屬+2醫護人員），
是否會有假移民的問題？
區內為自費，醫師待遇較好吸引優秀醫師，區內、區外醫療品質不一，
造成其他地區醫療資源短缺。
(註)我們乖乖繳健保費,但是因為區外醫生薪水少,可能都跑到區內
不要再說健保費很便宜了,
是打工族得自己算算看,"補充保費"也是不小的數字阿
要檢討的是醫療資源倍有心人濫用,而非抨擊健保費太低
看看那精美的健保病床吧,要關說才有喔
再想想大陸漁工的例子吧
[新聞] 馬英九: 執政後絕不開放大陸勞工來台 2008-03
[新聞] 馬英九: 未來將放寬大陸漁工上岸工作權利 2008-10
=============================================================================
(*)虛擬區??全台都會是自經區
請參照以下這篇,這篇也是因為其他議題被洗掉的
● 5 5 4/28 memy R: [爆卦] 先別管核四了，自經區明天要審查了!!!
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1JNXQ4ZM (Gossiping) [ptt.cc] Re: [爆卦] 先別管核四了，? │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398675076.A.8D6.html │
└─────────────────────────────────────┘
==============================================================================
(*) 區域發展與個別產業規劃並不明確
示範區所開放的各種「特區優惠」雖然對重點產業有所助益，但對區外的產業發展反而形
成壓迫，目前政府尚未提出相對應的配套以因應區域發展失衡的可能性。
又當初規劃時以高雄市作為優先示範區，當時高雄市政府曾強力爭取金融業開放，但最
後因金管會認為金融業特性不適合在第一階段就開放而作罷。台灣的金融業目前仍有不少
管制，當示範區開放而吸引人流、物流、甚至是更多金流時，金融相關的配套將會面臨更
多鬆綁與否的挑戰。
(例子證明) ─ 以桃園縣政府為例,
地方政府可能還沒準備好,雖有規劃但尚未能夠提出前景分析
Q:航空城計畫有包含"農產加值展銷區"與自經區結合
我比較沒概念,能否舉例??大園地區有什麼農業,其實我有點懷疑
能否也請您撥空附上"正確資料"與"正確數據"做佐證
A:
有關桃園航空城內擬開發農產加值展銷地區，主要係因本園區位於國際機場附近，
可利用航空城對外連結的便利性，結合桃園地區的優勢產業，以整合臺灣農業生產技術與
創意，讓臺灣農產品擴展全球，並與世界進行資訊與技術交流，發展臺灣精緻農業，
目前尚於規劃階段中，並無相關數據
謝謝您的來信與指教，敬祝 順心如意。
桃園縣政府農業發展局 局長 曾榮鑑 敬上
■您對回覆內容如有任何疑問請洽 農業發展局輔導科 承辦人：洪彩燕 電話：
03-3322101分機5410
-----------------------------------------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.81.71
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400932219.A.470.html