精華區beta PublicAffair 關於我們 聯絡資訊
這裡補充一下: 說到大一捅思維: 關於北京在想甚麼?某學者的看法: 北京政治核心的決斷受到自身認知圖景的影響,其中包括以下致命的內容,混合了 民黨大中華沙文主義布什維克超限戰的成分: 在鴉片戰爭以前,天朝曾經是超越西方的文明中心,這種地位可以恢復。西方資本主義有 內在的軟弱性,霸權註定是短命的,其弱點非常接近1945年的國民黨政權,頂不住冷酷而 清醒的馬基維利主義者滲透統戰正面進攻的雙管齊下,最後勝利終將屬於古老文明和先 進馬列主義的繼承人。任何人接受了這種信仰體系,都會採取類似於核心的做法: 一面用欺騙手段爭取時間、積累資源,一面睜大眼睛尋找可乘之機;如果遭遇堅強的 抵抗,就恢復韜光養晦模式,繼續積累和等待;如果面臨綏靖和通敵,就證明宜將剩勇追 窮寇、莫沽虛名學霸王的時刻已經來臨,原先的統戰物件在革命下一階段自動改為鬥爭物 件。 即使台灣並不存在,核心的處境類似徹底消滅了臨時政府的蘇聯;衝破美國霸權和亞 太包圍圈的鬥爭照樣會根據以上劇本展開,不到自身油盡燈枯無法罷手。 季辛吉和希拉蕊都知道:在馬基維利主義者的世界中,曖昧的善意等於放出了自身軟 弱和分裂的信號,促使對方得出時機已到的結論,肯定會招來更多的進攻。果斷的抵抗會 釋放時機未到、需要繼續積累的信號,能夠買到一段時間的和平共處。 金門危機和1996年危機都證明了馬基維利主義者是不講面子的,對強橫者更加尊重和友好 。 由於大國崛起的根本目的不是某些具體的土地,而是推翻西方主導的近五百年國際秩序台灣做什麼或不做什麼,都不能阻止衝突的來臨。美國和國際社會不是不可能對某些具體 而有限的要求做出讓步,但不可能允許國際體系的全面改組。 這些讓步如果實現,只會造成新一輪更加自信的進攻性外交,導致一批錯誤判斷的小國倒 戈,結果增加了衝突的危險,導致西方不得不採取更加嚴厲的反制。最有可能的反制就是 環形包圍圈,非常類似日本在珍珠港事變以前的處境。由於挑戰者只能汲取本國和極少數 附屬小國的資源,秩序維護者能夠利用全世界的資源,最終的結果沒有懸念。 挑戰者要麼像日本一樣鋌而走險,迎接短暫的勝利和亡國的必然;要麼像蘇聯一樣消耗對 抗,作為資源劣勢一方而首先油盡燈枯。西方的選擇其實只限於兩個極端之間: 綏靖讓步增加對方的資源,最後付出較大代價反擊勝利強硬堅定維持現有國際體系,以較少代價贏得小冷戰的勝利。 台灣的選擇其實只限於兩個極端之間:通過上層統戰倒向挑戰者,在資源耗盡後以戰敗國 僕從身份返回繼續維持其冷戰地位,搭便車以最小代價站在勝利者一方。如果台灣自身 缺乏堅定的決斷,不斷放出相互矛盾的曖昧信號;就會使挑戰者認為:在內部特洛伊木馬 和外部突然襲擊的配合下,可以重演1946年戰爭的勝利西方確定台灣的真正立場,需要 一段時間,這段時間足以造成克里米亞式的既成事實。 如果這種期望錯誤,就會立刻導致朝鮮戰爭的重演。事實上,這種可能性是台灣淪為戰場 的唯一機會。如果台灣堅定地拒絕一切直接和間接的統一,不留任何僥倖的希望,頂多面 臨西柏林的情況。用委身相許的虛假希望誘惑覬覦者,指望獲得豐富聘禮以後不付代價地 賴帳,才會招致最大的危險。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.55.209 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1409402574.A.4FC.html ※ 編輯: Gnome (1.171.55.209), 08/30/2014 20:45:35
a1122334424 : 俗話說的好 Z>B 08/30 20:46
kanjiya : 但台灣人目前選擇中間路線 08/30 21:15
bugbook : 不過實際上那條所謂的「中間」路線也還是虛的。 08/30 21:18
OoJudyoO : 不論是中間還是左右 重點是台灣要有強烈的防衛意識 08/30 21:39
OoJudyoO : 還有整體產業 糧食 國防 等等的提升和改善 08/30 21:40
a1122334424 : 能依靠的人 只有自己 至少要拿出這樣的意識覺悟 08/30 21:53
zoobox : 謝謝分享好文!也推Oo大和a11大的看法! 08/30 22:25
aetna151 : 所以,意思是說,台灣必需走向被統一的準備,才不會 08/30 23:57
aetna151 : 淪為美中的戰場? 08/30 23:57
bugbook : 被統一的話,台灣的下場應該也不會好到哪邊去,因為 08/31 00:01
bugbook : 在中國「維穩」的政策之下,相信沒多少年就可以立刻 08/31 00:02
bugbook : 見到西藏、圖博等相關高壓統治策略模式於台灣出現。 08/31 00:03
aetna151 : 如果現在台灣不清楚的表態獨立性,應該就不免的會淪 08/31 00:13
aetna151 : 為戰場了吧! 08/31 00:13
BanJarvan4 : 上一個清楚表態獨立性的 已經淪為戰場了 08/31 00:19
dderfken : 懶覺比雞腿 08/31 00:33
aetna151 : 疆獨藏獨喊獨立本來就會引戰,跟台灣有其不同點 08/31 01:05
BanJarvan4 : 有沒有不同點 不是你說了算 是中共說了算 08/31 01:09
BanJarvan4 : 你覺得不同 中共覺得相同 他就是打你 08/31 01:10
OoJudyoO : 中共怎樣都會打,不是獨立的問題 08/31 01:31
OoJudyoO : 是意志和代價的恐怖平衡,用點腦 08/31 01:32
OoJudyoO : 去想,這篇重點是台灣應強化內部 08/31 01:32
OoJudyoO : 以在歷史和列強中生存,要靠自己 08/31 01:33
BanJarvan4 : 字先打對,再來談用腦吧......連選字都不會 08/31 01:40
BanJarvan4 : 中共怎樣都會打?不是一堆想台獨的說中共不敢打? 08/31 01:42
bugbook : 那簽了所謂的和平協議,中共就不會打嗎?錯,反而更 08/31 01:49
bugbook : 有依據打,因為那是「國內問題」,有出兵理由。 08/31 01:49
bugbook : 總之,要不要打向來只有中共單方面決定,台灣的任何 08/31 01:51
bugbook : 作為永遠比不上中共軍方及高層自身的一聲令下。 08/31 01:51
dderfken : 有人搞不懂共產黨沒有實質統治過任何時期的台灣 08/31 03:56
※ 編輯: Gnome (1.171.161.74), 08/31/2014 05:53:07
yommy1108 : 強化內部是重點 08/31 07:28