[討論] 經貿國是會議 林弘全(FlyingV)發言

[TonyQ (自立而後立人)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Jr7QcEg ]

作者: TonyQ (自立而後立人) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 經貿國是會議 林弘全(FlyingV)發言
時間: Sun Jul 27 11:48:52 2014



歡迎大家即時加入討論，聊天室會會議過程即時投射在現場
https://livehouse.in/channel/NectwChannel-M


---------------------

這是來自於現場第一手資料：

---------------------

林弘全：


觀察
1. 民間對於政府有過多期待值
    - 民間企業希望政府完善制定經濟發展政策，同時並照顧弱勢，達到世界大同，完美
的境界
    - 政府想要事事完美，大大小小什麼事都要管，但實際上以現有的資源及結構是做不
到的，也承擔了不可失敗的壓力


2. 政府稅收不足 -> 地方政府自籌稅款 -> 民間招商 -> 資源分配不均

3. 稅制改革 -> 無法從大公司等既得利益者 (贏者圈) 有效收稅 -> 還是受薪階級 ->
老百姓相對剝奪感很重

4. 產業轉型 -> 既有成功產業要轉型有太多包袱 -> 真正的創新多數來自於創業型公司

5. 政府雖然已經提供許多政策工具協助新創企業，但真正能夠取得這些資源的公司大多
數都是稍具規模的企業，真正創業型公司在初期實際上沒有能力通過政府審核，所以雖然
政府制定許多政策，但對於新創公司而言，其實都是無感的，即使取得這些資源，在配合
政策做報告的過程中，耗費太多公司資源，影響公司營運


建議：
1. 政府應該改變態度，不只是要更了解產業界，而是要從結構上改變：從大公司轉型為
創業型公司 (小政府的概念)

2. 理解並承認目前台灣的優劣勢，政府不可能面面俱到，應著重在基礎民生建設以及社
會福利政策等無法完全由民間獨自完成的項目，至於經濟發展政策則應該盡可能讓產業界
主導並配合進行法規調適、鬆綁，並且在策略上應具有雙元性。

3. 雙元性：產業發展政策實質上無法達到公平正義，資源原本就會有分配考量，在現行
結構上若要進行重新分配無異是緣木求魚，舉例來說：稅改短時間之內要想從既得利益者
加課稅，實務上不太容易。而原本資源較少的新創公司，若要求降稅、減免，對於政府而
言是減少收入，所以只能從其它管道籌措資金，例如二代健保，但如此反而對一般老百姓
而言是很有感的。簡單來說，政府的許多政策，對於產業的弱勢圈而言沒有明顯效益，也
就是無感。但配套的政策反而對於一般民眾是很有感的 (被剝奪)

    - 政府對於過去的重點產業，如製造業、電子業，已經有許多產業發展政策、租稅補
貼，也造就台灣經濟奇蹟，這些產業的發展應該盡可能由業界主導，政府透過多邊經貿協
定提供資源 (這也是目前政府一直在做的事)

    - 針對創業型公司，應盡可能提供實際資源的挹注，並設定範圍，不求績效。若有政
策績效壓力，應把政策執行代理給民間企業，舉例來說，美國在 2012 年通過了一個完全
針對創新型企業的法案：JOBS ACT，主要是把新創公司的籌資、融資限制放寬，並且把監
管權責下放給民間企業。創業型企業，最後能夠走到資本市場是少之又少，透過民間籌資
來鼓勵創新，減少政府壓力及成本，由民間力量來解決民間問題。現在的新創產業跟過去
台灣的成功產業有一個根本上的差異，過去台灣擅長的是以 B2B 為主，主要是技術密集
、資本密集、控制成本以創造利潤，簡單來說，都是 B2B，不論軟硬體都是。但現在的創
新趨勢，包含行動應用、網路、文創、穿戴式裝置等等等，都是消費性產品，所以過去台
灣的成功方程式在現在的產經環境而言是不適用的。

5. 這次會議中，很明確的看到，在既有成熟產業，多數代表都是非常同意盡快加入區域
經貿整合，因為在台灣既有的市場已經沒有成長空間，必須盡快往外走。但台灣未來不能
只押注在過去的成功方程式，應該要能夠讓新創產業有成長的環境，許多人都提到青創、
新創是台灣未來的機會，政府也希望提供許多政策工具，但實質上對於青年、新創企業而
言，其實多數都是無感，反而覺得很雞肋，因為能夠用到的機會不高。所以政府必須要改
變心態，對於青創、新創產業，不要用父權式的思考，即使覺得是為了年輕人好，但青年
創業者就好像是處在判逆期一樣，對於權威式的管理是無法接受的，政府應提供盡可能彈
性的空間，讓新創公司自由發展 (白話一點講，就是要讓新創公司有亂搞的空間，不然在
既有的框架之下，我不太相信能夠有什麼獨特性的創新產生)

6. 這次經貿國是會議已經嘗試透過與社群媒體結合，希望可以採納更多多元意見，不過
在現場整合的狀況應該可以再加強，舉例來說，也許可以開放讓社群媒體同步在網路上提
出意見。另外這次會議的與會者名單可能多數還是由主辦單位邀請，若能夠制訂一個基本
條件，並且開放 30-40% 公開報名，可擴大參與層面。除此之外，昨天網路上的評論有提
到，雖然在綜整意見中有提到國土規劃議題，但在這次與會名單中，似乎土地開發以及不
動產相關產業從業人員是比較少的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.43.146
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1406432934.A.3AA.html
推 gino0717:政府才不管你死活
→ jayppt:以台灣企業的態度和能力 我覺得很多東西還是交給政府做
→ jayppt:比較放心
→ jayppt:台灣政府結構上就不像香港 真的什麼事情都可以民間處理
→ jayppt:看看民間電力公司掏空政府的台電多少 就知端倪
推 Zsanou:看看政府會不會聽 ？
推 Imhuang:到時候還是一堆商人會拿著說帖大誇民營化的好處
→ TonyQ:本來就是一堆人 大家各自有各自利益啦
→ TonyQ:我們只能盡量傳一些民間的意見
推 jammy50605:推
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: TonyQ (118.166.147.89), 07/27/2014 19:54:22
推 sck921:推
推 jetalpha:推
推 fordayever:
推 jeneaqa1:政府真的會聽進去嗎？我持悲觀看法