Re: [討論] 所謂老人,大人口中的"競爭力"

[Max11 (從來沒有)]

※ 引述《neowu (東村誠)》之銘言：
: 最近這些討論當中
: 年輕人或是國家,企業的"競爭力"好像變成一個(假)命題?
: 最常看到的例子:
: 1.年輕人領22K-->有競爭力就不怕領22K
: 2.房價高漲-->有競爭力就買得起房子
: 3.引進陸勞,承認中國學歷-->有競爭力就不怕被取代
: 4.就業環境惡劣造成人材出走-->很好,培養國際觀走出去才有競爭力

  競爭力是虛詞，這個字的實際意思就是"know-how"

  有了know how，你才能做到別人做不到的事情。

  在學校裡學的都是理論，真正的know how是不會寫在書裡讓你知道的，
  但是如果沒有學過理論，你連別人的know how都看不懂，更別說發展自己的

  其實在讀研究所應該就知道know how的重要的，這些know how都掌握在專門
  的教授手裡，你看別人的paper都只能看到實驗過程和成果，但是不知道know how
  還是等於對這個領域是外行人。所以大家才要搶研究室搶老闆。

  所以這個問題更深入探討下去，就是如何得到know how？如何知道別人的know how，
  如何保護自己的know how？

  原po所舉的例子1,2,3,4說的都沒有錯，擁有know how的1%，當然是狂電99%沒有
  know how的人。

  所以知識經濟必然會造成貧富差距，自由貿易當然會使這個貧富差距拉大。

  所以阻擋自由貿易跟發展知識經濟並不矛盾，這是爭取緩衝時間讓台灣趕快發展
  know how跟世界競爭，不然以目前的實力連韓國都贏不了。

  就像簽署互不侵犯條約跟發展軍事毫不衝突，互不侵犯條約只是爭取擴張軍備的
  時間，等到軍備充足條約隨時可以撕毀。

  所以同學，阻擋服貿是對的，但是總不能擋一輩子，魯蛇們還是要增加自己的
  競爭力才行。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.128.66
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1397200430.A.C97.html
推 apley:推這篇, know-how就是競爭力; 但服貿是另一回事, DPP也想簽
→ apley:換個黨簽就突然不競爭了?  別傻了, 該面對的還是要面對
→ Edisonohya:你真心了解太陽花的訴求嗎？不只是退回服貿這麼簡單。
推 apley:你真心看得懂我的意思嗎? 我說那是另一回事, 該面對的還是要
→ apley:原PO說是對的, 我說(對不對)那是另一回事, 你也能到學運...
→ apley:還真的是神經激動, 前後文不看就幫人預設立場, 格調到那去了