[情報] 南鐵黑箱程序!偷跑協議價購!

[somade (咻咻碰)]

協議價購、血汗家GO
「台南鐵路地下化仁德區段土地協議價購」採訪通知

時間：2014/07/22上午9點45分
地點：台南市中西區西門路一段701號
新聞聯絡人：南鐵居住正義青年小組　林先生0986931219

【記者會行程】:
09:45 記者會開始
09:50 仁德區段被徵收居民代表發言
09:55 東區聲援居民發言
10:05 行動劇【南鐵盃世足賽】
10:15 南鐵居住正義青年小組代表發言
10:30 進場

南鐵居住正義青年小組三大訴求：
1.原軌施作不東移

2.爭議未決，立即停止仁德區段的徵收程序。

3.召開聽證會，解決爭議

南鐵居住正義青年小組
【東移案爭議還未決，鐵工局偷跑趕程序】
鐵工局將於7月22日將召開仁德區協議價購，在此爭議未決之際，分化居民之意圖明顯，南
鐵居住正義青年小組在此表達嚴厲譴責。在臺南縣市合併前，仁德區之徵收程序已開始偷跑
，當時縣市政府之間權責未明，縣市政府硬是將鐵路東移案分頭進行；縣市合併後，南市府
更一意孤行，先於去年9月召開仁德區鐵路地下化說明會大談徵收後的安置方案，當時並沒
有共識。現在竟將程序加速，欲與居民談徵收程序的協議價購，完全無視人民訴求。南鐵居
住正義青年小組在此強調：「北區、東區、仁德區三區皆為鐵路地下化不可分割的整體，行
政程序應當同步，在爭議釐清之前，應立即停止程序，並停止隔空放話抹黑、分化居民」。

【沒有正義，何來協議】
南鐵東移案為中央與地方政府聯手所創造出之重大迫遷事件，南市府與鐵工局面對人民所提
出之居住權、生存權…等等竟是互踢皮球並加速程序。南鐵案在早於民國85年已通過原軌地
下化的環評，而政府卻僅環境差異評估分析來偷渡東移之後的版本。自救會已針對本案提出
行政訴訟，目前仍在訴訟階段，市政府本應在定案之前停止程序，並針對南鐵爭議召開聽證
會來解決諸多疑慮，但地方與中央政府狼狽為奸，聯合欺壓百姓，造成沿線居民面臨被迫遷
的事實。


【呼籲鐵工局、南市府勿再迴避訴求、模糊焦點】
而今年南市府於6月25日與仁德區居民協商地上物協議價購時，居民亦再次要求鐵工局說明
南鐵案的合理性、公益性、必要性及最後手段等，並要求在未解決爭議前應先召開聽證會。
但鐵工局一如往常依然迴避居民訴求，執意舉行土地協議價購，迫使人民在未了解為何要被
徵收前，面對政府排山倒海的徵收壓力，此為鐵工局與市政府極為惡劣的分化手段，對此南
鐵居住正義青年小組嚴正抗議，並呼籲鐵工局及南市府正視人民的訴求。


與南市府仍未停止程序，在此南鐵居住正義青年小組表再次表示遺憾，並要求賴市長身為民
主之都的「人權首長」應落實民主，傾聽民意，立即召開聽證會，解決南鐵爭議。南鐵居住
正義青年小組也將準備【南鐵杯世足賽】行動劇抗議市政府與鐵工局對市民的人權互踢皮球
，漠視民意，僅想以偷跑程序來蒙混市民。

https://www.facebook.com/FanTaiNanTieLuDeXiaHuaDongYi/posts/725277600872663

南鐵偷跑黑箱程序!協議價購竟不讓自救會進入!!!!
台南人最愛的賴神違反神聖正義的土地正義竟沒人挺身而出!!!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 5.39.91.198
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1406004782.A.E9A.html
推 olctw:我想問過去任何 協議價購會議 有開放地主以外身份參與嗎？
噓 robeant:看來我不應該在八卦版貼這篇，這是仁德區的事干自救會何事
→ valepiy:冷處理 呵呵
噓 kaikai1112:三區皆為鐵路地下化不可分割的整體 <--向中共看齊嗎???
→ robeant:之前有一次仁德區開說明會，自救會去鬧，就吵起來了
→ robeant:台南版有很多文章，EX:#1HLL1WcX #1HYcQGkG
推 kutkin:貼就貼呀，反正這個對外人本來就是別人吃麵他喊燒
→ onetwo01:外縣市的管到台南宜蘭的事的確是別人吃麵他喊燒沒錯。
→ onetwo01:我說的是我喔 XD
推 skyleo:賴神跟中央狼狽為奸ㄟ,DPP內奸找到了??
推 kutkin:one大倒是不用這樣說
→ kutkin:這個議題本來就是南鐵自救會跟台南市府的問題
推 kutkin:貼到八卦板  其實也就是對賴的評論而已
→ kutkin:它們才沒興趣深究這個案子的內容
推 kuopohung:樓上噓文的真好笑，難道南鐵地下化只做到仁德區?
→ kuopohung:然後鐵路只跑到仁德區? 仁德區以南就不跑了?
推 XBUCKXMR:樓上又想被打臉了嗎
推 kuopohung:哪裡被打臉?
→ kuopohung:我從一開始就說了，不看王偉民工程師的方案
→ kuopohung:依照85年版本，南鐵一樣不用東移就可以地下化
→ kuopohung:你一直和我炒王偉民的不可行，然後呢? 有打到點嗎?
→ kuopohung:再者，真要炒王偉民的方案他的方案也是比85年的還好
→ kuopohung:你沒看過85，88年之間的差別，你也不清楚為何去年要跑
→ kuopohung:環境差異分析，這些程序都不知道就想戰?
→ kuopohung:再給你個提示，以前不用東移的做法經過環評，定案要東移
→ kuopohung:才根據之前的環評報告做環境差異分析
→ kuopohung:這就是行政流程
→ kuopohung:若不講行政流程，單論邏輯問題
→ kuopohung:為了打通交通阻塞，那原軌地下化，然後拆西邊，拓寬馬路
→ kuopohung:若是為了保護台南火車站作為古蹟，只要在火車站附近位移
→ kuopohung:就好了，有必要拆到407戶? 動到仁德區?
→ kuopohung:打通南北交通要道? 南北兩端擺明就是死胡同，怎麼打?
推 XBUCKXMR:不用跳針了啦，之前也沒看你回一篇文章zzz
→ onetwo01:你去跟仁德那些地主說吧.加油!
→ kuopohung:你只炒王偉民? 我也沒有支持王偉民的工法，這點打我沒用
→ kuopohung:拉...
→ kuopohung:仁德區地主大多數是不支持的，但至少還是有三戶堅決反對
→ kuopohung:同樣的狀況桃園a7搞到只有一戶，難道就代表其他受災戶
→ kuopohung:願意遷嗎? 還是他們是被壓力逼得不得不?  真好笑
→ onetwo01:那就加油吧
推 XBUCKXMR:我只吵王偉民？你要不要把之前的推文重看一次？zzzzzzzzz
→ XBUCKXMR:上次還唬爛高雄那一段跟王偉民的一樣zzz
→ XBUCKXMR:請問證據呢？拍個照片來打我臉好嗎？
推 kuopohung:你還是吵王偉民嘛
→ kuopohung:我就說我根本沒有支持王偉民工法，但也不代表反對
→ kuopohung:我指的是從邏輯和歷年的政府報告來談
推 XBUCKXMR:我根本也沒說你支持王偉民zzz 你在跳針嗎
→ kuopohung:那你提到的王偉民是怎麼樣?
→ kuopohung:因為你沒看過85，88政府的報告書嘛
→ XBUCKXMR:你上次說王偉民的工法和現在高雄某一段在做的一樣
→ XBUCKXMR:你是在跳針還是忘記你上次唬爛什麼？
→ kuopohung:對阿，然後呢?
→ kuopohung:王偉民的差別是，他還做地質改造的工程
→ kuopohung:但85，88是沒提到
→ XBUCKXMR:不用一直提85 88啦 我講的是你上次唬爛你跳到85 88？
→ kuopohung:我那篇也提到，不用王偉民的工法，用88的也是不東移版本
→ kuopohung:我那篇是這麼寫的，你回去翻
推 XBUCKXMR:臨時軌在上面，臨時軌下面繼續開挖，這種工法高雄鐵路地
→ XBUCKXMR:下化現在在做→這你講的
推 kuopohung:對阿，然後呢?
→ kuopohung:我坐火車經過高雄火車站的確如此阿
→ kuopohung:而且北捷在挖也是這樣蓋的阿
→ kuopohung:然後呢? 我記得我那篇文章還提到
推 XBUCKXMR:高雄火車站最好是這樣蓋zzzzzzzzz
→ XBUCKXMR:明明就是明挖覆蓋 你哪隻眼睛看到臨時軌下面有在挖？
→ kuopohung:若不是這樣挖，等到原軌施作地下化整個蓋好
→ XBUCKXMR:那篇文章下面不只我噓你 你要不要仔細看看？
→ kuopohung:之後再把臨時軌廢掉
→ kuopohung:會有你批評的點嗎? 只是東側居民多增加不方便的幾年而已
推 XBUCKXMR:高雄鐵路地下化亦為明挖覆蓋 並非臨時軌下方仍施作工程
→ XBUCKXMR:高雄鐵路地下化亦為明挖覆蓋 並非臨時軌下方仍施作工程
推 timshan:台灣的鐵路地下化工程皆為明挖覆蓋法
→ onetwo01:k大回一篇吧,我幫你轉去台南版讓更多的人看見真相xd
→ onetwo01:這自救會盡是這種隊友,難怪鬧了那麼久還是那幾個人在鬧
噓 rayven:敗類
→ rayven:這種無知者言就別轉了，浪費網路資源而已