作者hhwang (雪野)
看板Gossiping
標題Re: [爆卦] 慈濟內湖開發案又要闖關偷渡了
時間Tue Oct 14 21:07:16 2014
好吧我邏輯可能有點怪，不過「悄悄闖關」是真的
我是不知道慈濟是要切割還是護航頂新
但是執政方切割頂新倒是切得很厚顏無恥
還有某人明明本來還很罩好鄰居魏先生的也切得乾淨俐落
我本來對慈濟本身並沒有特別強烈的惡感
如果有的話，那也是通盤檢討的體驗造成的
六月底的通盤檢討上，慈濟來了一堆護航的人
說他們是做善事，說反對方的資料是抹黑
甚至還說表態的高嘉瑜議員「人美心醜」
我本來也根本不知道高議員在做甚麼的，但是後來是靠她幫忙爭取到多一場公聽會
還說他們救災都跑第一線的，呃，順向坡開發，這是先造孽再救災嗎？
還有啦！通盤檢討上有一個留小丸子頭的「地方的媽媽」發言超嗆辣
她說她以前也會捐錢給慈濟，但是現在絕對要出來抗議這件事
（把那些反對的學生團體都比下去了，哈哈）
既然你提到柯Ｐ了，那我也要引一篇關於他的報導
http://ppt.cc/dDYz
看到這篇心裡百感交集，就像看到八卦版上的發文被推爆一樣
但是我本來也只是想要「善盡公民之責，關心地方事務」
我希望我能夠有不被情緒蒙蔽，思考甚麼才是root cause的高度
但是在這之前，我寧可情緒激動，也不要麻木不仁
噢，對了！我其實本來只是幫美惠姐「急擴散」而已
真正對慈濟案有深入研究的是她
剛剛她貼了抗議信的範本，供大家參考：
都委會好：
我非常憤怒，今天發現昨日(10/13 下午 15:22)貴單位才公告10/15下午2：30的會議，從
公告到會議，不到2日。而且還公告了【本次會議屬簡報會議，將不邀請陳情人或團體到
席旁聽，亦不提供發言登記。】，試問，為什麼內湖的公民不能夠參與內湖區通盤檢討的
會議？數十年來內湖不曾辦理內湖通檢，如今為了4月10日都委會會議的結論--將慈濟內
湖案併入內湖通檢，於是，都發局在根本沒有準備好通檢基本資料的狀況下，違法合辦主
計畫與細部計畫，且將主計畫經費全數6千餘萬放在慈濟案計畫中八米道末端的主大四，
又神迅速地連開說明會，如今都委會又突襲民眾臨時公告會議且不讓民眾參與，請問內湖
通檢是見不得人的弊案嗎？需要如此偷偷摸摸？
「若經過通盤檢討專案小組取得共識，不違背內湖區通檢的原則下，得先行審議個案變更
。」張金鶚副市長如此結論慈濟內湖案，此舉催生都市計畫的異形--假通檢、真個變，不
僅破壞都市計畫制度，而且在無視超過一千七百多位反對市民的抗議下，現在都委會無縫
接軌推出民眾不得參與的黑箱會議，很難不讓人聯想這一連串的作為，整個就是大護航慈
濟。
我非常憤怒。
市民 XXX2014.10.14
※ 引述《shinkon (DAF)》之銘言：
: 看到這篇忽然覺得有點奇怪
: 明明現在正在風頭上 瓷器想要低調都來不及了
: 說什麼"趁著關注頂新集團 悄悄偷渡闖關??"
: 這邏輯有點怪吧 XD
: 瓷器跟頂新切割都來不及了 或是幫護航都來不及了
: 為什麼要說內湖案在台北市市政府都委會的審議是"趁機悄悄闖關呢"
: 這行為根本火上加油好嗎XDDD
: 另外 重點應該是還是在台北市政府吧??
: 即使是遠雄 在陽明山的開發案也卡關十幾年
: 慈濟內湖案也吵了十幾年 未有任何過關的結果
: 因此 若討論環境安全等 應當更詳細的討論相關資訊
: 在內湖案 總是看到一些有趣的事XD
: 如果是關注保護區開發的公益環境問題
: 不正是應該把焦點放在其內容嗎?
: 簡言之 如同柯文哲說的
: "
: 柯文哲表示，他是比較偏環境保護的人，主張將慈濟的案子交由內湖地區都市計畫委員
: 會做整體考量，「該怎麼做就怎麼做，不要當個案」。他強調，政府執法必須有一致性並
: 讓人民可預測，不能遇到慈濟，保護區政策就不一樣。
: "
: 所以重點還是台北市政府態度嘛!
: 不行就是不行 不能遇到慈濟就轉彎
: 但是真的有一致性嗎? 若是其他爭議開發案都過關了 唯獨慈濟內湖案沒過
: 還能說慈濟如何"闖關偷渡"嗎?
: 我想 內湖案真的是可以打慈濟的利器
: 畢竟總是只能拿一些萬年老梗流言出來
: 什麼袍子多少錢啦 助念多少錢啦
: 或是酸什麼贖罪券啦
: 這也很有趣
: 魏應充的例子不正是告訴社會 做了壞事 即使捐再多錢 做義工
: 也無法有贖罪 消災解厄的功用不是嗎?
: 建議若是關注環境公益議題 還是把重點放在事情本質吧
: 若是要打擊黑心瓷器
: 建議還是像鄉下老農 滲入內部蒐集相關不法資料
: (像是台中北屯某寺 或是霧峰某寺)
: 快快找出是否有洗錢或是捐款流入私人的事實
: 否則鍵盤酸酸又有何幫助
: 不也像是羅淑雷的爆料一樣嗎?
: 一但一刀斃命 誰還會捐呢?
: ※ 引述《hhwang (雪野)》之銘言：
: : [急擴散]
: : 「不能旁聽，就是私刑，剝奪公民參與。」
: : 慈濟內湖開發案趁著大家關注頂新集團，拒買林鳳營的時候又要悄悄闖關了！
: : 魏應充是慈濟的「大股東」，大愛台是不會報頂新醜聞的。
: : 公民請準備應戰！
: : https://www.facebook.com/annebojay/posts/10201938145133879
: : 轉自美惠姐的臉書，求急擴散
: : 【急件，有關慈濟變更內湖保護區案的會議，敬請廣傳！】
: : 我昨天上午還查過了都委會的開會公告，甚麼也沒有，沒想到都委會下午丟出來有關
: : 慈濟案的會議，真是太壞心眼了，也許不是都委會壞心眼，而是那個行銷慈善的財團
: : 最近被魏先生打得滿頭包，於是想著趕緊透過[自創的]議事制度偷渡看看...
: : ***
: : 本會訂於103年10月15日（星期三）下午2時30分在市政大樓8樓西南區本會委員會議室召
: : 開「臺北市內湖區都市計畫通盤檢討（主要計畫）案」暨「臺北市內湖區都市計畫通盤檢
: : 討（細部計畫）案」第1次專案小組審查會議(簡報會議)
: : 本次會議屬簡報會議，將不邀請陳情人或團體到席旁聽，亦不提供發言登記。
: : 點閱: 25 資料更新: 2014-10-13 15:22 資料檢視: 2014-10-13 15:21
: : 資料維護: 臺北市都市計畫委員會
: : ***本會訂於103年10月16日（星期四）上午9時30分在市政大樓8樓西南區本會委員會議室
: : 召開「全市性保護區處理原則」第二次專案小組會議
: : 議程:
: : 1.宣讀103年8月20日第一次專案小組會議紀錄。
: : 2.請都市發展局就第一次專案小組會議結論說明辦理情形。
: : 3.委員及與會單位進行討論。
: : 補充:
: : 威脅究竟在哪？內湖慈濟開發案的流域環境災害風險
: : 文／游牧笛（國立臺灣師範大學地理學研究所碩士生）
: : http://geog-daily.weebly.com/3554222727--geogforum/1
: : 根據中央地質調查所所公布的環境地質圖[1]中，也明確表示在基地周遭部分地區有岩體
: : 滑動高度潛勢[2]（圖二），而慈濟將之解釋為潛在順向坡，疑有誤導非地質專業者順向
: : 坡仍不存在的情形；同時，整個南基地北側面臨岩屑崩滑的中、高潛勢威脅（圖三），也
: : 在環評報告中未能見到。在這邊要特別提醒的是，雖然基地僅是鄰近上述的高潛勢區，但
: : 坡地災害有「發生區」與「堆積區」之別，環境地質圖上所標示的是潛在發生區，而岩屑
: : 崩滑、崩落後的堆積區亦會遭受影響，南、北兩基地有部分座落於堆積區上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.80.67.18
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1413292039.A.D85.html
推 kinggbic: 慈濟找到大秘寶的埋藏處了嗎？ 10/14 21:09
推 shinkon: 簡單啦，柯p說不行就不行，管他瓷器 10/14 21:09
推 akirakid: 推 10/14 21:10
→ shinkon: 女巫的比喻非常棒啊 10/14 21:10
推 shinkon: 明顯薇閣案關注比內湖案少xd 10/14 21:13
推 shinkon: 打頂新/瓷器固然好，那政府/制度呢？ 10/14 21:15
因為是在地人當然比較關注內湖開發案
一個內湖開發案就搞不完了，還有這種偷開會的......
當然希望能有更高的格局來改革政府和制度啊！
不過從小事身邊事做起不好嗎？
共勉之
※ 編輯: hhwang (210.80.67.18), 10/14/2014 21:20:07
→ cching1021: 打制度有少過嗎...張金鶚自創的優先審查早就被罵翻了 10/14 21:18
→ cching1021: 誰叫慈濟於此案行為的噁心度年年創新高 從不缺題材罵 10/14 21:20
推 shinkon: 在八卦版推爆也... 10/14 21:20
→ shinkon: 換個人就不一樣了！加油 10/14 21:21
推 haoto: 薇閣干你屁事 打個炮礙到你修行了嗎 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 10/14 21:26
→ hhwang: 那個是薇格國小的變更案啦！不是痛不欲生的Wego....XDDDD 10/14 21:27