[閒聊] 大目降的願望－龍燈設廠事件的反思

[coblily (傲嬌 VS 孩子氣 自我)]

影片連結在此:https://www.youtube.com/watch?v=mbnJDStvfsE
(後半為不核作的選擇)


今天剛好有空，回頭去看公視我們的島報導新化龍燈公司設廠的專集
其實這是不久前的事件，距離現在也不過一個月左右



從這個短短的紀錄片以及當時板上對龍燈公司的關注
我只是在想
其實今天這件事情會那麼快散布出去，又那麼快得到（暫時）解決
最最主要的是新化當地的居民對自己生活的環境非常的在乎，對自己的家鄉非常的驕傲也
非常地愛護

於是在得知這個消息之後，很快速地居民便團結起來，從龍燈公司開的說明會以及破土儀
式開始便積極的抗爭，表達當地的反對意見
於是才能很快地得到當地政府的回應


當然這個事件目前能有一個良好的收尾，
是由於當地政府至少勇於改變自己已做出的錯誤決定

但由此可知，關係到一個地區的事件，如果沒有自己地區的民眾團結挺身而出，
那麼無論是地方或是中央政府都絕對只會繼續擺爛

當然起身抗爭不一定會成功，但是連自己的生活環境、土地都不在乎的人民，
那最後一定是連自己的家都無法守護的

因為我並不是當地人有錯誤說法請大家指正，但僅希望楊梅四百戶，
彰化版大埔等地區區民能夠更加團結，同時也希望有更多的人關心

完全是題外話：

看完這個紀錄片就讓我更加的思考起
經濟與環境之間的取捨其實是非常的困難的
就像片中提到因為鳳梨的價格很好，所以關廟那邊的小森林幾乎都開發成為鳳梨田
我們不能去否定人對於經濟發展的追求，因為每個人自然都想過更好的生活
但是＂好＂到底要好到哪裡才足夠？

農民其實是最辛苦的一種行業
所以完全沒辦法去責怪他們為了生存所做的努力（例如開墾或是噴灑農藥）
因為誰也不知道像是鳳梨他的高價值能維持多久
也無法知道什麼時候會有天災人禍使得自己的心血一夕泡湯
能夠多賺一點自然要多賺一點

但只是在這背後
究竟我們又付出了多少環境代價去換取我們人的百年生存光陰呢？
我們又犧牲了多少同為生命的生物們的性命去供我們一個人享用呢？

我知道環境與經濟發展之間的拉扯不是我一個人去想就能夠找的到那個平衡點
或許人生存在世上本就有許多這樣的兩難吧

（再題外：

關心了許多議題到現在
只深深的感覺政府真的從來不瞭解人民的生活與想法需求
他們所要追求的發展
完全不是當地居民所想要的

難道全台灣的每一塊土地林地海岸都要徹底開發
才叫做＂有效利用＂嗎？？？）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.105.205
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400819303.A.663.html
推 leontj:同感
推 Miule:開發完就成了死島了
推 Liat:農民種植很辛苦 農作物的價格風險卻是可以設法控制的 所以我
→ Liat:認為政府能做該做的就是去整合不同行業的資源來運用阿
→ slx54461:傳統觀念：有土斯有財，有土就要竭盡用土
推 DRIariel:也許臺灣不需要那麼多工業 農業有潛力 工業無先天優勢
→ DRIariel:政府該努力去找讓農民的農產可以有市場銷售
我很認同D大的想法
放棄農業，發展高耗能高污染的工業政策就是錯誤的
台灣雖小，但其實仍然有很棒的土地資源

可能我對於所謂的經濟發展賺很多錢這件事不感興趣吧
我根本不要求台灣的產品整天在追求出口，打響台灣的旗幟
我反倒覺得農業和糧食才是台灣的根本
顧好根本，台灣人不但不會餓死，而且有多餘的優良農產品可以再去討論出口
這時候根本是人家搶著跟你買，根本不需要辛辛苦苦的在外推銷

我只是一直認為台灣追求代工的路子走了二三十年（還是更久？）
現在明擺著這就是錯誤的政策
但卻不曉得修正，只知道繼續低價惡性競爭
然後怪罪政府不補貼不幫忙，說就是因為政府所以ＧＤＰ才無法起來

如果政府真的有腦子跟膽子，就應該趁現在這個困境關口止血
徹底省思工業發展的政策問題
然後重新推動農業政策
（一下子回了很多，好像離題了．．．．）
※ 編輯: coblily (114.32.105.205), 05/23/2014 14:45:12
推 aimify:推！以在地人意見為重
推 onetwo01:不過在野黨會罵就是了...說沒有建設.XD