Re: [新聞] 幽靈箱涵解密 吳敦義任高雄市長時蓋的！

[smalltwo (獎金獵人)]

※ 引述《uus (亞典波羅)》之銘言：
: http://www.nownews.com/n/2014/08/07/1359827
: 獨／幽靈箱涵解密　吳敦義任高雄市長時蓋的！
: 記者康仁俊／台北報導
: 李長榮化工4吋管破損疑似引發丙烯外洩，導致高雄氣爆事件，更牽扯出「幽靈箱涵
: 」，根據本報獨家掌握的資料，該箱涵是由副總統吳敦義任高雄市長任內，由高雄
: 市政府在民國80年11月開工，並在81年10月完工，形同施工單位在施作箱涵時已經
: 發現該地存在3條管線，卻任意將石化管線暴露在箱涵內，造成管體因不堪侵蝕而破
: 裂。
: 根據本報獨家取得的驗收記錄顯示，該箱涵工程是由高雄市政府工務局下水道工程
: 處在民國80年11月20日開工，工程金額為新台幣1010萬6660元，並在81年10月26日
: 完工，同年11月17日驗收。
: 由於中油施作3條管線施工是在79年12月18日動工，並在80年4月16日完工，根據這
: 份驗收記錄顯示，箱涵施作時就已經知道該地有3條石化管線，但是施工單位卻任意
: 將其暴露在箱涵之中，導致管體因此破裂，更造成丙烯外洩充滿下水道內，引發爆
: 炸！
看到有人拼命跳針說水利局都承認是它們做的了
還在說吳敦義


請搞清楚一件事情
水利局這個單位是
99年12月25日正式合併，結合高雄市政府工務局水工處及高雄縣政府水利處而
成立新的水利局。

也就是說
高雄市現在的水利局就等於當年的 工務局水工處...

根本就是同一個單位

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.196.48.18
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1407404481.A.E9D.html
→ errorwinter:哇哩咧 總統府也都是同一個單位啊 單位不重要 人才是
推 sinnerck1:那是什麼時候蓋的
如果沒人說謊的話就是二十年前
水利局的前身 高雄工務局水工處蓋的呀
※ 編輯: smalltwo (113.196.48.18), 08/07/2014 17:43:56
→ errorwinter:關鍵 不然大家怎麼不罵李登輝都罵馬英九陳水扁
→ Rivera:你是來反串的嗎 = =
→ yourdaddy:本來就是  蛆蛆居然搞不懂   蠻可悲的
推 yourway2034:那段箱涵哪一年蓋的才是重點 公文交出來
噓 demitri:啥？
啥啥啥
講中文聽不懂嗎?
現在的水利局就是當年的高雄市工務局水工處.

→ xengoku:蛆蛆還在無腦護航
※ 編輯: smalltwo (113.196.48.18), 08/07/2014 17:45:28
→ SoMnUs:這種說法是七傷拳,難怪上面有人說你來反串的
推 suckabian:無腦的投票部隊愛選無能的綠營市長,高雄人真幸福
→ BDG:事實啊 不是要人負責 就有人下台給你看囉
→ CPer:但水利局長為何請辭 當時他也是局長嗎
水工處的東西移交給水利局
他現在是水利局局長他覺得他沒發現問題責無旁貸不行嗎?
奇怪耶你....
→ demitri:這篇整個很無腦耶...
呵呵...
我9.2
可是我有腦知道是非對錯
※ 編輯: smalltwo (113.196.48.18), 08/07/2014 17:46:55
→ demitri:喔 看懂了 歹勢 以為你說吳敦義無責任 看太快
→ demitri:不好意思噓到
推 NaaL:稍安勿躁~等公文拿出來再說吧~
推 dhccc:當了20年局長 所以要請辭?
推 demitri:這樣講好了 埋了20年的管線 你沒去挖開那會知道有問題？
推 sinnerck1:總是有人認為全部都是道歉的人的錯 難怪某黨死不認錯
→ demitri:當初驗收能過一定多少有含糊其詞甚至造假說詞...
→ demitri:難道要現在水利局三四十年工程每項逐條開挖審查嘛？
→ smalltwo:不管怎樣明明就是同個單位呀.為什麼有人要拼命跳針說水利
→ smalltwo:局做的所以不是吳敦義當年做的...
推 baronterry:蓋好是有交代誰負責維護嗎?  怎沒人去找這個?
→ demitri:當屆市長一定有連帶責任啦...
→ demitri:維護的話不知道會不會看得到那條管？
→ demitri:如果真的能看到管線鏽蝕 還沒處理這問題才大...
推 sanders:http://ppt.cc/iSlq 蘋果也報導了 箱涵施工是在白副總期間
噓 neu:不管是哪個局做的 市長都有責任 畢竟公文都會蓋白賊的章
推 sanders:辭職不一定是本身有法律責任 政治責任有時是躲不掉的
→ demitri:20年前台灣公共工程感覺就很不可靠(當然現在還是...稍好)
→ cwchang2100:如果是驗收不確實,責任在驗收簽名的人.
到底該究責誰這我不知道
我只知道拿"水利局蓋的"來說不可能是白海豚當年的箱涵
根本是胡扯.
※ 編輯: smalltwo (113.196.48.18), 08/07/2014 17:57:55
推 deshocker:你太中肯還以為你被盜帳號或本來是反串
推 neu:噓錯幫推
推 pomelo524:箱涵中不單單只有雨水潮溼還有住家的化學清潔擠侵蝕
→ sambible:20年前  白海豚:我在馬路下覆蓋一張陷阱卡 結束這一回合
→ pomelo524:當初施工時 太沒有工安意識
推 teremy:小二變了~~算是有腦的9.2
推 processior:誰驗收誰負責
→ birdy590:副市長當時職位跟工程直接相關, 不辭大概也幹不下去
推 sanders:http://ppt.cc/wen8 水利局20多年來沒發現箱涵違失有責任
推 harlemk416:禍首是李長榮，請多多關注可以嗎？
→ birdy590:這也是當年負責工程的要扛, 聽說圖面和實際完全對不上
→ birdy590:這代表從施工到驗收都有問題, 要後來接手的負責太嚴荷
推 sanders:這麼大的事一定要有官員下台 現任的也只能把之前的屎吞下
→ birdy590:所以副市長+水利局長應該是因為這個原因下台
推 innominate:誰負責是一回事,但當初我就警告別太鐵齒說是管比箱後
→ innominate:到時被打臉的話會很腫
→ birdy590:我也沒百分之百說死啊... 只是滿腦子想打陳菊的, 現在...
→ birdy590:看起來那個年代的公共工程品質比我能想像的還要爛
→ innominate:重點是事實,至於政治責任或司法責任是另一回事
→ innominate:只能說希望以後在事實釐清前別太有信心自己的猜測
→ birdy590:這案子也不知道會不會有真相, 當年施工的包商如今何在?
→ innominate:包商是一回事,但驗收會過就代表有弊案
→ innominate:這可能會有刑事責任的
→ birdy590:這不只是弊案還是很大的那種, 整個工程根本都亂做
→ innominate:另外一點比較扯的是當初市府還說這隻箱涵不是他的
→ innominate:我不知道這是蓄意說謊還是官員無能
→ birdy590:這不奇怪, 因為圖面跟現場工程對不起來. 天知道怎驗收的
→ birdy590:副市長大概很快會去地檢署報到
→ innominate:榮化大概不會倒閉了,市府應該至少要扛一半賠償金額
推 traystien:竣工圖要好好畫..
→ birdy590:有另一個報導是說驗收報告裡有提到三條油管 才知道是那件
→ x60618:9.2:挖，完全轉移石業與狗黨的共犯結構敲爽der
推 askey:我以為你被盜帳號了說
推 katsuhiro226:
推 katsuhiro226:怪現任的話 以後接任 都要地底到高山全部翻過來查