Re: [問卦] 李長榮會倒閉嗎？

[tagso (我愛妳,妳愛我嗎?)]

你們應該要先論榮化要負責的比例

榮化跟華運簽的是什麼契約
這還需要把契約拿出來看

運送氣體由華運負責是確定的
如果中間的運送過程有造成意外或損失
是由誰負責
契約應該也有明定

到時榮化可以主張非己過失
依民法第189條
承攬人因執行承攬事項，不法侵害他人之權利者，定作人不負損害賠償責任。
但定作人於定作或指示有過失者，不在此限。

但是我國民法還有一條災民可以主張

第191-3條 　經營一定事業或從事其他工作或活動之人，其工作或活動之性質或其使用之
工具或方法有生損害於他人之危險者，對他人之損害應負賠償責任。但損害非由於其工作
或活動或其使用之工具或方法所致，或於防止損害之發生已盡相當之注意者，不在此限。

這條是規定危險事業所生之損害
由於已經規定雙重推定
舉證由榮化來舉證

災民只需舉證受有損害即可

建議災民一定要記得
所有公司ㄧ起告
反正有管線經過這個區域的  都告
反正舉證由石化公司舉證
(管他什麼引爆點是誰  告就是了)
如果舉不出來  就多一家付錢
分母增加  受償也比較可能



附帶一提191-3條通說跟實務都認為
不能請求純粹經濟上損失
所以營業損失大概是沒辦法


民訴法也有集體訴訟規定  優惠很多
建議居民找個義務律師來搞

告死這些無良廠商






--


正～面～能～量～(*⊙皿⊙)/★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆


                     你怕了吧!!!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.146.133
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1406981631.A.563.html
推 asdfghjklasd:責任不會因為外包都免責
要告對條  千萬不要告錯條
有好路走  不要走小路
※ 編輯: tagso (114.42.146.133), 08/02/2014 20:16:10
→ teremy:有印象有律師團體出來了~
推 Liberl:舉證責任在原告
第191-3條已經雙重推定化工廠有責任
所以舉證責任轉由被告承擔
※ 編輯: tagso (114.42.146.133), 08/02/2014 20:28:26
推 pipi520:不建議，化工廠舉證太簡單了，電腦抓一抓壓力沒掉就證明
→ pipi520:完畢，說真的資料抓抓沒半天就結果出爐
→ pipi520:現場管線都有壓力流量監測，否則今天也抓不到李長榮