[討論] 如果以後石化管線鋪設這樣作....

[hmnc (馬刺今年得冠軍)]

有關高雄爆炸事件  陳菊最近宣佈了「災區石化管線永不回填」

不過對此經濟部也有了不同看法



災區管線永不回填　經長：盼提供其他地點、不建議用槽車
http://ppt.cc/sgFB


經濟部的意思大概是  槽車也是有可能的危險性  如果來個車禍也可能會爆炸
                    業者應該也認為用槽車的成本會比較高  所以都不大支持

但是陳菊也承諾了  災區管線永不回填

如果換地方埋管   找得到地方嗎?...

現在氣爆風頭上  高雄其他地方居民願意被埋管嗎？

                如果沒地方願意被埋管  有那種沒有住人的地方能埋管嗎？







其實我想給個建議  我建議可以換地方埋管

而這些管線沿線居民  比照垃圾場、變電所、核廢場週邊 提供補償方案
                       (住家週邊嫌惡設施)


而且管線上方土地要徵收作成「線狀公園(綠地)用地」  不要再埋在道路了
                     (比照捷運淡水線高架段底下闢成公園)

    漏氣時只要疏散公園綠地內民眾就好  以後即使爆炸也是炸掉公園

    絕對比把馬路炸掉損失更少.... 應該也比較不會被抗議吧



    這個建議不知道好不好？



--
老師：「如果這題出成7：1，就是一個漂亮問題了，就這樣來出題吧…(咦?)」

                                          http://i.imgur.com/4NvzFM2.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.253.172
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407306665.A.8F6.html
→ leontj:我認為用明管掛在國道1號和10號，高架道路下方，比較可行
→ leontj:不過萬一炸了，也是滿危險的
→ hmnc:明管有一個問題 假如發生戰爭 阿共只要瞄準明管打下去就...
推 skysail:推原po比尸位素餐的狗官用心多了
推 a1122334424:如果能做到那麼準 那根本隨便他玩
→ tcpic:應該說不管暗管明管 都沒有防戰爭功能吧..
※ 編輯: hmnc (61.60.253.172), 08/06/2014 15:13:49
→ hmnc:我的意思是 明管比較好炸 暗管要先炸掉地底..(大概吧)
→ hmnc:不管那種管 掛在哪都有爆炸風險 就選個爆炸風險小一點的地方
→ hmnc:現在知道 放道路＆住宅週邊炸了會死很多人 所以不應該放
→ hmnc:放高速公路...可能比較少居民 但是國道車潮也不會少..
→ leontj:戰爭不用怕啦！反正高速公路和油氣管，都是轟炸首選，
→ leontj:躲不掉的，地震把高速公路震斷，才是要擔心的
→ leontj:還有戰爭要炸管線前，一定會先關閥門的
推 link1234:有沒有發現經濟部明顯偏坦業者？
推 link1234:初除了槽車，其實用海運運輸也是選項
推 fakeimage:填海造地，把石化工業移到高雄港外的海埔新生地上…
→ hmnc:倉儲跟工廠都在高雄市內 是要海運啥? 怎不乾脆說河運更有梗?
→ hmnc:填海造地這想法有創意  雲嘉沿海有海埔新生地可用
→ hmnc:....不然搬到外傘頂洲好像也不錯 XD
推 link1234:這些當初環團都有提出來過~海運可以試著直接運到左營楠梓
→ link1234:加工區,不過就是卡在廠商不肯花這種錢!
→ link1234:不過一時之間我也找不到環團那邊得資料跟你解釋~
→ link1234:不過你可以看看這段影片 (7:34秒開始張友驊講的那段):
→ link1234:http://youtu.be/jG_tlpd6APY
→ link1234:最後補一句:不要再用舊思維去解決問題!
→ superpai:幹嗎怕炸管線 廠區難道炸不到嗎？
推 chakichaki:錢是最重要的問題，賠錢生意沒人做…
→ chakichaki:中油管線都有繳道路使用租金給高雄市政府
→ chakichaki:說真的這筆財源沒開發可惜，拿來回饋也是一個辦法