Re: [討論] 力挺Uber ─ 小確幸的正義？

[neowu (東村誠)]

最近看到Uber這個新興起,但卻備受爭議的計程車服務
讓我想起了之前也是遊走在法律邊緣的一種商品--

日租套房。


是的,日租套房一樣是一個異軍突起的服務
它利用:"超短期租賃"的方式,
讓屋主提供房間給短期住宿的旅客, 可能只是一夜, 或幾個小時(休息)

但是它卻不需要遵守旅館業者, 民宿業者的法規
例如設置應有的消防逃生設備
登記立案等等
也可能因此變成犯罪的溫床

這個東西一度很流行,
但是很快就被觀光局盯上,而且也曾經傳出糾紛
結果政府就開始取締,以及呼籲大家不要入住不合法的日租套房

連結: 觀光局打擊非法旅宿
http://taiwanstay.net.tw/event/taiwanstay.aspx

或許在當時,因為這種日租套房大多都是個體戶
沒能團結在一起,發揮夠大的影響力

但如果在現在的網路時代
有人創立了一個仲介, 分享的平台
以couch-surfing: 交換住宿的名義
把有空房間的屋主集合起來, 在他們的平台上面登錄
使用的會員只要用信用卡或是支付代幣點數,
就能入住這些房間
而且它的組織程度和資本大到無法輕易被打倒
會不會又是對傳統旅館,民宿業的衝擊呢?

不知道這樣的例子能不能和 Uber VS. TAXI的對抗來相比
想請對這領域熟悉的人一同分析

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.65.128.137
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405040419.A.7FC.html
→ Ruminative:去查Airbnb，市值100億美元的公司，比凱稅飯店集團還大
推 RIFF:你怎麼不說:民宿傳統旅館業者都不同業合作於APP，僵化擺爛，
→ RIFF:被打敗活該
推 RIFF:至於安全是另一個問題，確實也需要規範與關注
推 ckchi:這種巧立名目規避法規的問題好像也只有政府可以解決了
→ ckchi:政府都說日租套房違法，卻不積極作為，日租套房依然一堆
推 ckchi:或是報自用房卻拿來出租這種的，也是一堆
→ Ruminative:應該開放日租啊，不然少子化後，一堆空房。蓋新飯店又
→ Ruminative:是資源浪費。安全問題和人員管理做好就可以了。
不知道最後會不會撐不住,
只好修法並且納入規範,
但是民宿和旅館業者肯定會跳腳....
而且如果出了一次包(火災,搶劫,性侵,綁保,謀殺)
大概會被罵到翻過去
※ 編輯: neowu (203.65.128.137), 07/11/2014 12:14:52