[討論] 對警察工會不同的看法

[amraam (先進中程)]

http://ghostislandhut.blogspot.tw/2014/05/blog-post_8.html

 對警察工會的不同看法，回應＂「警察工會」─作為團結警民、撼動統治者的有力組織
＂一文

李達毅


醜話(?)說在前面，我支持警察、軍人和公務員組織工會的權利。但在談台灣之前，也許
我們該先來看看那些警察可以組織工會，或準工會組織的＂先進國家＂的情況。看看這些
工會或者準工會組織到底有沒有成為＂團結警民，撼動統治者的有力組織＂。

德國 sttugart 21

2010年，英國反高學費鬥爭，學生Alfie Meadows，被警察打到腦傷後還被起訴。
2013年，支持同性婚姻的示威者被法國警察打倒在地。

顯然這樣的血腥圖片看起來，統治者沒有被撼動，只有民眾的頭骨被撼動（或者打破）了
。

鬼島工寮上一篇文章提出了兩個主要論點：

一、警察也是人，不能把所有警察都視為國家暴力的工具。
二、要讓警察跟人民站在一起，就要從保障警察勞動權益著手。

是的，目前為止警察都是人，所有人都是人，這是無意義的同義反覆。警察固然有家人、
有情緒、有政治立場，有可能支持運動也可能反對運動，但是警察的個體差異能不能夠取
代警察這個階層的鎮壓性質呢？換個例子，各位身邊總有一個或兩個這樣的人，即使是身
處社會底層的勞動者，卻始終把＂郭台銘說＂、＂曹興誠說＂掛在嘴巴上，言必稱競爭力
，在不干己事的時候總以資方立場為立場。那麼我們是不是可以說，所謂的勞動者當中，
也有許多人是站在資方立場的，所以我們不能夠一概的把工人階級視為社會上受壓迫的階
級呢？

國家是階級不能調和的產物，警察是國家的鎮壓工具。這樣的觀點原本在台灣並不流行，
但是國民黨政府用警棍和水車幫許多人補了這一課，也徹底打碎了一干知識分子對所謂法
治國家的幻想。而在網路上被傳誦的警察溫馨小片段，在武力鎮壓的過程中完全缺席。警
察個人的立場和態度，能夠讓他或者她在鎮壓中抗命嗎？

警察的團結權和公務員、軍人一樣應該得到落實，過時的所謂特別權力關係應該丟進歷史
的垃圾桶，但是警察的工會或者準工會組織，能不能在所謂＂保障勞動權益＂的旗幟下，
達到＂團結警民＂的效果呢？

讓我們試想這樣的場景：如果今天台灣再次出現一場大規模的長期反核示威，警察工會是
會表態支持反核，還是會支持積極鎮壓，以降低基層的超時工作呢？

如果今天台灣政府面臨大規模的示威浪潮，警察工會是會要求添購更新、更好、殺傷力更
強的武器，還是會罷工加入抗爭呢？

如果今天警察殺死示威民眾，那麼警察工會是會站在進步的立場揪出兇手，還是會幫忙掩
蓋事實呢？

在英國曾經發生過這樣一件事情：2009年，一個名叫Ian Tomlinson的報紙小販在收工回
家的路上經過了G20峰會的抗爭現場，毫無原因的被警察攻擊，因而死亡。最後（毫不意
外地）沒有人被判刑。如果英格蘭與威爾士警察協會（準工會組織）拒絕支持施暴的警察
，這樣的工會能夠得到警察的支持嗎？這十年來有數百人在被英國警方拘留之後＂暴斃＂
，警察工會曾經站在真相的一邊嗎？英國不行，我們就可以嗎？

甚至不必看國外，台灣戒嚴時期的歷史就扎扎實實給了這個理論一個反例。

戒嚴時期，軍警憲特鎮壓人民運動不遺餘力，蔣氏政權所賦予它們的特權更是讓他們對於
刑求、鎮壓、屠殺樂此不疲。工時、工資、退休金、教育補貼、水電補貼、各種福利和＂
勞動權益＂都確實保障了，請問這些人什麼時候跟人民站在一起了呢？以勞動權益爭取警
察支持，無異緣木求魚。

我不反對警察組工會，但是我反對將警察工會神化。只要階級和國家還存在，警察就永遠
是統治階級的鎮壓工具。

就像一把菜刀的長短粗細和握把材質不能改變它切菜的用途，警察的薪水多少和工時長短
也不能改變它鎮壓的本質。一把生鏽的菜刀會比較不好切菜，但依然是菜刀。組織了工會
的警察也許有（微乎其微的）機會讓統治者在鎮壓之前多想一秒鐘，但它依然是鎮壓機器
。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.205.247
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399649408.A.5B2.html
推 RbJ:推
推 DRIariel:支持工會我主要是希望他們時間勤務正常
→ DRIariel:因為很多都才3x歲 就突然去了..國家也不一定承認是因過勞
推 alison011:其實我覺得支持組工會不應該是抗議群眾的希望警察支持
→ alison011:的手段，而是出於我們相信勞動者有權捍衛自己的權益。
推 kakakaka:當然不能把工會神聖化,只是組織工會重點是讓他們自己知道
→ kakakaka:身為警察的背後,自己還是身為一個「人」.當他們還知道
→ kakakaka:自己脫下制服是個「人」就必須思考「服從」的必要性.
→ kakakaka:其實之前的文章都有提過,讓警察組織工會其實也會讓警察
→ kakakaka:「值勤」的更順利.但也是讓他們認知當自己可以為自己權利
→ kakakaka:抗爭時,為什麼面對抗議的人民不行??
推 RbJ:這篇的觀點不認為警察有大規模自身有覺醒的可能，差別就是這樣
→ RbJ:身為國家的鎮壓機器，即使有公會也會偏袒惡質的警察
推 pommpomm:光是警聲會態度就有點模糊了 更別說警察全體的意識
推 kakakaka:警聲會喔...其實我是有點同情這類的腳色,畢竟他們長期
推 slx54461:組工會本身就是一種民主體制的實踐，當一個社會裡有越來
→ slx54461:越多這樣的制度，民主價值就更容易宣揚
→ kakakaka:被夾在中間,其實很像受虐的動物..誰都不能信任..
→ kakakaka:誰對他們好,他們覺得誰誰誰一定是有目的性要拉攏...
→ kakakaka:我有看支持警察組織工會的FB,至少警大的學生似乎願意站出
→ kakakaka:來,說是在警察體系裡,警大算是比較有自由思想的..
→ kakakaka:回RbJ,其實要整個體系都很良善循環,還是要靠整體的
→ kakakaka:"公民覺醒",所以像318運動所訴求的"公民憲政會議"
→ kakakaka:我認為才是整個國家會有好的方向的"根"..
推 kakakaka:像德國的68學運,當時也是促成許多"其他運動"的進展
→ kakakaka:像婦女、非異性戀、環保等等都是在那場學運整個起來的..
推 hjgx:請搜尋本人著作"別做警察工會的夢"
→ Tzarevitch:夢？我只是認為勞動者應該有合理的權益而已所以支持警
→ Tzarevitch:察組工會。
推 akirakid:如果有工會對不正常的勤務或工時有幫助的話 @_@
→ akirakid:應該不至於有了工會後警察更方便把路過的民眾頭打破吧
推 lamda:你把所有的問題混在一起談了  成立警察工會會讓警察
→ lamda:彼此互相包庇  更樂意成為國家的鎮壓工具  的確這有可能
→ lamda:但警察也是你的同胞  多少警察因為不當勤務而過勞死
→ lamda:堅持勞動正義的立場  不因他是警察的身分而有改變  這
→ lamda:才是台灣最偉大的價值  人民的勞動權一律平等  不因身分階級
→ lamda:立場而有所改變  墨以成敗論英雄 如果完全從實用功利主義的
→ lamda:角度出發  那民主自由的制度早就該丟到垃圾桶  既沒效率
→ lamda:又容易造成彼此牽制制衡一事無成  反而是交給有能力的人進行
→ lamda:獨裁  效率又好又快  犧牲一點人民的人權換來更大的行政效率
→ lamda:比起民主制度低落的效能強過太多  但即便民主制度效能低落
→ lamda:比起獨裁專制的迅速確實  我還寧願選擇民主  因為這世界上
→ lamda:不是只有利害算計而已  還有超越利害的公理與價值