[爆卦] 人渣文本FB

[miq (nothing here)]

http://tinyurl.com/p4npbus

短期內我不再談十二年國教的議題了，因為我發現人的自私超乎我的想像。每個人來找我
爭論都是「我我我我我我受害了」。那誰得利了？

我可以簡單告訴你們，怎麼抗議和怎麼凹都沒用。馬皇硬得很，而且他還有很多案子要優
先處理。趕快思考特招和二免的策略才是正辦。

為什麼抗議沒用？因為，誰要幫你？

公共知識份子一看就知道很多抗議者是事前不看清規則事後在盧小，如果他去幫你凹回來
，不就對那些「事前看清規則精準投資」的人非常不公平？認真看遊戲規則思考策略的那
些人就白痴是不是？

這不是政府與人民的對抗，是人民之間的利益對抗，你的名額不是不見了，是被另一群人
民佔走了。而且有眼的都看得出來，如果連柯文哲月收入幾十萬的家庭在進行階級複製時
都會吃鱉，這個制度就是準確達成了目的。

說貴族會去讀私立啦，那又怎樣？公立名額不就讓出來了，不好嗎？高級私立學費超貴，
他貴族老子去繳不就剛好！

你窮到破表，還要納稅補貼有錢人家小孩讀建中，這樣很爽是嗎？

真正的窮人根本沒幾個可以考到什麼5A++啦！什麼透過考試窮人翻身根本就是資本主義意
識形態幫你編織的夢，是要騙你無產階級乖乖繳稅的。陳水扁就一個而已。

「啊沒有呀，我女兒就5A++，我們不是有錢人！」真的嗎？你有沒有房地產？家庭年收入
多少？你全家人手一支智慧型手機上網看到我文章，還說自己窮，說服力就是零呀！

台灣年收入最低5%的家庭，年收入不到十萬。路上二十個人就有一個哦！這種家庭是有幾
個能考出5A++？

我以前讀台大的時候，認識了幾百個同校生。來自沒有房地產，父母收入無法維生家庭的
人，十隻手指還湊不全。以前大學聯考不公平嗎？大家不都說超公平，可以靠這個翻身？

還有，要談滅掉明星高中會有什麼壞處，不防先去看四十幾年前的明星初中被九年國教滅
掉之後，到底對社會有什麼影響。那有什麼影響？

有什麼影響？
 船過水無痕。中學教育根本初階到不行，是能對社會有什麼影響？建國畢業出來馬上就
能承擔職業勞動嗎？

消滅明星高中會破壞競爭力啦！
 那考試考很高分是能產生什麼競爭力？
 我們和阿六仔做生意需要什麼競爭力？和阿六談生意的時候一起坐下來考試？

有些地區的一免會比社團人際經營，甚至影響力還蓋過筆試。阿這種人際能力不就最有競
爭力？你不是要競爭力？

你到底要什麼？
 比作文不好啦！將來又不靠作文。
 比才藝不好啦！將來又不靠才藝。
 比社團不好啦，比這個不好啦，比那個不好啦！那比什麼？

比筆試？將來出社會你要筆試幹嘛？

說政府真要發狠，就把繁星普遍化成大學招生主軌。要上大學？那就比校內PR值嘛！保證
嚇到所有家長屎尿都出來，誰還敢去讀建中北一女，蘭嶼辦高中都搶著去讀。

現在是過渡階段，但心態就應該要轉了，還在堅持排名，重點完全放錯。我收到太多類似
這種「現在制度就是爛啦！」
 「哪邊爛？」
 「完全搞不清楚要怎麼填啦！」
 「但他的設計就是要你不用排名思考呀！」
 「阿反正就是爛啦！我要排名啦！」

其實現在中央政府就是打算要擺爛，到最後你就會放棄掙扎，國中就像小學一樣快樂讀書
，不要學壞就好了。要強化知能，之後再說。

我以前寫過一篇探討到底要不要讀博士的文章。因為就算都讀到碩士班以上了，還是一堆
人看不開。那篇文章的結尾是這樣的：

拿著紅包，站在玩具店前的小胖子，痛苦於如果他沒有買到限量的組合金剛，他的世界就
會在明天崩潰。

 有這麼嚴重嘛？小胖子們？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.84.171
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1403415800.A.3B5.html
※ 編輯: miq (114.40.84.171), 06/22/2014 13:44:16
噓 jimmmy:?????????????
噓 daiKagishi:?????????
→ snow3804:很多抗議者是事前不看清規則事後在盧小     凱道家長表示
→ wl2340167:滿中肯的阿
推 llzzyy01:同意 明星初中 當初被消滅  大家還不是活得好好的
噓 bms:??????????????
推 k04121226:中肯  一堆鄉民不懂也在那跟著亂罵  要罵也罵點道理出來
推 dandanhanbau:S中肯
推 kutkin:規則如果是念國中前訂好  那就沒話說
→ jeff0811:不過在施行之前不就很多學者反對了？
→ llzzyy01:小學生也不能搞得這麼累
噓 book8685:臉書+評論 掰掰囉
→ kutkin:但顯然不是，100分要怎麼配  是國三才知道
噓 Leo4891:超級費文  這位以為他是誰? 這麼嗆也沒人要看懂你在講啥
推 BEC5566:思緒清晰的好文啊
→ k04121226:夠聰明夠厲害不用到前三志願一樣112喇  父母想爽而已
推 Atropos0723:為何要打破排名？多數人民明顯是希望要排名的
推 luckyBF:我喜歡這篇XD
→ Leo4891:甚麼叫做故意擺爛 第一次認知到"擺爛"達到施政效果
→ Atropos0723:我就不信那些教育官員的小孩都就近入學念社區高中
噓 O800092000:蛤!?還有人再用臉書喔
噓 ching620:去看看中堂大人的文章吧~~
推 llzzyy01:也沒有多數人民希望排名吧 凱道上的人算是多數嗎
推 Tigerman001:幹~~超中肯的........
→ Leo4891:明明就是出現預期外的錯誤 還故意講成擺爛來掩飾自己無能?
推 chiamin116:這篇好毒XD
推 onlysophisca:中肯 像我也不願意諮詢家長國教的問題
→ Leo4891:中肯個鬼  正確的施政用"擺爛"來達成 還有人挺 笑死我
推 karu2226:中肯!
噓 Fewer:至少以前窮人有機會 現在是一點機會都沒有 怎麼會一樣
噓 goldfishert:幹，努力念書結果又跟八軋冏同校
推 honeyombd:蘭嶼辦高中都搶著去讀 XDDDD
→ Leo4891:有種就別讓私中明星化阿  憑甚麼搞爛公立明星中學
→ Tigerman001:最好是國三才知道...進去就知道大概..剩下是微調
→ k04121226:這篇根本不是在說挺不挺這制度  重點是了解了沒?
推 book8685:就放地圖砲阿
→ Leo4891:拉低公立素質來成就私中???? 真搞笑 根本為財團鋪路
→ k04121226:沒了解就開罵根本ㄏㄏ    要罵也先說出弊端在哪
推 chuegou:推『蘭嶼高中都搶著去讀』   繁星出來後我就有這樣想XD
推 akida:怎麼會一點機會都沒有 (攤手)
→ TMWSTW:用這種理路，抽籤就好了，頂多再加學區收入修正百分比。
推 ADHD:推 講得很好
→ snow3804:搞成繁星是升大學主軸   金門高中馬祖高中都是第一志願了
推 llzzyy01:大家國中也和八軋冏同校  大部份還不是活得好好的
推 gowaa:明明一開始就知道 結果這群人自找的 台灣早就沒救了
推 Leo4891:國中跟八家囧同校 人家不想唸還綁起一幹嘛
推 ching620:有些家長為了讓子女上明星國中都可以想辦法置產遷戶籍，
推 Tigerman001:說一開始不知道的....是有家人今年9年級的嗎???
→ Fewer:國中都混在一起 環境真的不好 同等級在一起競爭力才會出來
→ TMWSTW:用讓考試沒意義的方式舉辦考試，是非常扭曲的思維。
推 ponyon:推這篇!!! 目前看到最認同的XD
→ rererere147:那就地區分發就好了阿 考三小試
推 XXXXXXXXXGAY:推  講得很好 有條理
推 book8685:這篇擺明就是多方罵罵 抬高自己高度阿
→ ching620:說要用這種方式來消除明星學校的迷思，怎麼可能~
→ Tigerman001:樓上...它哪一點說錯了???
→ Leo4891:基本上就是廢文一篇 因為作者自己敢說自己家有做到嗎?
→ llzzyy01:競爭力也是考試競爭力吧 這種競爭力根本無用
→ book8685:就明白講政府就是要胡亂搞 愚民來制裁之前家長心態
→ Fewer:那何必考試 抽籤還比較公平 反正成績沒啥意義 填志願技巧
→ Fewer:還比較重要
推 q888atPt:噓的被嗆倒了
推 approach:聯考就是讓底層的有向上的機會 底層要往上爬本來就不容易
推 gowaa:而且我更不懂 為什麼要十二年國教 九年就夠了啦!
→ llzzyy01:台灣的中學生程度早就狂電歐美了 結果諾貝爾出几個?
→ Tigerman001:Leo:它哪點說錯了....說來聽聽
→ Leo4891:先把技職消滅了 再來是公立高中 然後呢?
推 papercutt:中肯 好學生都各種資源補出來的=有錢人階級複製
→ Leo4891:去翻我這篇前面的推文 我懶得再重打
→ TMWSTW:就像讓軍隊沒意義的方式當兵，用讓運動沒意義的方式打假球
→ gowaa:學那麼多 結果出社會學得跟學校完全沒用 基礎知識學夠就夠了
→ approach:反正底層靠考試上來也不多 那就不要考了 反正人也不多
→ papercutt:可能光唸書的環境就舒服多了
→ approach:這什麼怪邏輯
→ TMWSTW:或是讓學歷無意義的方式買學歷，然後再說破除學歷迷思好了
→ book8685:作者講白一點 就是因為唉唉叫的人沒有參與所謂愚民過程
→ llzzyy01:考試是把分高中和高職的人分出來
推 tim770503:中肯！
→ TMWSTW:把一件事扭曲成本質上無意義的墮落形式，是一種內在惡。
→ book8685:才再叫 根本無關社會公益
推 xsoho:中肯
→ TMWSTW:不管你的目的是什麼，這都是非常糟糕的方式。
→ book8685:但他後面有講 這種愚民政策幹嘛要推出 不就是要滿足
→ Leo4891:補貼公立高中 人家有實力就不能唸啦? 就因為窮人比較少念?
→ ponyon:柯P的女兒如果沒上北一女會怎樣嗎? 世界末日?
推 newfolder:還好林杯我早就畢業階級複製完了 我可以在這邊推中肯 科
→ approach:窮人家只要讀好書 就有可能翻身 現在這方式 要窮人怎翻身
→ book8685:某些因新制度得利的人嗎
→ Leo4891:這樣一改, 要不要算一下窮人上明星高的比例是上升還下滑?
→ Leo4891:以後的明星高中都是有錢人唸  窮人能念的起?
推 ADHD:這真的是解釋很清楚了 要不要了解自己設身處地去想 別拿一兩
→ newfolder:這樣一改 窮人上明星高並不是因為實力而是因為隨機
→ ADHD:個極端的例子反駁 平凡的人還是多很多的
推 geniuscheung:他的意思是 有錢人家比較有資源可以讀書
→ miq:窮人翻身喔 你沒看本文作者早說窮人翻身不可能了嗎
→ llzzyy01:窮人家只要讀好書 還是可以上台大
→ newfolder:結果會是明星高中消滅 而不是一堆人講的階級複製被消滅
推 max0928895:我根本就不認為政府想要打破"明星高中"的思維~顆顆
→ newfolder:一群人傻傻der
推 wilsonno1:教育本來就是階級複製 什麼考試可以讓階級流動只是裡向
→ miq:那是來騙無產階級繳稅的說詞 老實說 我覺得非常偏頗
→ book8685:很清楚就是馬政府根本不鳥你阿 當然很清楚
→ Leo4891:不是明星高中消滅  是明星公立高中消滅  明星私中興起
→ llzzyy01:一堆人看到明星高中被消滅就覺得世界末日 超怪
推 Tigerman001:Leo:你的腦袋很死...看看現在國中..就是未來的高中
推 vicklin:超正確
→ newfolder:前四分之一家庭階級複製更穩 後四分之三家庭乖乖玩輪盤
推 Re12345:蘭嶼辦高中都搶著去讀  XDDD 有夠酸
推 approach:有錢人本來就比較有資源念書 但相對的窮人想念書
→ newfolder:這就是原文作者想要看到的現象嗎 XDDDD
→ approach:成本也不高
→ miq:我並不覺得真正的權貴會因為這樣而受損 都送出國了 好嗎
噓 antilibra:老實說  這篇還是沒考慮到階級複製的問題  如果直立私校
→ ponyon:就是窮人繳稅讓有錢人念便宜的明星公立高中
→ approach:現在比一堆有的沒的  窮人怎麼拚  打工都來不及了 還當
→ miq:本文作者有說過他來自精英階級 也說在台大看不到什麼窮人家
→ Tigerman001:問題是現在私立國中 有比公立的強嗎??? 未必ㄛ
→ approach:志工
→ book8685:他的立論就是讀書 跟阿理阿砸積分都很爛 所以扣掉這些
→ TMWSTW:當然他一定會有個說法，但這實在不像是德行倫理學的主張
→ book8685:馬政府就可以亂搞了
→ joe85300:城鄉差距都改變不了  治標不治本
→ ponyon:有錢人去念明星私中又怎麼了嗎? 有錢人不管怎樣都會很爽
→ miq:所以作者以他的經驗告訴我們 窮人是無法靠教育翻身的
→ antilibra:崛起直接取代傳統名校   一般家庭負擔得起在建北氛圍的
推 ADHD:有事嗎 這篇就有提到階級複製啊 你是沒看懂嗎
噓 Leo4891:所以真棒 作者認為教育無法達成階級流動 怪誰?
→ miq:因此現在鬼叫12年國教不公的是既得利益者在不爽 是嗎 我不認為
推 Re12345:讀腦殘課綱的問題更嚴重沒人關心，只在乎那其實很鳥的招牌
→ approach:有錢人也有繳稅 繳得比窮人多 為什麼不能念明星公立?
→ antilibra:私校基本開支嗎?
→ Tigerman001:某候選人還不是爽爽的弄到長春藤學歷...
→ approach:窮人想拚  只要把書念好 已經是成本最低的做法了
→ Fewer:環境真的很重要 不過有人會說沒差
→ miq:所以作者才說 高中不需要搞什麼精英制 你想就去念私校
推 VTsuyoshi:中肯
推 wallrose:有人看不懂亂噓...無言  不要連文意都看不懂就在罵
→ antilibra:看清楚  目前是病灶未深  明星學校的老本還在   這類政
→ ponyon:考上就可以念啊XD 不過以後還會有明星公立嗎?
噓 revive25:....
→ Tigerman001:某人在當精子就贏在起跑點了...它那沒競爭力
→ antilibra:策持續下去  私立名校超越傳統名校只是時間問題  想想到
推 book8685:下面他那篇討喜多了
推 ilikeilike:中肯阿!!!
推 ADHD:別自我了限制好嗎 上名校等於階級流動？ 很可笑耶
推 approach:窮人家考上律師醫師馬上就脫貧 哪裡可笑?
→ antilibra:時"一般"家庭孩子還想在建北氛圍下成長  壓力會多大
推 Re12345:窮人家考上律師醫師 <=  拿特例來說嘴真的很好笑
噓 ayanami00:？？？？？？？
推 approach:窮人想往上爬本來就難 至少光是念書 是最不用成本的方式
推 v32767:中產階級以上的一堆建中 一中  真正的窮人只有超特例考的到
→ antilibra:信不信就隨便了  不用邰智源的兒子   本板一個應屆畢業
→ approach:還是有什麼讓窮人脫貧 且成本更低的方式 說來聽聽
→ ponyon:真正的窮人家比考試會考得贏從小講英文的醫師公務員小孩?
推 windfeather:這種邏輯滿有理的
→ antilibra:炮出來反應的自己再回去看他的選擇是甚麼
噓 newfolder:重點是這種方式並沒有辦法消滅階級複製.....
推 Tigerman001:請問上明星學校是考大學有加分嗎??不然為啥窮人不能翻
→ Tigerman001:身
推 Re12345:去職校學黑手技術出來變小康vs聯考=>律師醫師哪個機率高
→ wallrose:考上律師醫師的關鍵是大學   不是明星高中
→ antilibra:是說重點確實是升大學和大學以後的專業培養   不過台灣
噓 wt5665:講了等於沒講  看這篇文章什麼都得不到
→ antilibra:人選了的話請自己好好承受    別又像選阿九一樣   ㄎㄎ
推 approach:想念書去明星高中  想學技術去高職 有衝突嗎
→ wallrose:另外  作者並沒有否定教育  對階級的流動  看清楚點吧
推 Re12345:你又偷換概念了，不是你先講窮人翻身？
推 andante6851:同意
噓 Tigerman001:這篇的重點=====>人的自私超乎想像
→ ponyon:科科 想念書是只有到明星高中才能念嗎?
→ Re12345:人的自私本來就超乎想像阿
→ Re12345:要不然為何聯考要改掉？不就是有人哭哭聯考讓他上不了建北
推 ADHD:得利者說 這些名額 你們來搶 搶不到就是垃圾 得利這只放掉一
→ ADHD:些利益 得利者沒什麼差 又可以讓人閉嘴 還有一群人可以壓榨
→ ADHD: 非得利者覺得很開心 因為他們也有機會變成得利者壓榨人 階
→ approach:窮人家不上明星高中 那認識不到一群資質相同的同學
→ ADHD:級的流動不過是換個人欺負其他人而已
→ Tigerman001:就是這些家長罵別人不好好唸書 幹嘛上街頭
噓 angellll:現在制度那些人也考不上建北阿XD 反而是人本的小孩考得上
→ Re12345:明明該檢討的是為何非得上建北的社會結構吧
→ angellll:那個假家長　　別在噁了　　看到你的推文就想吐
→ Tigerman001:結果自覺利益受損....立馬路過...
→ angellll:看來台灣的教育很失敗　　讓你連承認虎爛的勇氣都沒有
→ Re12345:建北一年總共才3千人 制度怎麼改就是會有一堆人上不了
→ approach:想學技術的去念有名的技職 把明星功力消滅理由是啥
→ Tigerman001:某A先生....賭不賭....小峱峱
→ angellll:我從半夜到早上到晚上　看你一路掛在ptt上戰填志願　
→ kccn:事實是明星高中沒消滅到 還拿中後段班陪葬http://ppt.cc/nbXB
推 RWAllenL:十二年國教必然要消滅明星高中吧 只是現在政府用最痛的方
→ angellll:睹阿　　
推 k88888g:這篇完全正確 台灣人心態要改
→ angellll:現在就跟你賭啦　
→ RWAllenL:式讓你短時間內接受這個結果
→ Tigerman001:賭啥....我抄爽的
推 Re12345:中後段班陪葬? 根本唬爛，前5志願就錄取的明明就破90％
→ ponyon:不用每次都拿窮人來擁護明星高中的存在
推 approach:那消滅了明星 得到了什麼?
噓 tontonplus:笑死,真有錢人都送到國外階級複製了,不要侮辱有錢人XD
→ ponyon:那就把窮人都聚集起來到建北去 最窮的才能念建北喔
推 jyekid:我也覺得消滅明星高中影響根本很小 只是一堆人調適不過來
推 ADHD:窮人還要這樣被拿來背書
推 Tigerman001:某A先生.我都可以跟你講 實驗是獨招..有分管道1.2入學
→ jyekid:過個幾十年還是一樣爽爽讀地區高中 六日平常日擠補習班狂補
推 v32767:消滅明星高中 基本好處的就是最優秀的偏遠貧窮小孩不用到大
→ Tigerman001:你那來的信心....還要不要告訴你..那些人錄取
→ jyekid:用功擠進台大
→ v32767:都市就讀明星高中才足以維持他的優秀
推 ADHD:我讀明星高中 我身邊的人都反對 這些就既得利益者啊 尤其是會
推 Re12345:而且哭哭的人都刻意遺忘明星學校免試和特招名額比例的差距
→ ADHD:上ptt的這些人
推 llzzyy01:消滅明星高中最大好處就是 不用每天通勤超遠
推 kbten:明星高中---------->社區高中
噓 AlleyCats:..........
推 Tigerman001:還有我唸中一中時....制服是卡其色的  科科
推 tyshbird:推這篇
噓 angellll:哈欠　　我念實驗的時候　制服是粉紅色的
→ angellll:快拿出你這個假家長的證據吧
噓 TCLanLanLu:有智慧型手機就不窮 有沒有這麼優秀
→ TCLanLanLu:不是有錢人 就=窮? 天才理論 我收支勉強打平就不算窮?
噓 yushenglu:如果什麼都要百姓解決的話  那要政府幹什麼
→ TCLanLanLu:作文這麼主觀的還可以有決定性影響 這叫公平喔?
→ MK12:部分中肯啦~ 但要這樣做 不要考試直接升區域高中就好
→ MK12:所以政府還是白癡 XDDDD
→ TCLanLanLu:有錢人可以無限補習家教 結果考輸沒補的 就來搞這種
噓 michael5556:沒睡路邊也敢說自己窮哦 真不知足
→ TCLanLanLu:選志願還可以被扣分 天才制度 領先全球
→ TCLanLanLu:還好我不是家長也不是白老鼠
推 joshay:超清晰的一篇文XD
推 cc9i:這是好文    推~~~
噓 TCLanLanLu:教育本來就比成績 你要念好學校本來就要好成績 鬼扯啥
推 nicole1016:XXXXXXXXX大推這篇
推 dandanhanbau:好文 小胖子 你崩潰啥?
噓 d200190:講半天還是沒說不比筆試要比啥
推 pb220201:推
推 dandanhanbau:不用比啊 中學教育也在比比比比比比比比 你比比鳥喔?
推 turbomons:問題在於是誰給政府權力訂規則 平日不關切 受害才哭哭
推 nnnn7615:鬼島永遠都只看自身利益無誤~~!!!!
推 dandanhanbau:只看自身利益就算了 看自身利益還會看錯 以為某某做
→ dandanhanbau:法是符合自身利益 但真的有嗎真的有嗎真的有嗎?
→ dandanhanbau:想清楚才猛然一驚 幹 不只沒利益 還是被剝削
→ turbomons:有人先知先覺出來對抗 還被指為暴民 這不就自業自得嗎
推 ADHD:教育本來就比成績 這麼政治不正確的話你講得真順口
推 dandanhanbau:腦呆吧
推 papercutt:教育的目的是比成績?這是不是有甚麼誤會
噓 TCLanLanLu:比你會多少阿 會多少實力證明不就成績 不然你比啥?
→ TCLanLanLu:你不會讀書 就走專長 台灣自己搞爛 還怪別人
→ TCLanLanLu:還是你認國英數生物都0分都可以念醫科?
→ TCLanLanLu:那不用12年國教啦 小1就開始學生理了阿
推 dandanhanbau:樓上比雕
→ TCLanLanLu:你以為有錢分數就高? 權貴子弟+50% 上輔仁 請問代表?
→ dandanhanbau:那才是特例吧XD
→ TCLanLanLu:入學本來就是比成績 不然要比什麼?
→ TCLanLanLu:還比校內PR勒 全國會考 聯考類 大家比實力 那裡不公平
→ TCLanLanLu:作文那種主觀改卷才是不公平 你要難度增加可以複選
噓 arnold3:不要排名那設計考試制度幹嘛
→ TCLanLanLu:志願序填錯還會被扣分 想選明星高中 被扣分的理由是?
→ TCLanLanLu:都不想比 就跟現在繁星或是面試一樣走後門 有比較公平?
→ MK12:就多此一舉阿 有夠白癡 不要考試直升區域高中 不就達成目的
→ TCLanLanLu:我爸爸是XXX 我考的不好 但我很有國際觀 然後上台大?
→ MK12:不要排名 但要考試XDDD 考試就會有排名阿
推 rant:開群嘲了！
噓 success0409:看到人渣文本四個字 一堆咖就高潮了 這篇一堆邏輯矛盾
推 dandanhanbau:比比鳥崩潰 快丟寶貝球
推 naminono:推個
推 Boris945:不要再名校了
推 aotin:連這種文都看不懂 鄉民洗洗睡吧zzZ
推 vinajila:
推 wallrose:哪裡邏輯矛盾?願聞其詳  希望你講出來的東西真的是邏輯^^
→ wallrose:要戰哲學系教授的邏輯滿勇敢的
推 kaoru1992:推
噓 TCLanLanLu:護航的完全提不出論點一直說崩潰是那招
推 kkenex:中肯
噓 after1:同意這篇. 但大方向雖對小細節卻有太多巧門.
→ after1:中慘階級當然無法複製. 但更上層社會在這麼不透明的機制下
→ after1:想讀哪所就讀哪所. 這又公平嗎? ]
推 kaet:大推此文
噓 LinChinHoung:根本問題不在消滅明星高中  而是制度設計有問題
→ after1:以後還有官三代去讀輔仁嗎?
→ LinChinHoung:贊成12年國教 並不表示制度不該檢討
→ after1:這政策就是標準的打著高標準大旗. 行圖利有權勢者之實的政
→ LinChinHoung:你這與那些一言以蔽之心態的家長不也相同?
推 coolya:中肯 支持 給推
噓 after1:中肯個屁. 廢掉一個流動率50分(不及格)的制度, 卻推30分的
→ after1:新制度. 居然有人因為前一個太爛所以支持新政?
→ after1:要消滅明星高中為什麼一定要從入學著手? 為什麼不思考從
→ after1:教育資源著手?
噓 TCLanLanLu:在補噓 哲學系邏輯還這樣 怪不得分數低
推 Maxhuge:雖然中肯但台灣明顯不適用這套
推 jerrys0580:戰意十足
推 wadejuja:噓的都看不懂吧
推 colenken:好文,思想固化的家長是教改最大的絆腳石
噓 success0409:哲學系的很有邏輯  那法律系的也很懂法嚕？
→ success0409:這個板每次笑糞蛆舔馬英九  結果換個對象自己也猛舔
推 IO8OP:推 人是自私的
→ success0409:看不出邏輯矛盾的  我發文啦  怎不來指教
推 Fame:中肯好文
推 a126sam01:推這篇，地方的家長需要思想改革
噓 TCLanLanLu:這篇就不是推文不斷跳針 中肯 邏輯 噓的都看不懂
推 goodcack:蠻有道理的
噓 cloudwolf:中肯在哪?? 問題一堆吧!
噓 shadow77727:中肯個屁
噓 rocoto:這次給噓...
噓 adolf455341:中肯屁阿
推 lllkkkjjj:這角度  我同意
推 lllkkkjjj:但是還要思考到原本有錢人會不會更容易複製階級這問題
噓 qxpbyd:...不能抹滅這個爛制度
推 legendmtg:中肯好文
推 Triassic:Gj
→ blackphantom:可是想努力讀書的硬是要和不想讀的綁一起還蠻無奈的
→ blackphantom:不想讀的硬被綁在學校更無奈，只是徒增破壞而已
推 IhateOGC:中肯
推 YoungLAN:蠻有道理的阿，其實那些出來哭的家長大多是沒搞懂規則
→ YoungLAN:而不是規則本身有很大的漏洞
噓 ChangetheWay:理解作者想法，但太自私
推 piadora:中肯
→ enjoyyou:這制度放在專業領域來用還可以 放在基礎教育根本大開後門
推 ken3616001:中肯
噓 CassSunstein:關鍵:周先生只看到其中一面就申論 沒更廣泛看其他面~
→ CassSunstein:若只抓某角度當然也可為此制度辯護 問題事情不只一面
→ CassSunstein:結論:我不得不說 周先生的論述是不足的 立場是不對的
噓 LFangzi:原來柯文哲一家階級複製失敗就叫教育改革的成功喔
→ LFangzi:那有多少是複製成功的? 這個制度改革也是連配套都沒做
→ LFangzi:問問身邊有在國高中的教職員朋友，大家根本都霧煞煞
噓 CassSunstein:周先生論述的謬誤 在於整體利弊大小觀察的過度單純化
→ CassSunstein:各位鄉民想想 這跟服貿一樣的公共事務觀察:馬英九只
推 CP791086:中肯推
→ CassSunstein:選服貿的其中一有利角度大談特談 就該角度是沒錯 但
→ CassSunstein:其餘更多層面卻裝傻~周先生也一樣!講這制度優點講得
噓 moonsky:哪裡中肯了？不過等鄉民為人父母或許會發現自己是錯的吧
→ CassSunstein:頭頭是道 可是12年國教制度的更多弊病呢?遮掩淡化!!
推 jlcfr025:推
噓 wu531:
噓 j86968696n:87
噓 windy619:幹比例來說窮人建北確實很少，可是你一改窮人機會就更渺
→ windy619:茫了好嗎？
推 killerken:窮人本來就沒機會 所以才要改制度啊
噓 azt911231:還真的是人渣，敘述完全沒調理狗屁不通
推 SuperPenguin:推
噓 toy50612:偶爾有不錯的文章 但這篇真的在鬼扯
推 flypig7882:舊制度窮人到底有多少機會? 四十年來出了幾個阿扁?
→ flypig7882:一堆去凱道抗議的家長根本就小康，在那裡說自己弱勢...
噓 charly:
噓 natuyuki:
→ zxs13579:推
噓 j155221:在教學品質沒改進之前就推地區高中根本害人
→ nzj:台灣也才幾任民選總統,出了一個啊扁還不夠多嗎?
→ nzj:而馬英九走偏門上建中,台大的例子,不就很像多元入學
推 Tigerman001:某跟我賭的A先生...證據寄到您信箱..請捐3000 thks
噓 moonsky:難得板上酸民會跟文本一起挺政府教育政策，真是痛哭流涕
噓 Rabin5566:無法認同
噓 disposable:阻礙到酸民的科舉之路囉~~~~~大家崩崩囉^^
噓 VVax:
→ g6m3kimo:ㄎㄎ 何必講成這樣呢
→ g6m3kimo:還有話說這人渣文本是啥阿
→ halfq:舊制度讓多少底層爬上來 你當底層可以當幹部作科展作文超強?
噓 mmes:公殺
推 AWPER:蠻有道理的
推 m850537:夠酸！台肯
噓 Leo4891:譁眾取寵的文章就是有人愛 動點腦吧 不嗆個聲就是有道理
→ Leo4891:鄉民都念到大學了 還會被這種護航文騙到?
噓 momo504131:前總統三級貧戶就是經典的靠讀書翻身好嗎
推 nergal126:一堆看不懂崩潰ㄏㄏ
推 Philcat:完全同意 !!!!
→ Philcat:「這不是政府與人民的對抗，是人民之間的利益對抗」
→ Philcat:看到這句就知道這篇有料
噓 success0409:一堆自以為懂的在推推  XDDDD
噓 moonsky:照這邏輯，服貿反服貿也可以說人民之間的利益對抗吧？
→ moonsky:有料？不要因為部分學運派自以為是，你們就人云亦云的吧
噓 Leo4891:自以為人民和人民利益的對抗  頗呵
→ Leo4891:我告訴你 是中下階級之間的對抗  權貴階級還跟你對抗啥
→ Leo4891:人家都去讀私校了 中下階級只剩水準被拉低的公立高中可唸
→ Leo4891:有錢人在搞個補習班/學校賺你一把  還傻乎乎以為公平咧
噓 moonsky:教改就是潮！管他好不好！反正挺教改的從來不是受教改影響
→ moonsky:的，不是家長不是學生，在旁敲邊鼓而已
噓 YamagiN:好弱的護航文
噓 zed9104:廢文