Re: [爆卦] 人渣文本FB(有關12年國教回應)

[kuopohung ((風之過客)在場的缺席)]

※ 引述《miq (nothing here)》之銘言：


標準的台北天龍人觀點

我就舉台南為例子

舊台南市現在有幾間公立高中? 四間

台南一中，台南二中，台南女中，家齊女中

剩下的全部都是私立

台南的私立高中怎麼搞? 填鴨式教育，軍事化管理，能力分班(除了長榮崑山外

大多數私校包含選組都是看成績，像瀛海只能前50%成績才能選自然組)

你說要就讀學區內的學校?

那麼，是否要新設立多幾間公立高中?

若考慮到台南的私立學校歷史和文化，那是否也要和私立學校協調?

甚至要求私立學校改變教學和管理方式?

又有人會問新化，善化，新豐，大灣等等...學校呢?

就只算校車來回大概兩個半小時以上

(以大灣為例，以台南市文化中心到大灣大概花的時間)，

這明顯違反這次教改追求的精神

再者，最重要的一點是資源分配不均

一中二中南女家齊相較於新化善化等等...資源是完全不同的，差距太大了

(不是說老師，而是單論設備和其他硬體軟體資源)

後段學校幾乎什麼都缺

私立學校也只有前段班的某個班級學生有特權常常使用那些資源，其他班級根本沒機會

像這種的不解決，然後說要把高中學區化

當每個地方都是台北市嗎?


--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.38.3
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1403487445.A.E20.html
※ 編輯: kuopohung (36.237.38.3), 06/23/2014 09:38:27
推 VVizZ:話說不知道為啥學運之後就一直有人引他的文 蠻無聊的
→ VVizZ:連棒球板都有 何方神聖
他是馬克思版版主，不過看來他應該已經很久沒有管版了

碩論做解放神學(天主教神哲學和馬克思主義混合的東西，拉丁美洲幾位大主教首先提倡)

博論做棒球運動專業倫理的倫理學的東西

輔仁大學哲學博士

現在在多間大學任教通識還什麼的

→ Nevhir:芙丸急著把這當政績 才不管配套跟資源有沒有完備 先上再說
十二年國教好像在李登輝時代就已經在規劃了

抄美國的作法這樣

→ VVizZ:什麼叫倫理學
討論人應該做什麼的問題

討論善惡的問題

討論價值判斷的問題

→ VVizZ:那為什麼我要聽他的
→ VVizZ:感覺他行文風格其實跟個人意見也差不了多少
他的論述能力是很強沒錯，但忽略掉了現實的諸多限制

推 KTX5566:
→ VVizZ:感覺不出很強 他的部落格文章都有個先設結論才開始罵人
→ VVizZ:然後中間就像你說的忽略很多 可能礙於篇幅
→ VVizZ:呈現出來的就是想當然爾的單一解決模式
→ VVizZ:所以我不懂幹嘛轉部落格文章 跟學術文章嚴謹度應該差蠻多
推 Riya520:網路上一堆不做功課的文章 也不缺他一個
推 NanFish:蠻同意這篇的 不是不能社區化 但現在資源根本不均 當然要
→ NanFish:不要給明星學校更多資源又是另個問題了
推 kutkin:因為他不懂  論述再精美還是怪
推 decorum:他有個屁論述能力 念哲學的居然起手勢就罵抗議家長太自私
→ decorum:但自私本來就是最基本的人性嘛！就是因為自私，必須設計出
→ decorum:遊戲規則，讓大家可以在相對公平的立足點上競爭。今天會那
→ decorum:麼多人出來抗議，因為制度不公，抹煞了許多學生的努力
→ decorum:把競爭結果太多決定於運氣。至於消滅明星學校是不可能的
→ decorum:大家都知道...
※ kuopohung:轉錄至看板 PublicIssue                                06/23 10:36
→ iincho:學校太遠的問題就算用聯考一樣存在
→ iincho:所以你的論述沒什麼說服力
我批評政府的高中社區化政策是無視於現有的其他條件不足

那原PO支持這政策，我用也是打這點

要高中社區化(這次十二年國教的目的之一)

那要不要把高中數量和密度變成國中小一樣? 每間國立高中資源一樣呢?

若不行，那要怎麼談高中社區化? 資源都集中在少數幾校那就不要怪學生想搶那幾間
※ 編輯: kuopohung (36.237.38.3), 06/23/2014 13:23:28