Re: [爆卦] 人渣文本FB(有關12年國教回應)

[TheMiserable (悲劇)]

鬼話連篇，

我不懂哪個教育制度可以避免階級複製，

可是十二年國教不就是助長階級複製嗎?


評分怎麼評的?

以往還可以靠考試翻身，

現行要社團要活動的制度，窮人家玩得起?


講什麼無法維生的極端例子，

敢問哪個教育制度會對這些1/20比較優渥了?

現在私中才能接受好教育，

到底是對有錢人的壓制還是殲滅了窮人受教的可能?

私中的學費會對有錢人造成困擾嗎?


沒錯，出社會沒人在意筆試能力，

可是為什麼一堆人推筆試，甚至認為不要太主觀的作文，

因為這只是一個篩檢門檻，筆試可以減少不公平的發生，

ABCD與算數，請問這樣的測驗能造成窮人多大的困擾?

會比現行制度的體育幹部活動各種懶作伙的麻煩嗎?

如果說有人是自閉症的天才，這樣的制度不就抹滅掉這個人了?

而柯文哲的女兒落榜就是這個制度公平的證明?

會不會有點好笑?



這制度太麻煩又忽略了窮人孩子的問題，助長私立中學，

而毀滅掉明星高中，Fine，問題根本就不在這，

學生的篩檢制度一直都不是台灣教育最大的問題(現在倒是)，

是教學品質才是，要毀掉公立明星高中，毀掉稀少良好的讀書環境，

那就要讓所有學校都有高品質的教學，

所有的學生都能接受良好教育，避免因家庭經濟情況而有落差

這才是落實教改的精神:公平正義。

一直著眼在學生與檢測制度身上，根本是北七作為，

他媽多少北七家長與教師在搞學生，

相信各位鄉民學習過程遇過不少廢物老師，

尤其是中小學，只怕現在學生要當幹部，

這些廢物老師還會看學生爸媽是誰，排擠窮人家孩子。


另外，我認為高等教育本來就是少數菁英需要接受，

以筆試刪除掉不會讀書的學生，讓他們進入技職體系並無不妥，

何況不爽可以又不是不能重考，

但目前的觀念就是技職校=八軋炯集聚地，

這就是教育公平正義沒有落實的結果。



幹掉廢物教師，建立教師篩檢制度，提升教育的品質，

我相信這是教育部可以做到的。

想起以前某些公立第一高中的廢物老師、還有鄉下中小學的雞掰老師，

老實講，一個窮人孩子遇到這種老師，不當八嘎炯也難。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.250.149
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1403419954.A.4F6.html
→ honeyombd:廢物教師幹不掉 沒可能 占著茅坑不拉屎
推 TCLanLanLu:推這篇 不然爛學區 好小孩只能出淤泥而不染 精英消失
推 kepf:要消滅明星高中那 建中怎不收20%比率的5c的放牛學生阿..
推 Landius:問題應該在文本沒考量到M型化階級的狀況,真正的中間反而少
→ snow3804:公立第一高中有廢物老師,那你還擠進來幹嗎
拜託 一流學生 二流老師 三流行政沒聽過?

推 approach:推這篇 要台灣有競爭力 卻害怕競爭  頗呵
※ 編輯: TheMiserable (111.255.250.149), 06/22/2014 14:56:18
→ TCLanLanLu:有廢物老師跟廢物同學 我想廢物同學影響比較大
推 VVax:那一篇只是譁眾取寵
→ TCLanLanLu:同學間影響 遠大於老師影響 你以為老師都很會教?
推 revorea:一群傻b看到富人有優勢就開槍，也不想想該比較的是兩個制
→ revorea:度哪個能為階級流動帶來比較大的動能....
→ revorea:都有點想放給他們魯到死算了，反正我爬上來了沒差zzz
推 approach:現在是過度 以後全面學區 你想考進明星高中還不行哩
→ approach:乖乖念貧民區高中吧
推 tonmeister:請問在您心目中，X本御用的X林學校老師可以到第幾流？
推 ishiki:害怕競爭的永遠是已經在位子上的人 他們最害怕被幹掉
→ revorea:建中內部超愛互相競爭的，他們豈不都不在位子上....
噓 Re12345:前5志願就錄取的明明就破90％
推 TCLanLanLu:嘴巴說廢明星高中的家長 有錢的都默默搬到明星高中學區
推 after1:推這篇
推 LinChinHoung:這篇才是正解
→ a126sam01:日行一善邦補肺紋
推 lostsoap9527:推
推 yojiamhippo:推~被廢物老師殘害三年
推 dcoog7880:中墾
推 c8c812345678:考公職不就是筆試能力嗎? 社會很在意的工作
推 CassSunstein:推原PO此文 撥亂反正抵銷人本周先生見識不足的廢文章
推 crazy70299:這篇中肯
推 jasonshieh:推你的想法但不要用刪除這種否定的字眼
推 erycell:低收入戶有拿分  這不好嗎？