推 moonsky:補血 06/22 19:34
推 moonsky:你這篇是不是反駁到那些人無言以對了？ 06/22 19:37
→ iincho:這個問題和繳稅多少沒有關係 06/22 23:10
→ liquidbox:你需要先了解財稅上的累退稅率 06/23 06:03
※ 引述《miq (nothing here)》之銘言：
: http://tinyurl.com/p4npbus
: 說貴族會去讀私立啦，那又怎樣？公立名額不就讓出來了，不好嗎？高級私立學費超貴，
: 他貴族老子去繳不就剛好！
: 你窮到破表，還要納稅補貼有錢人家小孩讀建中，這樣很爽是嗎？
: 真正的窮人根本沒幾個可以考到什麼5A++啦！什麼透過考試窮人翻身根本就是資本主義意
: 識形態幫你編織的夢，是要騙你無產階級乖乖繳稅的。陳水扁就一個而已。
可笑的屁話！到底是誰在補貼誰？連這麼簡單的事情
都弄不清楚，就在大放厥詞，真是可悲極了。
我認得的一個醫師，他一年所得稅超過300萬，
憑什麼說窮人補貼他家小孩念建中？
他家小孩也是拼了三年，完全不靠關係考進去的，
憑什麼叫他放棄他的理想去念私校？
真正的問題在於要讓弱勢家庭的小孩能夠獲得相對公平的
教育資源，使他們能夠立於不至於差別太大的立足點，
和有錢人家小孩競爭，爭取進入好學校的窄門，
而不是為了虛無想像出的公平，把公立明星學校拉下來，
將國中的亂象帶到公立明星學校，最後是成就了私校霸權而已。
我們教育資源的分配問題是需要公平的階段，充滿了不公平；
需要講求精英卓越的階段，卻在追求平頭式的公平。
台北設備最好、資源最豐富的國中國小，
都在大安、信義、大直等地區，去服務經濟條件好的家庭；
萬華、大同等地方的國小國中，很需要政府投入資源補助，
卻任它們破破爛爛，讓弱勢家庭自生自滅，難怪他們在
競爭中被通殺。到了高中、大學階段，理當讓精英及一般教育分流時，
卻要把資源平均分配，結果最好的大學拿到國際上也難以和人競爭。
--
There are a lot of things we don't want to know about the people we love.
--- Chuck Palahniuk
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.188.220
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1403435820.A.E19.html