精華區beta PublicAffair 關於我們 聯絡資訊
我知道你本是一顆純真無汙染的心 認為全天下的人都是真善美 想必你也是廢死聯盟的一員 我告訴你... 我彰師大畢業的 雖然現在不幹老師是工程師 但很多外系的同學在學校服務 臉書上...你該去加一些中學教師 你該看看第一線的老師反應的問題 我有同學抱怨過"為了分數當志工...你他媽就不要培養出第二個鄭捷" 還有有老師的小孩都提前卡位當幹部了 這是正在發生的現象~ 然後社團成績 你有能力在外面學小提琴的 跟在學校只被教會吹直笛的 哪個成績高? 你以為每個人跟你一樣福氣生長在有錢讓你補才藝的家庭? 海論凱勒之所以成為海倫凱勒 除了本身的努力,另外很大的因素她生長在有錢人家! 這個有錢人家的背景,隻字不提~ 種種遊戲規則 這不是做球給有錢人家的小孩去表現 是什麼? 窮人家的小孩比你想像的弱勢很多 你認為稀鬆平常的事情 對他們來說 遙不可及 ※ 引述《lorders (vincent)》之銘言: : 我知道這回這一篇文章可能會被大家虛到爆 : 但我還是必需跳出來說 : 1. 現在在討論升高中職五專的制度 : 為啥有一堆人提連勝文 陳水扁考大學的事 然後再提 推甄與申請的口試黑箱作業 : 最後得到結論是 聯考最公平 多元入學是多錢入學 : 請大家搞清楚 現在的十二年國教 超額比序裡面沒有口試這一關 : 所有比較的項目規定清清楚楚 如果你發現有人的成績有問題 : 例如明明沒當過幹部 卻拿到該項成績 : 或者比賽成績並非教育部規定的可以採計的項目 : 你可以去檢舉! : 這個東西在國中裡面會考前,每一個班的導師都會把 : 全班的各項評比分數先試算一遍 然後請你簽名 家長簽名(老師也怕被告) : 也有很多老師是直接公布在公布欄上的 有問題 就去檢舉 : 我想這只是升高中 不會被自殺 : 如果你要說 不管怎樣有錢人一定有後門可以走 : 那請問你 聯考時代就沒有嗎 有辦法的就是有辦法! : 當兵抽籤 抽單位 有攝影機拍都可以換籤了 : (對不起那時我還在陰間 不敢檢舉狗官) : 那都是少數而且是任何制度都會發生 : 2. 有人說社團活動 是有錢人才玩得起 : 你真的了解現在國中社團是怎麼進行的嗎? : 你真的知道社團分數是怎麼定的嗎? : 國中社團是只要你有參加 (基本上大家"一定"都有社團可以參加) : 你社團這一部分一定可以全拿 : 拿不到的 大部分都是翹課或者報告不交 : 課有來上 報告有交就一定可以拿到分數 : 套句大學術語就是營養學分 : 國中的社團目的是希望學生可以多元化的嘗試不同東西 : 而不要只會念書或者只會打lol 轉珠玩神魔 : 這一部分是 你只要有去嘗試就一定可以全拿 : 3. 服務時數也有人拿出來討論 : 但說實話這一部分你沒拿到 真的是你的問題 : 一個學期 花六個小時去做愛校服務之類的工作(可以分批做一次做10分鐘) : 沒有說你是有錢人就不用做 窮人不給你做 : 大家都一定有機會完成所有要求 拿到所有該項分數 : 在我所任教的學校以及學弟妹 學長姐任教的學校 : 這項拿不到分數的人很少 幾乎是1%以下 : 這也是營養學分 : 4. 幹部部分真的不是如有些網友說的 : 幹部只有一些人做得到 這是不太可能 : 你知道有種生物叫做家長嗎? : 你知道學校在製造幹部位子有多努力嗎? : 管班上圖書的叫圖書股長 幫輔導老師的輔導股長 管電腦的叫電腦股長 : 一堆見鬼的股長 : 只要你肯當一定有機會 : 這部分拿不到有幾個可能 : a. 不爽作 不削作 好說歹說就是不當 連聯絡簿股長都不當(負責收聯絡簿) : b.自認為成績好 覺得不用拿這個分數 : 這年頭連小混混 身心障礙生都可以當到股長 都可以全拿這個分數 : 你拿不到 真的是自己的問題 : 國中幹部是希望學生學習到如何在團體中做一個領導者 或者學會負責 : 不用當的好 有當過 就有分數 : 以上這些 就有如大一的國防教育 國文 大一英文 : 你拿不到 因此畢不了業 你可以怪別人嗎? : 這次比序問題不在於以上這一些分數 : 而是在於 : 1. 級距分abc三個 又再細分a++ a+ a b++ b+ b c 七個 : 分的太少了 級距太寬 同級距人數太多 在邊緣分數的人很慘 : 2. 同分比較實 先比abc 一樣時 天外飛來一筆 去比作文 : 都以精細分七個等距了 卻不直接比 : 有考作文 卻不列入總分 可是卻在比同分時列入考量? : 3. 神奇的志願序分數 有些縣市做得還算可以 : 就是志願序分數少 而且前幾個都不扣分 而台北的郝兵兵能是兩任已經要做完了 : 沒再怕 隨便亂搞 : (教育界的都知道北北基學區 台北是說了算) : 至於有人在說建構式數學的問題 扯太遠了 現在早就沒了 : 而且建構式數學就跟之前的pisa一樣 是台灣人自己玩爛的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.129.140 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1403458610.A.F49.html ※ 編輯: ddss (220.133.129.140), 06/23/2014 01:40:09
winchin:推 06/23 01:54
roea68roea68:雖然我也對這很有疑問 但你的回應根本牛頭不對馬嘴 06/23 02:00
ddss:我不太好意思把寄信給我的人文章給 po 出來~ 12年國教的力 06/23 02:02
ddss:挺者 是 超級深綠人士~ 哈哈哈 06/23 02:03
ddss:那個寄信給我的原po 我要是把你文章給 po 出來 說你是KMT 06/23 02:07
ddss:你大概不知道為什麼會被罵權貴 (這裡是不罵DPP權貴的) 06/23 02:07
ddss:當老師自己也是權貴時 就不用談了 就讓它爛吧 06/23 02:09
lalasnow:ㄛ 06/23 02:17
dostey:反映現實.在台灣特權橫行,都嘛人治>>.依學籍分發或聯考才對 06/23 03:04
uka123ily:我覺得第一線老師很多也搞不懂自己批判角度。 06/23 03:09