Re: [爆卦] 人渣文本FB(有關12年國教回應)

[KTX5566 (韓國高速鐵路)]

消滅階級是不可能的
如同文中所說 貴族跑去讀私中 明星高中換私立當
所以消滅明星高中也不可能
這反而比較接近經濟自由主義或資本主義的概念

因此左派可能會退而求其次追求消滅公立明星高中
所以看到所謂的"低分"上了所謂的"傳統第一志願"→啊 不就好棒棒
市長獎得主填錯志願 每個志願扣一分 最後落榜→(σ′▽‵)′▽‵)σ UCCU
所以左派的想法應該是只要能達到消滅公立明星高中的結果
即使不擇手段 大破大立 不要鳥什麼"努力就會有成果"這種思想教條
犧牲學生 讓他們去玩輪盤遊戲 也是必要的
可是真的是這樣嗎?

我完全認同不要追求明星高中的想法
像我聽過住屏東的不念屏中 進京趕考去讀建中
或住竹苗區不讀竹女 要讀中女中 我認為完全沒必要
但問題出在這裡：我也不認為把升學方式當成投資賭局對學生都是好的
你說全縣學科狀元上社區高中這還合理
填50個志願一個都沒上，這也玩得太過火了

文中所述 這是人民之間的戰爭 說的也沒錯
每個區的計分方式都不同
像宜蘭區完全不扣分，有些區則是從第3、4或5志願開始扣
所以這幾區的家長也問北中南高的家長在爭什麼，很無聊

我的建議是，最好能廢掉志願序扣分制
如果真的非要學生玩這個遊戲不可，
至少從第4或5志願開始扣，不要從第2就一路扣下去
當然我還是不贊成用破壞性的方式決定學生的前途
因為就近入學得分制跟會考等第制就可以減少跨區就讀以及讓學生就讀社區高中了
詳情:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E9%A1%8D%E6%AF%94%E5%BA%8F
而且政府也要加強投注資源給公立高中 讓大家對在地或社區高中有信心
才會更接近左派社會主義的理想

評:
左派之前不斷批評馬政府眼中只有財團，嚴重右傾
這次其實也不例外，卻騙到一堆左派力挺，一部份右派跳腳
真令人猜不透啊!
當然我的邏輯或名詞解釋比不過哲學系教授，有錯歡迎指教

--
  │ ▄▃    ▃▄ │ Give me 5 minutes,  
h │ ▃▄    ▄▃ │ 讓你知道我做了什麼。   看報紙         ◥▲◤     逆風高灰
t  ▋/////  \////▍ ╯                     | ●      慢跑 ◥ ● ◤ ●  〈●〉
x ◥▎  ╰︶╯  ▊◤                       \︾騜/   〝●  ◥ 騜﹀﹀      騜
9   ▍ /▃▂▃\  ▏  \|//                    ＜ ◤  ﹀騜〉 ◥∥◤  ∥  ▄講▄
     ▼\▇▆▇/▼   `▼▼                             /╰   帶賽         台 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.148.138
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1403423154.A.F07.html
※ KTX5566:轉錄至看板 PublicIssue                                  06/22 15:49
推 eegh:看不懂你寫的左右派指的是什麼，台灣有左派嗎？
左派一般來說主張打破階級 右派則主張競爭 物競天擇
推 kutkin:給招生委員會太大的權限就是這樣  70都他們說了算
→ greedypeople:講起來教改確實是左派的方向  聯考則是右派
→ greedypeople:右派在這種情況下是指競爭的公平  左派是齊頭式平等
→ greedypeople:然後裙帶資本主一則是左右派本來應該共同譴責的
推 sarshia:為什麼要腦補左派的想法?????
推論不等於腦補
推 llzzyy01:貴族跑去讀私中 私中也不會特別好
推 after1:經費多了教學品質自然可以慢慢提升. 若干年後當然會變好
→ rogergon:國民教育不該繳相同的稅卻得不同的教育環境。
噓 andersontom:台灣的貴族 又不是像外國一樣 有得用國家資源讀國立明
→ andersontom:星 照樣用盡手段去爭然後把低下階級的小孩排擠掉
→ andersontom:貴族私校 在台灣沒辦法像外國那樣 不是沒原因的
推 chuegou:地區得分制跟國中小一樣也會有遷戶籍問題，也只能這樣
噓 GR1v:你把政府技術上的失誤，拿去怪罪支持制度理念的人，有比較好?
我沒有怪罪支持理念的人 再說這個制度也有必要修改
噓 lazyming:你根本不懂左派
那歡迎你發一篇來糾正 謝謝
※ 編輯: KTX5566 (61.223.223.57), 06/23/2014 09:41:57