Re: [爆卦] 人渣文本FB(有關12年國教回應)

[CassSunstein (Am)]

或許很多人被文本周先生的資歷一時鎮住。
不過，周先生資歷是一回事，他看事情的邏輯不適當，也不必諱言。

周先生用的是放大絕招：以往（比如說聯考）還不是只有陳水扁一個成功例子（換言之
反正以前聯考制度也不怎麼樣-->邏輯上，現在12年國教的制度不錯似的！！）

請大家注意：如果真的家境很窮很慘，慘到慘慘慘慘慘慘慘慘慘慘慘的某位當事人，
在他國高中六年，即便依照以往聯考制度，的確無法讓他必然考上台大醫科/台大電機/
台大法律。是沒錯。但至少不會像在現行12年國教的制度規則中重度的遭受吃虧。

但針對上述以往制度的「不100%完美」，周先生講話就大聲起來，認為「哈！聯考制度說
有利窮人，也沒有嘛」是正確邏輯？然後靠這種邏輯，就轉而幫12年國教現行制度說話！
幫幫忙咧！

須知：至少，「在相比之下」，以往制度「比現行12年國教的招生制度」「較為公平」。
清寒子弟「比較可能」在以往制度中靠著自己努力以升學的方式「稍微做到」階級流動。

連勝文「比較可能」在「沒有面試」的情況下，考上輔大法律系而不是像他妹妹一樣，
「甄試」錄取他父親曾經在台大當過系主任，老爸的徒子徒孫與友人在該系當教授一堆的
台大政治系。PS：連勝文有台大念就高興了，念政治或念法律對他的家世而言沒差，不然
難道連勝文不考上律師就會餓死嗎。

大家能否認我說的狀況的邏輯合理性嗎？？？周先生能嗎？？？

這才是正確的認知。但周先生刻意東拉西扯自行紮稻草人自彈自唱！

意思是指「你們這些鄉民稱讚的以往制度，還是有有錢人念台大啊--還是有窮人考不上台
大啊」所以「以前制度也沒比現在12年國教制度好嘛」....周先生真是好棒棒的神邏輯！

這跟廢死團體有啥兩樣！「維持死刑，還是有瘋狂殺人魔不怕死照樣殺人啊，所以跟廢除
死刑相比，維持死刑制度沒用嘛」一樣的好棒棒神邏輯！

有死刑在，「至少相對上」比「廢除死刑制度」「較為有嚇阻性」。但廢死團體放大絕招
要反對廢死的人擔保「若要維持死刑，需證明死刑能使世上不再有任何殺人案一樣」的亂
扯一通的好棒棒神邏輯。

周先生忝為學者，還不是一樣亂放好棒棒神邏輯的大絕招！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.206
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1403432493.A.A38.html
推 greedypeople:
→ success0409:因為鄉民看到"人本文渣"就直接推了啊
推 moonsky:幫你補血，等下有挺十二年國教現行制度的來噓
推 Yures:我不是很清楚，到底有誰可以告訴我一下周的資歷到底是什麼？
→ success0409:順便開個大絕"人家哲學系教授耶" 我還馬英九法律系教
→ success0409:授哩
→ Yures:我在輔仁大學哲學系網站也沒看見他是專任或兼任教師。
推 andersontom:其實周先生 放一句大絕你就輸了 聯考造就我這種邏輯不
→ Yures:可不可以告訴我一下周究竟是受聘於哪所學校哲學系？
推 lovesinker:本來就是吃消夜配的笑話文章，還有當作真理在看喔?
→ andersontom:通的學者大師 當然要推動教改來避免這種情況再發生
噓 GalLe5566:你的邏輯也很屌 難道說聯考不好就是幫這次12年國教說話?
推 revorea:考官你好，我爸爸是____。
→ GalLe5566:說實在你自己都腦補了 其他的就ZZZ
噓 GalLe5566:說真的 自己邏輯不好就別批別人邏輯了  很難看
→ KTX5566:不同意他的看法 大不了發一篇反駁便是XD
→ robeant:你這說法算OK，但我不認同你以廢死類比，這兩者不一樣
推 takuto:他的資歷？馬英九市長競選幕僚？
推 Leo4891:那位xx文本先學會正經事用正經話講  不然只是漏洞一堆
→ Leo4891:哪次教改 不是說得一套條條有理 但嘴巴說一套現實又一套
→ aarzbrv:周董學長這篇的洞恐怕比以前的經典作品多很多呢，首先拿
→ aarzbrv:聯考堵不了天龍人來推，就是把破洞擺爛。
→ aarzbrv:而且他這篇還在用以前用過的小胖子梗，我看他進展停滯了
→ success0409:沒差啦  反正還是會有腦子很"清楚"的人會推它
→ lostsoap9527:推第一段落但廢死例子不好  給箭頭
噓 chesterhe:他至少提出例子為啥現在比過去好 你只有結論而已
→ chesterhe:要說過去較為公平 階級較能流動 請在補充論證
噓 liquidbox:柯文哲：窮人連身體都顧不好了。還幹部社團體適能咧1
推 after1:我也不懂. 幹嘛看到是文本就不管他說的內容了