Re: [新聞] 學生要瘋了！市長獎全班第一名、填50志願

[mikejr (人事音書漫寂寥)]

※ 引述《monkeyboy234 (猴仔)》之銘言：
: 借標題講一下小魯的想法
: 我的立場跟大家不太一樣
: 所以要噓就噓吧
: 想請大家思考一些事情
: 1.為什麼當初制度出來的時候都沒有人要吵
:   到了放榜才吵??
:   當初真的沒人看出來這套制度會造成高分低就嗎
:   有高分低就就必然有低分高就
:   是不是有一些家長都想要利用制度的缺陷，看看自己小孩能不能是那個幸運兒
:   是那個低分高就的?
:   現在出來吵說這個政策有問題，這個不公不義
:   其實自己當初也想過要利用政策漏洞看能不能得利吧?
:   現在結果出來對你不利，就跳出來說政策有問題，其實家長心態也有問題吧
:   ((做個補充，我覺得政策有該改的地方，但並不是說政策有問題，家長就可以這樣搞

    基層教師抱怨十二年國教很久了，這個政策不但稀釋學生教育水平，
    而且選填志願平添許多不可控制的變數。

    至於家長...，
    簡單說【你只是討厭笨又後知後覺的家長】而已，其它都是廢話。

: 2.就近入學到底有甚麼不好??

    這部分見仁見智。
    但如果是辦學優良的學校，吸引人犧牲兩小時搭車去也是合理的。

    私以為應該讓國民自由考量距離問題，而不是列為加分項目。

: 3.說真的我不是很贊成甚麼志願都要從高往低排
:   進了分數高的學校升學率就高??
:   有嗎?  那是因為進去的人本來實力就比較高好嗎
:   有實力的不管去哪裡，三年後還是會有實力
:   不好的學校會使人墮落?  我們第一志願也是段考還沒考完就會去打咖阿
:   翻牆給教官追，抽菸，打架也有阿
:   這是看個人自制能力好嗎
:   每個學校有每個學校的優點 有他的環境
:   每個環境都是可以學習的，所謂三人成師

    整段廢話。

    一所學校之所以會成為明星學校，是因為長年累積之辦學績效良好，
    辦學績效良好有很多原因，譬如：
    。師資優良
    。舉辦活動認真，教學春風化雨
    。學校硬體設備及資源豐富
    。校長勤於募款，或者傑出校友經常回饋學校
    。學校具有特殊文化或者歷史意義，間接影響學生心態氣質等等

    這些都不是一句【有實力去什麼地方都一樣】可以推翻的
    一間各方面都盡善盡美的學校絕對有存在意義，
    對於升學辦學也絕對有正面的影響力。

    所以以辦學績效/分數做出排序當然是合情合理。

    還好你不當教育部長，不然你可能會考慮拆掉哈佛或者史岱文森。

: 4.智育本來就不是一切，你真的想進某所學校，為什麼不好好努力?
:   體適能 競賽 獎勵 感不 這些之前都不知道嗎?
:   知道這些都是平分標準的話，自己不去拿，沒上你的志願，也不意外不是嗎
:   為什麼都要結果出來了才來找媒體討拍，有甚麼用?

    治癒不是一切，因為有些人無法治療啊。

    德智體群美五育兼優的問題在台灣是很現實的，
    幹部名額就是那些，比賽人數就是那些，
    有些人就是不會籃球不會美術，想加分還沒得加的問題，
    你要怎麼解決？30VS30籃球賽？一個班級五個班長？

    再來各校獎懲規定起點都不太相同，
    有些學校你參加校內海報比賽第一名就記小功，
    有些第一名只記嘉獎。
    有些學校染髮、服裝不整不罰，有些直接記警告，有些一支有些兩支。

    十二年國教Q&A網頁看起來很合理，
    但你仔細去思考，就會發現很多【給分標準】的問題。

    把智育(會考)占分比例降到30%~25%，對於升學問題只會造成更多的不公平。
    你可以在學校多辦活動去鼓勵其他四育發展，
    智育已經是不公平中最公平的審查制度，還把比重降到30%...。

    學校教育理想之一，是要教出會念書又會玩的人沒錯。
    問題是也要考慮現實。

    今天這樣混亂有爭議就是官員急著讓政策上路的結果。

: 5.個人很不贊成作文比重占這麼重
:   但是同樣的，這就是人家遊戲規則，為什麼甚麼事情都要等事後才來吵
:   因為事前都在賭自己是撿到糖果的那位，是嗎？
: 　填志願的時候明明就知道你填太高會有風險，那你願意去冒險，就要承擔後果阿
: 　難道你買股票賠了要去罵人家無良嗎

    翻譯：家長當初不出來抗議是豬頭。

    好啦我也覺得很多家長是豬頭就是了。

    至於填志願跟股票的譬喻我是看不懂就是了。

    因為股票你至少還有K線可以看，
    今天你填志願跟蒙著眼睛丟飛鏢差不多。

--
  raining outside

"I thought it will set me free but it...didn't change anything."

"You are missing the point."


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.110.32
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1403363352.A.9AF.html
推 KingKingCold:說那種"有實力去哪裡讀都一樣"這種屁話的人，大概不
噓 deicide218:明星學校是因為有一堆明星學生 辦學的好壞基本上無關
   依照你的邏輯，只要把明星學生包一起，
   放在台中公園噴水池旁，念三年書就可以上台大了
→ KingKingCold:了解現在台灣的教育狀況，我隨便打個比方，一個資質
噓 monkeyboy234:明星學校升學率高很大一部份原因是入學學生素質好
   你也是包一起流
→ saikino:有實力的人都念到國立真遠啊
→ KingKingCold:高武骨精奇的人才本來可以進武當派，結果最後只能待
→ NTUpope:要讓國民自由考量 釜底抽薪作法是將教育補助款撥付給學生
推 ainor:會講有實力去那都一樣的人,基本上就是無能才會幻想這種事
→ NTUpope:而非學校
→ KingKingCold:在五虎斷門刀彭家，你覺得他以後會很強嗎??
→ NoOneThere:就別人家的小孩死不完嘛, 在爛學校被搞爛的學生一定都
→ Tigerman001:人家搞不好是教授...顆顆
→ NoOneThere:是they自己的錯, 怪我囉?
→ mike0327:讓國民自由決定? 台灣家長已經夠病態了拜託別讓他們決定
→ mike0327:小孩的時間好嗎..
   你也不能否認有人願意這樣做
噓 monkeyboy234:填志願不像以前明朗，但是沒有誇張到蒙著眼睛 不同意
   hi 包一起流
噓 shrincault:會考只是第一階段...後面還有特招就是你說的智育
→ shrincault:特招才是升學考試  前面是多元比序
   所以？智育好的小孩應該乖乖去排特招？
推 ainor:想必以神豬的實力,不管出生在那都會一樣
→ deicide218:你也要有讓人讀書的地方好嗎= = 你這什麼邏輯啊
   你說辦學好壞無關 那給你在噴水池旁邊念一樣可以練成絕世武功啊
   還是你想打自己臉？
→ shrincault:不是啊  可是要單純比智育  當然去特招啊
噓 deicide218:你的辦學壞如果是指連教室老師都沒有 那我想你的邏輯ㄏ
   辦學壞可是你自己說的 壞到底我看就不用老師了耶
   自己發一篇來好不好，不然你的中文我看不懂
→ shrincault:會考不就是給智育普普  可是其它課外活動好的人
噓 monkeyboy234:你如果要反駁我的論點請你提出你的看法，不是提出"包
→ shrincault:這樣不是兩種人都可以收到？
   你提出的問題很好
   到底
   【學校應該收什麼樣的學生】？
   【怎麼評分算是公平】？
   為什麼這次有一堆爭議？
   我真的認為這幾年的狀況會是白老鼠大戰...

→ monkeyboy234:一起流" 好嗎?
   跟聯考制度相比 有沒有蒙著眼睛你可以去多學習看看
   不然就是最近報紙都亂寫啊...
→ NoOneThere:可是特招名額要逐年砍到幾乎沒有耶~
   你有做功課!!
    來給叔叔摸摸

   所以我才說這根本是歧視單單智育好的學生
推 Lectert:教師老早就抗議制度不公，家長後知後覺
   教師哭很久了 國高中都一樣 學生水準一直下滑
噓 deicide218:我自己就是明星學校的 你文裡提的那5點 我們學校只算中
→ deicide218:了半項 這樣你覺得是辦學良好?
   叔叔我也是中部某藍制服很有錢明星學校出來的 當年還可以選台大念
   我身邊有大學教授 高中教師 國中教師的朋友
   至於你是什麼明星學校可以搞包一起流 我也很好奇
噓 monkeyboy234:所以我不是說相比起來不好填 但是沒有到矇著眼嗎
→ monkeyboy234:我相信你看得懂中文，你如果硬要這樣硬挑毛病的話
→ monkeyboy234:我覺得這種討論方式很不OK
噓 monkeyboy234:而且我本身明星學校 你講的那五點勉強有硬體設備好
→ monkeyboy234:但是硬體設備好的原因是我們學生基數很大
   你討厭家長腦殘 我討厭廢文 很OK啊
→ monkeyboy234:說真的跟明星學校沒甚麼關係，捐款的部分 其他學校一
→ monkeyboy234:樣可以捐，你看總量根本不準，分配到每個學生身上就
→ monkeyboy234:沒多少了，不然我覺得也不會發生天花板掉下來的事情
→ monkeyboy234:照你的邏輯，討厭廢文所以我可以一直噓這篇嗎??
   噓會痛嗎 你噓到X9 叔叔我給你摸摸頭
→ monkeyboy234:你針對人不對事的發言，你覺得有甚麼意義，解釋一下
   從頭到尾我都不知道你是誰要怎麼針對
→ monkeyboy234:根本不是噓到X幾的問題，是你這種邏輯很有問題
→ monkeyboy234:沒搞清楚重點就不要一直跳針
→ monkeyboy234:但是你的言論就是在對人不對事，你這問題要問你自己
   我沒什麼問題想問你耶 ㄏㄏ
推 Saber92:http://ppt.cc/EE08  569對494 一樣5A、6  那75人
→ Saber92:為啥不能念建中跟北一?
   這就是急著讓政策上路的結果...
   照理說高等教育你理當以智育為重 四育為輔 結果現在...
→ Saber92:以前看PR值97、95就有自知之明知道上不了建中
→ Saber92:現在封頂了還不一定能念  這填志願制度哪裡清楚了
   看你的發言我真的很感動 從以前看分數就可以用程式跑落點的年代
   到現在封頂了卻對未來落點還很模糊 真的是一大德政(誤)
→ monkeyboy234:所以你還是一樣根本迴避重點阿，一句話抓幾個字來吵
→ monkeyboy234:你覺得有甚麼意義，解釋一下
   我重點都在文章裡了 你自己去找寶藏吧
推 Saber92:PR98甚至還能賭賭看  大不了附中成功  現在還要到扣
→ Saber92:扣到沒學校念  還要被說是志願亂填  那幹嘛給50個?
   叔叔的同事小孩這次有參加的都在幹醮啊 深怕幾個填錯就炸了
   更不要說志願填滿也炸的
→ Saber92:前3個志願沒上就要GG了阿
※ 編輯: mikejr (123.110.110.32), 06/22/2014 02:41:09