精華區beta PublicAffair 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《sulanpa (...)》之銘言: : 中研院士:台灣學生4個缺乏 : 作者: 記者陳皓嬿、鄭語謙╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2014年7月3日 上午3:02 : 缺熱情、缺自信、缺野心、缺決心 : 張懋中說,大家以為投入大把資源,就能得到教育效果,但他認為,「資源越豐富,教育 : 就越空洞」,不是給了最好的教科書和老師,學生就會學得好,教育資源太充足、讓孩子 : 「吃太飽」,不夠飢餓,反而沒動力。 : 張懋中說,他的解決方法是把學生「逼到死路」,研究做不出來,他只給學生四小時考慮 : ,待不下去就辭職。 我同意名校都逼得很緊,這點是事實(我自己就是逼到死路的辭職一員嘛), 不過這跟資源豐不豐富並沒有關係; 我查了一下資料,張院士在UCLA任教, UCLA最引以自豪的就是,"我們的研究經費是其他學校的三倍以上", 照張院士的說法,UCLA這樣還是資源貧乏囉? 所以說他把兩件事混為一談了,事實上這兩件事並沒有絕對關係, 難道說唸理科的人,在人文邏輯上也會跟著欠缺嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.128.225 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1404370831.A.7C4.html
kutkin:笑就好了 07/03 15:01
應該說,飢渴是對於求知的飢渴,但求知的飢渴並不是資源貧乏就能養出來的。 真正的求知若渴,應該是像哲人王高康大所說的, "你要成為知識的深淵,成為無底吸收學識的深淵"; 但是高康大可沒有主張不該給學生太多資源,相反地, 他認為應該要給更好的資源、去除掉死讀書的層面,這樣才能培養"求知若渴"的學生。 ※ 編輯: goetz (118.167.128.225), 07/03/2014 15:04:38
tony121010:有種教授摧毀學生學習動機最強了,遇到了就知道 07/03 15:04
有啊,我博士班的老師XD ※ 編輯: goetz (118.167.128.225), 07/03/2014 15:04:57
psinqoo:恩~~我覺的農藥可以買一送一了~~ 07/03 15:07
tony121010:還好我遇到幾個不錯的老師 07/03 15:08
AAQQUUAA:台灣教授 確實有些根本喜歡毀了學生 顯示自己的強大 07/03 15:08