→ NoOneThere:簡單講就是還沒查, 當然什麼都可能, 蔣是外星人也可能 07/15 14:38
→ douge:就假新聞阿 不過騙騙689夠用了 07/15 14:38
→ soultakerna:就重工故意標題誤導啊 07/15 14:39
→ kitakore:真的啊 沒看到頭篇黨工大團圓爽的咧 07/15 14:39
推 zipizza:聯合重工不意外 07/15 14:39
推 offish:正確說法應該是 JVC回函：蔣偉寧是不是無辜受害者乾我屁事 07/15 14:39
推 solsol:翻譯這個爛 故意翻錯的吧 07/15 14:39
噓 jvlvw:大事化小 小事化無 操縱輿論 怪不得政府機關都要訂 07/15 14:40
→ douge:來看看ps124125288 的恥度有多高 lol 07/15 14:41
→ bmka:自己老師的email也會打錯嗎? 還至少五次錯誤? 07/15 14:41
推 soria:簡單說就是jvc不知道他有無作假，因為沒調查 07/15 14:41
推 j9145:JVC重點:幹你媽就說是審查瑕疵，問三小抄襲，誰無辜關我屁事 07/15 14:41
噓 s866217:=============可能================= 07/15 14:42
→ soria:jvc只好客氣回信說：可能有人跟你一樣衰吧 07/15 14:42
推 patato2:他的理由是「資料輸入錯誤」 靠邀，這實在太爛了 07/15 14:42
推 Khadgar:不,不是"不知道有沒有造假", 而是JVC不用查了 07/15 14:43
推 child1991:法院還沒定罪 都可能是無罪的啊 不懂689怎麼這麼會高潮 07/15 14:43
推 holyhelm:沒差拉 我保證9.2%應該又高潮了一下 07/15 14:44
→ Khadgar:"程序造假"所以JVC根本沒有審查或是調查其他造假的義務 07/15 14:44
→ Khadgar:這就好像你自己改自己的考卷,由於根本沒有可信度 07/15 14:45
→ grandwar:那群無恥之徒就是要打成歷史共業、謝謝指教啊 跟牠們邏輯 07/15 14:46
推 sooppp:政嘿因為這篇文而高潮了..這群廢蛆還以為自己很懂學術.XDD 07/15 14:46
→ blackone979:JVC沒有去審這些論文的義務 07/15 14:46
→ grandwar:跑你就輸了 07/15 14:46
→ Khadgar:所以這直接0分,我沒義務重看原卷是90分還是20分,自然 07/15 14:46
→ Khadgar:也不需要查說你有沒有作弊, 反正就是0分了 07/15 14:47
推 ps124125288:douge,你躲這邊用可能這兩字就可以讓你爽成這樣? lol 07/15 14:47
→ soultakerna:JVC又不認識蔣，事主也不是他當然不會定他是有問題的 07/15 14:47
→ grandwar:我猜拖一個月後 連調查都不會調查啦 淦! 07/15 14:48
→ soultakerna:自然回應是蔣跟那些共同作者一樣可能是無辜的 07/15 14:48
→ ps124125288:蔣可能是受害者,不代表蔣就一定不是受害者,懂不懂呀? 07/15 14:49
→ douge:滿爽的阿 你講講JVC澄清了啥阿 07/15 14:49
推 balakuo:689:我愛蔣部長 我愛五百塊 07/15 14:50
→ grandwar:原文沒說誰是受害者誰不是受害者 也沒說一定有受害者或一 07/15 14:50
→ grandwar:定沒有受害者 07/15 14:51
推 bm701:1我有在AfterPhD版po一篇文章 是有關其他共同作者的問題 07/15 14:51
推 buddar: 07/15 14:51
→ grandwar:原文的邏輯並不在受害者上 這很難理解嗎？ 07/15 14:51
噓 douge:快說阿 JVC原文到底澄清了啥啦 07/15 14:51
→ dlevel:弄的曖昧不清在冷處理，就會被 689當羅生門了。 07/15 14:51
→ bm701:不知道有沒有可能 有其他共同作者 也從中受惠進而升等快速 07/15 14:52
看過了 但如果連蔣都可以被洗白
其他作者 被忘掉也是理所當然...
推 loveswim:人家只是自清 沒想在幫蔣清 07/15 14:52
→ ps124125288:我也很爽呀~要不然你說JVC有說蔣不是受害者嗎?沒有嘛 07/15 14:52
→ bm701:有興趣的可過去看看 那邊都有整理出其他參與的共同作者名單 07/15 14:53
推 soultakerna:在我看來JVC甚麼都沒澄清啊XD，跟原本認知一樣 07/15 14:53
→ dlevel:聯合重工這樣一寫， 689不就高潮？？參考這討論串第一篇。 07/15 14:53
→ ebv:JVC哪會知道蔣偉寧做出啥麼狗屁事? 都沒審查怎可能幫他背書? 07/15 14:55
推 goodlisa123:此篇正解 07/15 14:56
噓 Jason0813:我倒覺得JVC這樣已經澄清了 他跟他倆應該真的不怎麼熟 07/15 14:56
→ grandwar:原文澄清的東西是他們對這論文的審查 對於有沒有受害者並 07/15 14:56
→ Jason0813:希望大家不要政治迫害 人肉追殺 回歸國教理性討論 07/15 14:56
這裡討論的是學術倫理 誰跟你討論國教?
→ grandwar:不作評論 有很難嗎？ 07/15 14:57
蔣是受害者 還是共犯
其實很清楚的是 共同發表那麼多論文 賺了那麼多好處
現在 共同發表的論文 出問題了
就踢踢皮球 說只是掛名
以後誰還敢信任台灣的期刊論文?
再怎麼大咖的學者 最後都可以對於掛名的文章不負責
是這樣嗎?
※ 編輯: d86506 (220.132.136.105), 07/15/2014 15:01:50
→ grandwar:不作評論=>干我屁事 有很難嗎？ 07/15 14:57
→ blackone979:JVC哪句話澄清到蔣跟兩兄弟不熟？願聞其詳 07/15 15:00
→ kitakore:JVC唯一澄清的 就是JVC不淌這渾水 07/15 15:00
推 ebv:願聞其詳+1 07/15 15:02
→ godnessman:腦補喔 JVC只是告訴你 只管審查的部分 其他不甘他的事 07/15 15:02
→ grandwar:JVC就只是對他們牽涉到的事項作澄清而已 聯合自己腦補延 07/15 15:04
→ grandwar:伸他們的話 07/15 15:05
→ qqqaaasss:反正有好處就賺,有問題就切割,吃相真的很難看 07/15 15:05
→ shunwang:重點是卡通人物審稿 而不是抄襲與作假的問題 故意轉移 07/15 15:12
→ shunwang:這是乾坤大挪移 07/15 15:12
推 miq:推 該文的記者 偏蔣偏得很 07/15 15:31
推 jokohnson:簡單的說，蔣先生只要把這五篇論文原文轉投其他期刊 07/15 15:32
→ jokohnson:然後論文被接受，他就保住聲譽了，那麼就等蔣的好消息 07/15 15:34
推 wake01:法官: 你為何殺人? 犯人: 大人，我沒偷東西啊! 07/15 15:38
推 ebv:沒有啥好保住聲譽的阿~這些論文已經有問題了~作者利用假人頭審 07/15 16:27
→ ebv:查~使之被刊登~你就算轉投其他期刊應該名聲臭了吧?如同data 07/15 16:29
→ ebv:造假被退~你說不好意思我換張data改投其他期刊~就算最後被接受 07/15 16:30
→ ebv:名聲還是臭了~因為萬一沒被抓包你不就爽爽賺點數?人格有問題了 07/15 16:30
→ ebv:蔣可能還可以投稿~但是應該在圈內會被同儕嚴格檢查掛人頭情形 07/15 16:32
→ ebv:重點是他還在部長任內說謊和硬凹是否能洗白?看他提出啥證據囉 07/15 16:34
推 maximal:聯合重工不意外 07/15 18:04