噓 iPhone4sW:抄收 07/15 12:32
推 obov:日行一善圓仔射惹補 07/15 12:32
※ 編輯: orz11111 (36.233.143.93), 07/15/2014 12:33:02
噓 Moderator:本台要求答辯 07/15 12:32
噓 Morrislakbay:聯合重工 07/15 12:32
→ asstitle:好阿 那就在回任教育部長吧 07/15 12:32
噓 sanguinesand:都是they的錯 07/15 12:33
推 magician8:人都已經下台了才說 07/15 12:33
噓 chanollili:打死我也不信 07/15 12:33
推 IDaHoo:行政院黃景泰 07/15 12:33
→ errorwinter:這下好笑了 07/15 12:33
噓 coollonger:早該下台了 就算沒這次事件也一樣該下台 07/15 12:33
→ s860134:obov上線惹耶 07/15 12:33
推 tenshoufly:都辭職了在澄清有啥屁用,何況昨天一堆人是在高潮啥? 07/15 12:33
噓 ivorysoap:JVC不是做錄影帶的嗎?干它屁事 07/15 12:33
→ snsdakb48:都是they的錯 07/15 12:33
噓 shinchun:這種說法也拿來自我安慰 沒查清出對方當然說你可能是無辜 07/15 12:33
噓 ggyycomet:Then? 07/15 12:33
推 bencheming:如果是這樣，那不應該請辭 07/15 12:33
推 tontonplus:要升官了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 07/15 12:33
噓 lanlanlu5566:比經濟學人還弱 07/15 12:33
噓 alvis000:呵呵 07/15 12:33
→ weirdgrape:這是晚報耶 07/15 12:34
噓 kazuyaya:幫人家背書還能不知情變受害者哦? 跟統二好像XD 07/15 12:34
→ shinchun:但是蔣的問題不只如此 07/15 12:34
→ lhsieh:音響視聽設備的 07/15 12:34
推 shine32025:\崩潰/ 07/15 12:34
噓 yohuji:689又要歸位了 07/15 12:34
推 ps2000918:沒參與但有掛名的事實不變阿 07/15 12:34
噓 rayba:jvc : 掛名這種學術小偷行徑全世界都有啦 開分身才該譴責 07/15 12:34
→ id:有人相信嗎 07/15 12:34
噓 soria:本來就沒有人說他抄襲好嗎，但的確有涉及假審查才被撤 07/15 12:34
噓 BHrabal:聯合重工 07/15 12:34
→ kondoyu:我又上台啦 我又下台啦 打我啊笨蛋 07/15 12:34
→ gomany437:都是they的錯 07/15 12:34
推 ainor:黃金切割 07/15 12:35
→ alco7:有打抄襲喔?不是在打掛名卻不自知? 07/15 12:35
→ felixgugu:是套招沒套好嗎 晚了一步啦~ 07/15 12:35
→ FATBOYSLIM:江宜樺本來就要把他搞下台了這只是藉口 07/15 12:35
→ soria:他會下台是因為第一天說謊，連認不認識陳都講不清楚 07/15 12:35
→ xyz1981:柯文哲臉被打爛了 07/15 12:35
噓 lahiboy:人家早就心虛下台了 07/15 12:35
推 wts4832:騙人嘛 擺明誤導是聽 本來就不是抄襲 而是更嚴重的偽造 07/15 12:36
推 holik0123:看不出哪裡有說無辜 07/15 12:36
噓 offish:這封信，昨天就貼了，根本不是澄清。 它只是說蔣的論文有 07/15 12:36
→ wts4832:更嚴重的偽造reviewer 07/15 12:36
推 ddss:一堆政治白痴，自以為很懂，見笑轉生氣 07/15 12:36
→ soria:第一天你說不認識不知情，後來又改口了，那不是說謊嗎 07/15 12:36
噓 gy5566gy:JVC本來就沒說蔣抄襲了 聯合重工不意外 07/15 12:36
噓 IDaHoo:辭呈是江宜樺准的喔 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 07/15 12:37
推 birdy590:講的很清楚啊 "我們無法評論這些被撤回論文的內容或品質" 07/15 12:37
→ offish:偽造互審的問題，其他的事JVC他們不管。 07/15 12:37
噓 white07:假審查 跟 抄襲 搞清楚再來 07/15 12:37
→ fddk:問題就在審議啊 誰在說抄了 07/15 12:37
噓 Murasaki0110:原文明明就是老美的客套話 還拿出來當澄清 07/15 12:37
噓 firose:這件是一定有鬼 沒問題早就說清楚 哪會連認不認是都說謊 07/15 12:37
噓 wht810090: 07/15 12:37
→ birdy590:意思就是該期刊只負責到退回論文為止, 其它不關他們的事 07/15 12:37
噓 iamjojo:關抄襲屁事.. 07/15 12:37
→ soria:人家本來就只說涉及假審查而已 07/15 12:37
→ wts4832:蔣明明知道問題在於審查造假 卻故意扯偽造 心態很奇怪? 07/15 12:37
→ white07:689搞不清楚很High 殊不知是被JVC再打一次臉XD 07/15 12:38
→ birdy590:本來就不是抄襲, 強調沒有抄襲有啥用? 07/15 12:38
噓 rayba:聯合狗報真不要臉 , 沒參與掛名這種小偷行為想用抄襲輕輕放 07/15 12:38
噓 gy5566gy:啊就拿來騙騙低能的689 07/15 12:38
→ soultakerna:問題從來就不是抄襲，reviewer有問題能不能上都不知道 07/15 12:38
噓 WeGoYuSheng:匪報的資訊 先保留再說 顆顆 07/15 12:38
→ soria:現在無法判定他有沒有涉及假審查好嗎？這篇根本是標題殺人 07/15 12:38
→ soultakerna:當然先下再說 07/15 12:38
→ wht810090:掛名偽造跟抄襲哪裡一樣了?本來就沒人說他們抄襲好嗎? 07/15 12:39
→ WeGoYuSheng:就一副想輕輕帶過的味道 07/15 12:39
→ ddss:人家期刊都看不下去跳出來說話了，阿你台灣政客鄉民是想怎樣? 07/15 12:39
→ soria:Ddss，你自己沒有看到第二段嗎？還是你的中文閱讀有問題 07/15 12:40
推 Jason0813:婚外情上賓館強調自己沒有內射，有差嗎？ 07/15 12:40
→ rayba:不怎樣啊 , 沒參與就掛名騙摳打的根本就是人渣敗類 07/15 12:40
噓 godnessman:87 本來就跟抄襲無關 07/15 12:40
噓 wl760713:早就說是假審查了 不要在瞎扯其他事護航 07/15 12:40
※ 編輯: orz11111 (36.233.143.93), 07/15/2014 12:41:48
→ rayba:別人娶老婆洞房那天你跑去說因為你是老師所以要普雷萬 07/15 12:41
推 Captain5566:公平和正義 回來惹~!!!! 唧唧~! 崩潰~!!!! 07/15 12:41
推 ggg12345:借轉 AFTERP 07/15 12:41
→ soria:從頭到尾都沒有人說抄襲，但他連掛名知不知情都要騙 07/15 12:41
推 ddss:告JVC協助KMT詐欺? 想鬧更大笑話，絕對OK~ 07/15 12:41
※ ggg12345:轉錄至看板 AfterPhD 07/15 12:41
噓 wts4832:假reviewer 審查有問題阿 連審都沒審呢 呵呵 07/15 12:41
噓 gy5566gy:蔣偉寧買新聞辛苦了^^ 07/15 12:41
→ master0101:不是本來就審查有問題? 07/15 12:42
→ wts4832:又是這種故意混淆社會大眾的新聞 唉 07/15 12:42
→ master0101:審查都隨便過 內容還要抄襲幹嘛? 隨便寫就好了 07/15 12:42
推 Francix:本來就是假審查，現在說蔣沒有抄襲，很會模糊焦點不認錯 07/15 12:42
推 Jason0813:689趕快拿這新聞去質詢江院長啊 07/15 12:42
噓 soultakerna:論文本身的價值拿去正當的投同等級的期刊驗證比較快 07/15 12:43
噓 jeff0811:好可憐，拍拍 07/15 12:43
噓 wl760713:狗黨最擅長就轉移焦點阿 瞎扯一些其他事來護航 07/15 12:43
→ Jason0813:換不掉他，最氣的人絕不會是吱吱...XD 07/15 12:43
推 cloudstr:沒看到圖片證明 怎麼知道不是政府又在騙人 07/15 12:44
→ soultakerna:還在不相信他不知情被掛名的時候他就請辭啦 07/15 12:44
推 ddss:該以12年國教讓他下台不做，到是很愛這種是非不分手段讓人下 07/15 12:44
噓 ytomodel:何來抄襲？假審查的論文有掛你的名，本就該下台辭官... 07/15 12:44
→ ddss:台，念政治的腦真的是腦殘中的腦殘 07/15 12:45
噓 gy5566gy:樓上自介辛苦了^^ 07/15 12:45
推 hatedark168:噗 609崩潰？ 07/15 12:46
噓 soria:這是學術倫理，是學者的基本道德，有人就是要扯國教 07/15 12:46
→ ddss:不要自以為清高，以鬥蔣方式來鬥黃國昌，黃國昌應該也會出事 07/15 12:47
噓 gy5566gy:好棒棒 鬥黃就快去做 別只出張嘴 07/15 12:48
→ ddss:沒寫過論文的自以為找到立足點逼死人，小心砍到自己的神 07/15 12:48
→ soultakerna:沒有人覺得第三點的翻譯寫得很爛嗎= = 07/15 12:48
噓 elaine2376:既然如此何必請辭?? 12年國教的事都厚著臉皮沒辭了... 07/15 12:48
噓 wl760713:黃有事 統媒早爆出來了黃作假審查得話 我給你5000P拉 07/15 12:48
噓 soria:你快去抓黃國昌啦，不過殘念的是社會科學很難出現這種事 07/15 12:49
噓 minaminojill:假審查 不然闌尾快拿此篇去護吧 看誰會跳腳 07/15 12:49
→ triplee:這也扯到黃國昌...我反而想說如果拿鬥黃國昌的方式鬥蔣 07/15 12:49
→ triplee:蔣偉寧只會比現在還慘百倍 07/15 12:50
→ wl760713:689現在就要把掛名=抄襲=假審查 全當成同一件事 07/15 12:50
噓 gy5566gy:呂學樟都抓不出黃的小辮子 憑某D跳樑小丑 我看不行吧XD 07/15 12:51
噓 jokebbs:某人要鬥黃趕快鬥阿 我等著看像宇昌案一個被打臉 07/15 12:51
推 zoo1989z:1.966 07/15 12:52
→ soultakerna:黃國昌會出事嗎?呵呵 07/15 12:53
→ zoo1989z:黨工也能自嗨！ 蔣前部長自己一下不認識 一下又見面兩次 07/15 12:54
→ zoo1989z:自己多次改變說法 07/15 12:54
→ zoo1989z:下台是因果報應 07/15 12:55
→ soultakerna:真的是不知情被掛名，不是應該直接考慮提告嗎 07/15 12:55
噓 soria:蔣偉寧第一天說認識知情不就好了，誰叫他要鬼扯都不知道 07/15 12:55
→ soultakerna:怎麼自己的經歷還有這幾篇 07/15 12:55
→ mikejr:黃國昌比這裡的蛆強太多 蛆蛆只能躲在網路上酸一下 wwww 07/15 12:57
噓 doodoolook:笑死人了，真懷疑某人是不真有寫過論文，邏輯爛成這樣 07/15 12:58
→ birdy590:標題根本就亂來, "蔣偉寧是無辜受害者之一"是誰說的? 07/15 12:58
→ soultakerna:黃國昌的論文有問題真的以前都沒人想到要攻擊嗎 07/15 12:58
→ triplee:或者這樣說好了 假設黃國昌出現類似的皮漏 你以為旺中那群 07/15 12:59
→ soultakerna:有問題早就被炸翻了吧XD 07/15 12:59
→ triplee:人會想說「好吧 既然別人放過蔣偉寧 那我們也放過黃吧」 07/15 12:59
→ triplee:有沒有這麼天真 07/15 13:00
→ triplee:簡言之那群人要怎麼鬥黃你以為還會看輿論風向喔 07/15 13:01
噓 doodoolook:JVC從頭到尾只說可能有無辜的共同作者被牽連，又沒說蔣 07/15 13:02
噓 howard1110:幹 全文哪有說他無辜 不過8.4％看到標題就高潮了吧 07/15 13:02
→ doodoolook:是無辜的，對蔣的形容也只是說他是屬於"共同作者"那類 07/15 13:02
→ soultakerna:SAGE表達的就是被撤是因為假審查，共同作者可能是是被 07/15 13:03
→ soultakerna:陳帶賽 07/15 13:03
→ doodoolook:某些人不僅邏輯差，連中文也看不懂，真是可憐 07/15 13:03
→ yamhome:這次事件是集團偽造審查，比個人的抄襲或造假還嚴重很多 07/15 13:03
噓 soria:可能是無辜受害者=蔣偉寧是受害者，現在的記者理解力有問題 07/15 13:05
→ wts4832:集團造假 動搖學術界 論文發表與審查 的根基 很嚴重滴 07/15 13:05
→ soultakerna:至於他到底知不知道自己是共同作者，並不在SAGE的回答 07/15 13:05
→ soultakerna:新聞標題誤導也不是第一天啦~ 07/15 13:06
推 ddss:這裡的人當然不希望是陳帶賽，而是非常希望蔣真的造假 07/15 13:06
噓 wl760713:台灣學術界被這件假審查 信譽影響多大 689大概不知道吧 07/15 13:06
推 balakuo:爽 07/15 13:07
→ ddss:不然就沒有議題可炒，12年國教因為牽涉自身階級保護，不可滅 07/15 13:07
噓 soria:光不認識就可以掛人家文章的第二作者，這種瞎話也只有腦子 07/15 13:08
推 Kenneth1225:重點是「不幸的是，提交稿件的作者並未提供您正確的聯 07/15 13:08
→ soria:不清楚的人才會信 07/15 13:08
噓 wts4832:嘿 不用跳針了 跟犯罪團夥扯上關係 本來就該下台 07/15 13:08
→ Kenneth1225:絡電子郵件位址，因此看來您沒有收到本公司寄給所有作 07/15 13:08
噓 soultakerna:反正火還沒燒起來他就辭職了 07/15 13:08
→ Kenneth1225:者的信件有關通知撤回一事。」 07/15 13:08
→ Kenneth1225:所以蔣從頭到尾都沒收到paper review的相關信件? 07/15 13:09
→ soultakerna:這句話很有趣啦，不知道是email沒回還是寄不出去 07/15 13:10
推 ddss:所以死也不能用12年國教讓他下台 07/15 13:12
→ soultakerna:還是那時候回review的信箱有回但是現在已經不用 07/15 13:12
噓 Cold5566:不知情被掛名? 都寫到個人著作介紹了 最好不知情 07/15 13:12
→ soultakerna:或者是連回都是陳假造幫他回的 07/15 13:13
推 cka:就說品質無法評估啊 那他自己寫自己評就有問題了 07/15 13:14
噓 wts4832:陳造假幫他回喔.. 回完後 陳:老師老師 我又幫你發一篇囉 07/15 13:14
→ soultakerna:陳應該有收到被撤的信吧，居然不通知老師太陰了 07/15 13:14
→ wts4832:這樣 蔣不會很無言嗎? 還是說會很開心地稱讚學生 07/15 13:15
→ soultakerna:這一段的確現在並不明確啊 07/15 13:15
→ soultakerna:這群人只會講不知道不清楚ZZZ 07/15 13:15
→ wts4832:喔對阿 陳都自己知道要離職了 竟然不通知自己兄弟和老師 07/15 13:15
推 zxxl:JVC 下去領五百拉 07/15 13:15
噓 soria:同一個團隊要一起扛啦，這就叫歷史共業不是嗎？嘿嘿 07/15 13:16
→ wts4832:實在有夠沒義氣的 早點講一講 老師也好準備一番理由 07/15 13:16
→ GordnHayward:幹你媽的 這樣是受害者??? 07/15 13:16
噓 soria:老師沒說實話，學生蓄意欺瞞，這就叫做上下交相賊 07/15 13:17
噓 QQdragon:滯台支那演很大 07/15 13:21
噓 maxn86:12年國教一起勾銷逆？ 07/15 13:24
噓 tengentoppa:哇蝦咪龍摁災~ 07/15 13:29
噓 arcred:審查造假更丟臉好嗎 掛名五篇 一句不知道撇得一乾二淨 07/15 13:30
→ arcred:大概只有吃屎蛆水準會認為這樣就沒問題啦 07/15 13:31
推 Szss:你假審查 我沒抄襲 幹 神經病 07/15 13:34
→ soultakerna:剛想到誰知道蔣是怎麼跟SAGE講的，對SAGE來說事主是陳 07/15 13:35
推 Szss:JVC又認證一次這些都是假審查 07/15 13:35
→ soultakerna:蔣搞不好又是一套我不知道都陳幹的balabala 07/15 13:35
噓 bruce511239:鬼才會信 07/15 13:36
噓 master0101:人家都明確指出 "審查過程有疑義" 還在受害者? 07/15 13:38
→ master0101:還澄清咧... 這種新聞水準 07/15 13:39
→ drigo:外交部的駐英辦事處是又出動去澄清了嗎？ 07/15 13:40
噓 LegioGemina:台奸報水準....嘖嘖... 07/15 13:41
噓 fallen1:他的罪是規避審查而不是抄襲 白痴媒體 07/15 13:42
噓 cutebowbe:不管你信不信,反正我就是不信了! 07/15 13:47
噓 witJeff:他會下台的原因就是說謊，其實如果他第一次出面有徹底說清 07/15 13:58
→ witJeff:楚，我想現在處境應該不會是下台。 07/15 13:58
噓 askey:WTF NEWS 07/15 14:01
噓 mk426375:.............. 07/15 14:13
噓 MaNeNe: 07/15 14:15
推 rainstonein:其實就是這樣了, 一堆人不懂裝懂... 07/15 14:17
推 ps124125288:既然JVC證明蔣偉寧只是受害者,那他根本不必辭教育部長 07/15 14:21
→ birdy590:"JVC證明蔣偉寧只是受害者"? 07/15 14:23
推 ed78617:這期刊編輯群到底多混？ 居然沒有聯絡所有的論文掛名作者 07/15 14:25
推 ps124125288:樓上,自己看標題"JVC:蔣偉寧是無辜受害者之一"懂了嗎? 07/15 14:26
噓 mk426375:樓上有看原文嗎 原文只有提到"可能有無辜受害者"未必是蔣 07/15 14:33
噓 j9145:所以回函到底哪裡說到蔣是無辜，我只看到「可能」是無辜 07/15 14:34
噓 buddar: 07/15 14:35
→ j9145:蔣沒問題幹嘛一開始要裝不認識原作者? 07/15 14:35
噓 elle:12年國教他就該下台 只是馬不肯承認失敗 剛好趁這機會換人 07/15 14:35
噓 grandwar:呵呵~聯合改標題了 原文的邏輯根本不是這樣 07/15 14:35
噓 madaniel:自己貼的原文部分有看嗎?黨工先生? 07/15 14:36
噓 yangch:如果不是噁心護航，記者就是國文有問題 07/15 14:36
噓 tsming:聯合不意外 07/15 14:36
噓 beartsubaki:不是自己翻成中文了 怎麼對文章理解力卻還是這麼差 07/15 14:37
噓 vector:12年國教爛成這樣，本來就該下台了 下台後來留爛攤子哩 07/15 14:39
→ grandwar:原文認為"可能"有無辜受害者但沒有說一定有無辜受害者或 07/15 14:39
→ grandwar:誰是無辜受害者 然後也說這幾篇投稿沒有經過正常的review 07/15 14:41
→ grandwar:而被退回 07/15 14:41
→ s866217:=============可能================= 07/15 14:42
噓 solsol:標題跟前段寫講蔣是無辜受害者 後段JVC內文只寫蔣可能無辜 07/15 14:42
噓 whitezealman:聯合報 大家都知道 07/15 14:43
→ solsol:根本是故意翻錯 翻題護航法嘛 護航媒體不意外 07/15 14:43
噓 ghjkl1478:一直以來問題就不在抄襲上好嗎 馬的標準的轉移注意力 07/15 14:46
→ ghjkl1478:當大家白痴膩 幹 07/15 14:46
→ peng978:雖然他國教弄很爛 但這件事真的沒那麼嚴重 07/15 14:51
噓 Zsanou:聯合重工用來給689高潮的假貨 … 07/15 14:51
→ chenn:哈哈 專門騙一些看不懂英文的 07/15 15:02
→ Tenging:聯合晚報扭曲手法 07/15 15:03
噓 kuter:有回函嗎 感覺假的 07/15 15:05
推 MacOSX10:做研究做到不知道自己跟誰研究還可以漂白w 07/15 15:07
噓 komoro:本來重點就不是抄襲 07/15 15:09
推 DORAQMON:好部長 被鬥垮了 07/15 15:12
噓 miq:為什麼聯合改標題了 是因為記者終於查字典知道may=可能嗎 07/15 15:18
→ sendicmimic:標題偷改回來了，真噁心。 07/15 15:21
噓 jack8759:........ 07/15 15:21
噓 lmc66:果然又是聯合亂扭曲 我就想JVC怎麼可能那麼肯定蔣是受害者 07/15 15:26
→ lmc66:原來是用"可能" 07/15 15:27
噓 duck78803139:憐河這種豹紙，只適合拿來包狗大便！ 07/15 15:29
→ orsonplus:所以掛名歪風是要不要處理下 07/15 15:38
噓 green001:原文寫可能是，聯合卻直接下標題說 "是"，去掉 "可能" 07/15 15:47
→ green001:等調查清楚再來說是不是無辜很難嗎？ 07/15 15:51
→ green001:而且亂改課綱+12年國教亂來，早就該下台負責了 07/15 15:52
噓 kaku216:又來詐騙 幹 07/15 15:57
噓 SlimeKnight:ㄏㄏ 07/15 16:14
噓 ying0502:本來就不是錯在抄襲啊，這哪招 07/15 16:17
噓 kevin31a2:假新聞嗎? 為了不影響選情 07/15 16:43
→ route22:英文明明寫的是蔣可能是無辜受害者 這新聞的標題可議 07/15 16:44
→ route22:聯合晚報的報導常常需要讀者細細咀嚼才能體會的報啊~ 07/15 16:46
噓 senior:假新聞真可恥 07/15 16:54
→ senior:平常裝中壢 為主子護航不遺餘力 標題作手腳 07/15 16:54
→ senior:這種報社還能獲得傳播學者認同 哼哼 07/15 16:55
噓 creulfact:英文是寫 蔣可能是無辜受害者 標題卻直接寫:講是無辜的 07/15 16:57
噓 groundmon:哪有人說抄襲，就是搞自己人審自己投稿，還在卸責 07/15 17:11
→ groundmon:連負責都做不到，遑論教授或部長，應該從大學開始重修 07/15 17:12
推 ej2000:統媒JVC 不意外 07/15 17:24
噓 gotohikaru:聯合重工假新聞 JVC連查都不屑查好嗎 07/15 17:43
噓 minaminojill:看不懂英文就隨 聯合重工起舞 07/15 18:17
噓 aahoo:蔣應該沒唸過他自己有掛名的論文! 07/15 19:40
噓 samonella:這種標題跟內文完全不一的假新聞,竟還有人被騙! 07/15 20:18
→ samonella:JVC回函的意思就是你規避正常審稿途徑而把你論文撤回! 07/15 20:19
→ samonella:關抄襲屁事,做一堆假新聞,聯合真是不要臉至極! 07/15 20:20