Re: [新聞] 貧窮世襲？ 台大生家庭多「高社經」

[acbwanatha (小度)]

※ 引述《lasda (拉斯達)》之銘言：
: ※ 引述《shararaitsu (sha)》之銘言：
: : 以前聯考時代可不是這個樣子
: : 你有錢頂多讓你去重考
: : (當然還是有例外啦，例如港澳生考上台大法律之類的)
: : 現在的多元入學應該是造成這種形勢的主因
: : 比方說老子有錢讓兒子高中暑假去摩根史丹利實習
: : 這入學申請書上夠力吧
: 你他Ｘ智力有問題嗎
: 害肥宅我看到這種文章想發廢文都歸懶趴火發不下去了
: 這篇新聞引用的 一般人一看就知道是駱明慶2002年的研究
: 統計數據是1954年-2000年
: 整個台灣大學只有1.6%的農人 6.9%的藍領
: 公務員28% 50%白領
: 而那是聯考時代
: 就是這篇論文

類似的論點我以前就講過了，
國民黨雖然當初的理想是三民主義，
但是後來被右派的頭頭老蔣給佔了，
就整個偏向菁英的右派思維，
到現在都沒有改變過。

右派強調的是優勢劣敗，
爛的基因被淘汰掉。
強的基因，讓他們自由的發展，
每個人在該領域發展到最強的狀態，雖然沒有人知道一個人在某個領域可以
強到哪個程度，如投手拿到25勝、30勝一個球季，

總之不會重視公平這兩個字，而對其設限，
頂多就是在稅制上面課比較多，讓他們沒有向上拼的誘因。


: 與入學考試改革後明顯改善的台大學生階級、接續下去的統計
: 才證明出聯考有階級複製的性質
: 等於是拿納稅人的錢補貼有錢人上便宜資源多的學校

其實也不是說多有錢，
老師是有多有錢？
而是這個執政當局判斷出，
這樣子的優等生對國家、對社會有益，
所以給予相對多的資源。

法官、律師、會計師、工程師、醫師、高階公務員等等
本來就比一般勞工來的有貢獻很多。


: 簡單來說，讓窮人去拼考試，事實就是考不好
: 原因大家可以自己腦補，我只是說科學統計得到的結論
: （窮人要怎麼讀書？會說窮人可以「讀書」的人，
:   要不是天生神力，就是不知民間疾苦的嘴炮王，在我看來總有股濃濃的肉糜味）
: 你看到的那些什麼窮人上臺大，老實說，幾乎都是特例
: 陳水扁就是因為他是特例 大家才會記得
: 新聞也因為這些人是特例，所以才會拿出來報

講得很對。跟樂透一樣，讓窮人有個希望。

: 要是臺大有一半以上是窮酸賤民，新聞哪還會報那些什麼家裡賣麵上臺大的新聞
: 要討論這個問題
: 麻煩論文跟統計數據拿出來再講
: 而不是憑自己的印象，在那邊幻想聯考很公平


不過所謂的公平，指得是「機會」上的公平，
就這點來講，聯考真得很公平啊，
沒有走後門的機會。

那種公平，不是說不同階級的小孩，考上台大的比例一樣多。

是有個公平的管道，讓你向上爬，
而不是保證一定能夠讓你爬進贏者圈。

本來考試就是一場競爭，
比的就是資源多，
誰供給的資源多，例如父母的基因好，遺傳到小孩會唸書，
父母可以請家教等等，
都是合法範圍之下的競爭。

我是覺得窮人就不要再生小孩了，
因為你能給予自已孩子的資源太少了，
自已笨，小孩子當然不會唸書，
也沒有多餘的錢，
讓他進好的學區，或是請家教之類的，或出國留學有世界的視野，
很難和有錢人家小孩競爭。
未來的產業是機器人的時代，
也沒有那種生產線做手工的機會了。
差不多再30年就會實現了。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.133.31
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1407894871.A.E19.html
→ tn: 不要汙辱右派了，國民黨是假右派，有的只有裙帶資本主義
※ 編輯: acbwanatha (59.115.133.31), 08/13/2014 10:02:32
推 asdf45610: 推一樓，個人認為台灣是利益之爭，跟路線理念沒啥關係
本來就和路線有關係，台灣島很小的，不往右派走會死得很難看的，
本來就沒有左派的本錢，
又不是歐洲，人家以前幾百年來掠奪的資源很多。
台灣又沒有礦產、能源，
怎麼走社會主義？
而且歐洲吃老本，近20年來失業率那麼高，還有歐豬5國的稱號，
那種路線快走不下去了。

→ srxcomtx: 我不相信國民黨這麼有核心意識形態
→ hiro1221: 國民黨是右派無誤阿...
→ cul287: KMT是狂派 從頭到尾只有兩件事 奪權&毀滅
推 hiro1221: 聯考至少提供機會上的平等，前文講台大生的比例那是因為
→ hiro1221: 每個人生下來所受的教育資源本來就不一樣了
噓 julians: 會講出法官等等貢獻度比勞工高，你本身就是真右派阿
本來就高很多，懷疑啊。
推 dcoog7880: 右派是自由市場吧 整個教育體制責麼看都不像
你看不出來台灣是表面上一套，公立學校是比較公平，
但晚上的補習班、家教難道不是自由市場嗎？
→ hiro1221: 白領跟有錢人可以得到的教育資源多很多
※ 編輯: acbwanatha (59.115.133.31), 08/13/2014 10:09:29
推 officina: 先說一下 窮人不一定等於笨喔 男女生在擇偶上要看一下
就等於笨啊。笨的人就是沒法變成富人。
你自已不想承認而已。
一個黑手和醫生比，誰笨？
推 redsa12: 現在的教育制度和真的自由市場比起來已經算很保護弱勢了
推 Kevin901227: 資源多又不代表用得好，很多都浪費掉了
→ Kevin901227: 反而有些人資源少才懂得去珍惜
推 falcon11: 魯蛇不要再生一代奴隸來給人操才是真的
※ 編輯: acbwanatha (59.115.133.31), 08/13/2014 10:12:20
噓 twin2: 貢獻度這種沒法量化的東西你用詞還是保守點
推 dynamo: 聯考真的比較公平  再有錢也只能補習  影響不大
→ twin2: 頂多說專業度不可取代性高 貢獻度高不高要看體制怎麼認為
噓 japan428: 裙帶資本主義滾
→ dynamo: 現在搞成這樣還有幹部成績  可能以後捐錢就有幹部當了
→ dynamo: 一堆科展比賽  甚至參加樂隊這些都要靠家長的實(財)力
噓 nba9999: 做黑手做到比醫生有錢的很多 誰笨？
→ acbwanatha: 把統計數據找出來吧。別在這邊機機歪歪。
→ acbwanatha: 不然別考試，直接去做黑手，這一整串討論也不用看了
→ acbwanatha: 你覺得黑手好，就別CARE這個話題，與你無關
噓 nba9999: 很多診所、律師事務所都開在 小學肄業三歲自耕農文盲的家
→ loeawei: 話說回來 兩間開公司加上在台老外租我家共兩棟四單位 我
→ HolyBugTw: 知道賺錢很重要，但是不想動就喊做不到的大有人在
→ loeawei: 他媽的下班在田裡拔草整樹翻土 上班他媽的在賣命 你跟我
→ HolyBugTw: 更好笑的是...往往這些人都認為自己只是懷才不遇
→ loeawei: 說誰的貢獻大 我當你在叭哺 要比都沒有一個撿垃圾的還來
→ loeawei: 的高級來的貢獻大  法官? 你說說看到底在貢獻甚麼東西
→ acbwanatha: 樓上有氣往別處撒。你很好笑
噓 kingcallme: 台灣明明就假右派，如果是真右派，那一堆人的薪資早破
→ loeawei: 氣是沒有 覺得你這樣比真的是井底之蛙 比貢獻?你家沒水電
→ loeawei: 工處理 你還能上PTT放炮說誰貢獻大 好笑
→ kingcallme: 22K了好嗎!?真的右派是讓有能力的人待遇封頂，而不是
→ kingcallme: 管你黑貓白貓一律22K好嗎?台灣最好是真右派啦~~~
→ acbwanatha: 是啦。我家需要水電工啦。需要他是有個屁用
→ acbwanatha: 不然你覺得水電工好，就去做啊。別來考試嘛。
→ acbwanatha: 這個話題也與你無關。你天生就是覺得水電工的貢獻大
→ acbwanatha: 那些領22K的，工作都是取代性高，可有可無的。
噓 loeawei: 最後一定補個噓啦 話說回來 你貢獻了甚麼東西呢?lol
→ kingcallme: 何況在台灣要待遇封頂不是靠專業能力，是靠人情，最好
→ acbwanatha: 事實就是如此啊。能力根本沒有辦法和資本討價還價
→ kingcallme: 所謂的真右派是這樣講的啦~~~
→ acbwanatha: 的一堆人，在右派統治環境下就只能領那樣子的薪水
噓 nba9999: 越講越偏....
→ acbwanatha: 那些到了30歲還是領那種不上不下薪水的人就是快被淘汰
→ acbwanatha: 掉的人了。
噓 loeawei: 那說說看你領多少?
→ loeawei: 我想看看在比貢獻誰大的人 到底錢是多到哪裡?
→ acbwanatha: 又在那邊見笑轉生氣了。呵呵
→ loeawei: 我想大家一定很有興趣的 到底你可以領多少錢才說出這種話
→ loeawei: 怎麼 講到錢 不是要比貢獻嗎?
噓 japan428: 這裡嗆人薪水要先貼扣繳憑單的耶
噓 loeawei: 我很久很一直相信人家說 講錢傷感情.你很怕感情受傷害嗎