Re: [心得] 洗腦，要從國民教育做起？關於教科書

[hsuan2 (我期待)]

本魯在一所小型國立高中服務，
這學期以來辦公室的歷史老師們就瘋狂被這家出版社過度積極地推（ㄙㄠ）銷（ㄖㄠˇ），
幾位老師一提起該出版社都聞之色變;
該出版社提出最誇張條件就是招待兩名學生至大陸旅遊，
敝校一個年級約200名學生，能賺到多少？ 該出版社佛心來著？
但網友們擔心的老師利潤，我倒沒聽到...

本人非歷史科教師，但很擔心他們採用這版本，
旁敲側擊想套出他們對課綱和選書的看法，
得到的答案是：啊！怎麼改不重要啦！
教的那個人怎麼講比較重要！
（是這樣嗎？怎覺得上課很少人在聽講啊...)

※ 引述《wizard828 (抗暴先鋒)》之銘言：
: 先承認我是要召喚mayaman的  想說mayaman好像是專職歷史老師
: 如果學校硬要用這種洗腦教科書蠻好奇一線老師遇到這種問題要怎麼處理
: 自首應該無罪吧...?  本魯只是鍵盤中學老師
: 如果各位有印象前幾天本魯PO過的文章
: 應該可以發現到為何教育非常重要
: 國家的幼苗這話可不是廢話  大家都是過來人
: 有個殺人魔沒事愛去給魚看自己逆流而上的故事我們也都很清楚
: 有沒有各級學校都是黨校的八卦?
: 補個有做過實習老師的人都知道的卦
: 任何正職老師不願意去做的事就一定是你去做啦~
: 放假?加班費?車錢?       能吃嗎?
: ※ 引述《reccaX (渺小的正義)》之銘言：
: : 作者: asdvcx (          ) 看板: PublicIssue
: : 標題: Re: [心得] 洗腦，要從國民教育做起？關於教科書
: : 時間: Mon May  5 17:56:26 2014
: : 各位，我拿到樣書了。先來張照片吧！課本154頁。
: : http://i.imgur.com/DGrhufk.jpg
: : 歷史不是我的專業，但我看到這一頁只想罵髒話。
: : http://disp.cc/b/163-7E3d
: : 這篇文章裡面有更多圖片，所以我就不一一把課本內頁拍照上傳了，大家自有公評。
: : 當我看到這篇文章中的內容時，我還抱著吃爆米花的心情在看，沒想到過幾個小時我就沒
: : 辦法把這件事當笑話看了。
: : 稍早我和一位歷史老師聊起這事，他說他已經拿到樣書，我嚇了一跳，繼續追問，才知道
: : 有大學端的教授送了書過來給高層，高層再轉交給歷史老師，囑咐可以的話下學期就選用
: : 這本書。
: : 老實說我不知道高層知不知道這本書是什麼鬼內容，但是我知道把書給高層的人是我們學
: : 校的評鑑委員。另外，正在閱讀這篇文章的老師，最近剛好是選書選得如火如荼的時候，
: : 請問大家遇過這樣的事嗎？樣書不是從業務那邊拿到的，而是從校方高層那邊拿到的？至
: : 少我以前沒遇過。
: : 很扯，但是這麼扯的事情實際發生了我真的笑不出來。
: : 我不知道這樣的事情是否發生在其他學校，老實說我現在有點害怕，我的本質就是個淑娜
: : ，而且大家知道這圈子很小，要找人很容易的。之前有人推文開玩笑問我的不自殺聲明在
: : 哪裡，當時我覺得這個主意很白痴，正在發文的現在我還是覺得不自殺聲明很白痴……可
: : 是我剛剛居然開始認真考慮是不是要聲明一下。OTL
: : 拜託，請大家多關心課綱調整的事情好嗎？
: : 延伸閱讀：
: : http://enews.url.com.tw/south/56491
: : 新政府撥亂反正？還是歷史教育大復辟？
: : ──高中歷史課綱要改成怎樣，請大家來關心！
: : 作者：周婉窈（台灣大學歷史系教授、98課綱歷史科修訂小組2009年度委員）
: : http://98history.blogspot.tw/2014/02/blog-post_1.html
: : 「黑箱大改」的臺灣史課綱，為何非抵制不行？（周婉窈）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.105.143
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1399290301.A.16C.html
→ apa9394:給摳米胸也正常 大學校一年幾十萬 你說給不給
→ epistemie:這統戰得太明顯了福茂印刷業都還沒開放咧
→ a1122334424:狗屁 考試領導教學 這每個人都懂好嗎
→ DRIariel:很明顯服冒的26印刷廠有人偷跑了..
推 JT07:本人也在高中服務，敝校同事間的看法是不管上面怎麼改，
→ juny23love:真的會有這樣的聲音 但臺灣史教得好的老師有幾個!?
推 wingsfly:請問這出版社是否有跟國民黨相關？搞不好也是黨營？
→ epistemie:這個問題和護樹割闌尾一樣重要但找不到施力點
→ JT07:我們老師教導時一定要糾正文本的謬誤，給學生獨立思考
→ juny23love:出版社當然跟KMT政權有關  前面的討論串有起底
→ a1122334424:出考題時 根本還是要從課本來吧 像我就是會認真翻課本
→ JT07:高中生已經有足夠的能力把是非與考試分開來看了
→ a1122334424:的類型 況且 好像他們還有附題庫(笑
→ JT07:只是考題出這種東西還是蠻扯的
→ a1122334424:考試要你寫錯誤的東西  這根本就不該讓它發生
→ Luke2000:沒有人懷疑整本書的資金可能來自中國？
→ a1122334424:沒有 根本不需要別人給錢好嗎
推 juny23love:我覺得一定有阿共在裡面動手腳
推 appleswill:其實我高中的時候還是滿相信課本的
推 epistemie:對這件事我們能做什麼
→ dlevel:同樓上，我高中大體是中華民國 = 也是台灣這樣的觀念，JT07
推 xiaopei:教的比較重要+1
→ DRIariel:最近一在想 為什麼會有美援 為什麼有美國臺灣關係法
→ dlevel:板友說的那類學生人數不多吧？畢竟要讀書多出來的時間分給
→ dlevel:補習和娛樂，啟蒙的話大多數人應該在大學。
→ a1122334424:嘴上說是要保留什麼反共的前線之類的w 大概是$$$$$
→ motan:然後家長教的時候子女覺得父母思想落後~
推 ooo80422:以前國中歷史考題不從題庫出 上課都是印講義　課本很少用
→ ooo80422:所以個人認為　還是要看老師
推 wmtsung:上課不聽講的不一定就不唸書，但是不唸書的通常上課也不會
→ wmtsung:聽講，所以課本重要還是講課的重要？