推 jzn:「為了自身的利益模糊焦點」可進一步詳述嗎？不然外人很難想像 03/12 10:46
推 DeathBook:推被老師給"說服" 03/12 10:47
→ erain:那是陳其南講的 我也不便去意測.... 03/12 10:52
→ erain:不過內部其他的官員講 樂生根本不在乎是不是古蹟 03/12 10:52
→ erain:他們只在乎 他們要住這邊....... 03/12 10:53
推 wagwag:看到這裡院民就是想找個名目不被拆掉就對了 03/12 10:53
推 asabru:意思就是捷運通過地價會漲 有人要買那邊嗎 03/12 11:01
推 kunjin:^ ____________^ 好險沒吵到我這來 03/12 11:02
推 xxoxooxo:^ _________________^ 新莊發生什麼事了？馬隊長呢？ 03/12 11:13
推 wagwag:^ ______________________^v 謝謝指教 03/12 11:17
推 kunjin:^ _______________^ 我在喬基隆市長的人選 03/12 11:19
推 Formu1a0ne:好像定古蹟後 不可住人 可是他們又要住 03/12 11:35
→ erain:部份古蹟可以住人 但是也要維護 但是樂生不太可能 03/12 11:37
推 shacking:文資法第18條:使用人要管理維護，他們有錢可以修古蹟嗎XD 03/12 11:50
推 jack283:如果指定古蹟,然後把人趕走,留下一堆空屋子,那保存這種古 03/12 11:52
→ jack283:蹟好像也沒什麼意義. 03/12 11:53
推 erain:樓上...有一種叫古蹟空間再利用..... 03/12 11:57
→ jack283:古蹟再利用是利用確實已荒廢的建築,而不是先把人趕走. 03/12 12:02
推 erain:古蹟很多種處理方式 基本上公家的建築是可趕人的 03/12 12:03
→ jack283:古蹟的價值主體是在人. 把人排除古蹟之外是倒果為因. 03/12 12:03
→ erain:不過應該都要發放補償費用 像是很多國有眷社 03/12 12:03
推 ponsinsun:說實在話,新莊的建設晚了人家五六年了,就是因為捷運延宕 03/12 12:03
→ erain:我不想討論 對於樂生院民的定位 手上的法是這樣定的 03/12 12:04
推 Seraphy:地是公有的 既然政府都有幫忙善後安置了 你可以要求品質好 03/12 13:31
→ Seraphy:一點配套仔細一點 實在沒理由犧牲其他人民的便利成全自己 03/12 13:32
→ Seraphy:若維護古蹟的利益遠高出拆掉樂生後新莊人民得到的利益 03/12 13:34
→ Seraphy:那我也贊成不要拆 但是這樣只是不斷內耗社會成本 03/12 13:35
→ Seraphy:台灣各地的行政資源有多少是因為這樣浪費掉的? 蠻可惜的 03/12 13:38
推 rebot:這就是樂生院民自私的嘴臉 什麼古蹟 90% 新大樓環境不好 03/12 14:30
→ rebot:院長盜賣砂石 一堆理由全部都是藉口 說穿了他們就是不想搬 03/12 14:31
→ rebot:一群老番顛 然後找大學生義工哭訴 結果真的有一堆阿呆相信 03/12 14:32
→ rebot:幫他們抗爭 自以為正義使者 03/12 14:33
推 FranKang:樓上的你這麼說，鐵定會被打成"沒人性""不公不義""打手" 03/12 18:35
推 micotosai:學生是怕被當才去的吧?= = 03/12 18:48
推 downgoon:推~你們到底是為了要住 還是因為他是古蹟~只怕是前者吧 03/13 03:03
→ downgoon:中正路混亂的交通 百億的預算 滿足了少數人"卑微"的要求 03/13 03:05
推 mtdas:推 03/13 03:21
推 exrocist:推 03/13 08:46
推 kevin506kimo:推這篇 捷運延誤的錢可能構建新的大樓給他們住 03/13 11:22
推 wche095:推!到底是為了古蹟還是為了住阿??還是不想搬就用盡辦法保 03/13 11:37
→ wche095:留下來再說??!! 03/13 11:38
推 carib:推~你們到底是為了要住 還是因為他是古蹟 03/13 19:05
推 koko147:推~你們到底是為了要住 還是因為他是古蹟~只怕是前者吧 03/14 10:50
→ lrac:這種觀光文有啥好M的呢 03/14 23:59
推 cbao:我看到那些抗議工讀生就一肚火 06/12 20:11