精華區beta PublicAffair 關於我們 聯絡資訊
8分鐘前 來自李登輝的臉書 關於昨天我在台南演講,以核電問題的處理為例,提出領導者應該聽人民的聲音,有媒體 摘錄片段報導,提到我說「究竟有多少人同意林義雄的意見?」、「沒有核電,要用什麼 方法才有電?」、「沒有核電,我們的生活要靠什麼?」這些問題,應該要作比較清楚的 說明,才不會引起誤會。 自日本福島爆發核能災害以後,全世界都對核能的安全性進行重新檢討,尤其相鄰的台灣 感受更為強烈。「核四」是不是要停建,人民擔憂的是安全的問題,是生命受到威脅的問 題。非核家園是林義雄先生長期的主張,當林先生決定為停建核四的主張進行禁食,我認 為領導者應該去聽人民的聲音,到底人民的意見是什麼,是不是人民都與林義雄先生有相 同的擔憂與主張,由全民直接作決定。 再者,如果民意最後決定要停建「核四」,政府就應該進一步思考,「沒有核電,要用什 麼方法才有電?」、「沒有核電,我們的生活要靠什麼?」並且積極發展因應方案。例如 我以前提過台電應該進行民營化,依據區域分成六家公司,降低營運成本,減少南電北送 的損耗,提昇發電效率;利用廿多萬公頃的休耕土地,種植生質能源原料;再如其他專家 提出的發展太陽能、風力、水力、地熱等替代方式,提高再生能源的發電比例,同時制訂 獎勵政策,鼓勵研究各種再生能源的新技術,並強化宣導節約能源,完善各種能源配套措 施。 最後,我對「核能發電」的立場很清楚,我反對核四現在這種以「鈾」為原料高風險、高 汙染的核能發電,這不是核能發電的唯一方式,應該思考研究低汙染的「釷」為核能發電 的方向。我必須強調,人民才是國家的主人,既然人民對「核四」的安全有疑慮,政府就 應該傾聽民意,真正的讓人民作主,領導者並有義務與社會各界積極思考各種解決方案, 這才是我談話的真正意義。若有人不願意瞭解其中的意思,僅擷取片段「斷章取義」,拿 來滿足自己的主張,打擊人民的意志,令人遺憾。而當一個領導者聽不懂人民講的話,或 只撿自己順耳的話聽,實在是民主政治的大災難。 備註:就說不要再相信電子媒體了 現在FB很好用的啊 --
littlehero:其實陸資來只能合資,例如印刷。06/30 14:33
http://tinyurl.com/ppp3yv2 還要說謊? 只有印刷 社福 限持股50% 其他的有限嗎? 少在哪邊扯謊
littlehero:真的是我記錯了,抱歉。06/30 14:44
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.82.230 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398318208.A.A82.html ※ 編輯: crossmyheart (111.250.82.230), 04/24/2014 13:44:31
jamesyu545: 你說的都是廢話 04/24 13:46
peterwww:霸者就是霸者 04/24 13:46
DRIariel:新聞又亂斷章取義標題 04/24 13:46
Brown1010:你以為李會用fb嗎,還不是又透過一層代發 04/24 13:48
ZenUp:李登輝有說過他是用助理輸入法,但發出去的文章他不會看嗎? 04/24 13:48
edison:不知核四最早在誰任內規劃施工的 04/24 13:49
馬上打臉 核四規劃是在30年前了XD
kakakaka:蔣經國 04/24 13:49
aloba:真相! 04/24 13:49
Joey818:看完只更覺得李是支持核電 ~~~~~~~ 04/24 13:50
重點是 核四不是唯一解啊 先生 老人家說要聽民意了 非要核電還有釷可以用 ※ 編輯: crossmyheart (111.250.82.230), 04/24/2014 13:52:25
aloba:最後,我對「核能發電」的立場很清楚,我反對核四現在這種以 04/24 13:51
hamasakiayu:不愧是霸主,跟那些為反而反的程度差太多了 04/24 13:52
aloba:我反對核四現在這種以「鈾」為原料高風險的發電,這樣叫支 04/24 13:52
Joey818:明顯李跟郭台銘的意見一樣 核電是科技專業問題 不是政治 04/24 13:52
abucat:只能推了 04/24 13:53
aloba:持,掰太大了吧 04/24 13:54
HermesKing:我反對核四現在這種以「鈾」為原料高風險、高汙染的核 04/24 13:54
HermesKing:能發電,這不是核能發電的唯一方式,應該思考研究低汙 04/24 13:54
HermesKing:染的「釷」為核能發電的方向。 04/24 13:54
HermesKing:抓到惹,阿輝伯反核四不反核能! 04/24 13:55
重點是 聽人民聲音 如果人民要核能的話 至少還有釷可以用 我覺得是這樣
after1:為看先猜 斷章取義 04/24 13:55
angelcop:懶人包跟爛媒體一樣,都是撿自己想要的出來啊~ 04/24 13:55
flydragon198:老實說,李登輝這個年紀了腦袋超清楚,他連可以用 釷 04/24 13:56
flydragon198:都去研究考慮過了,真的是有用心在台灣上 04/24 13:56
Brown1010:說真的我還真覺得他不會看,你以為是逐字稿嗎 04/24 13:56
flydragon198:跟馬英九那個耳朵長毛,號稱要摧毀核電廠的,差很大 04/24 13:56
buddar: 04/24 13:57
fricca:李登輝啊QAQ 04/24 13:58
※ 編輯: crossmyheart (111.250.82.230), 04/24/2014 13:59:53
Rayio:媒體都沒有打算自我提升嗎?老是被酸製造業開心嗎? 04/24 13:59
emsian:推 要劃分清楚 人民因為安全有疑慮反對 要思考對策的是政府 04/24 14:00
emsian:而不是自己思考不出來才推給人民要人民吞下去 04/24 14:00
HermesKing:其實我覺得你可以針對原文上色 XD 04/24 14:00
不會上色XD 而且我覺得看完整文比較好 不然跟媒體一樣也有斷章取義之嫌
p26220828:你敢來我就請 跟馬狗一樣當說說哥?沒錢就別來 乖乖當9% 04/24 14:02
Mues:不相信是阿揮伯的口述XD 04/24 14:02
那你要不要託夢給他 問一下
catv:就算是靠助理也比馬囧看起來只有複製貼上好 04/24 14:03
HermesKing:我是覺得阿輝伯的意思是: 如果民心所向要非核家園 04/24 14:03
HermesKing:那政府的責任就是依著這條道路制定應思考的配套 04/24 14:03
HermesKing:更正:不是非核家園,是廢除核四 04/24 14:04
HermesKing:至於對於核能的立場,阿輝伯認為我們科技樹要點高 04/24 14:04
我也是這樣覺得 ※ 編輯: crossmyheart (111.250.82.230), 04/24/2014 14:06:19
HermesKing:要去研究更安全的能源,譬如研究低汙染的「釷」 04/24 14:05
nakayamayyt:所以他才會說非核家園要怎麼非,他有論述,大部分反核 04/24 14:05
HermesKing:而不是強推高風險、高汙染的「鈾」 04/24 14:05
athran:在未研究成功前的替代方案? 04/24 14:06
大哥 很多數據告訴你台灣根本不缺電了 你自己不信的 上個月某核廠歲修 你有限電?
nakayamayyt:就只是反,怎麼非核家園你家的事 04/24 14:07
※ 編輯: crossmyheart (111.250.82.230), 04/24/2014 14:08:18
HermesKing:關於能源政策的部分我是認為先"節流"譬如提高電壓、智 04/24 14:07
HermesKing:慧電網等,減少傳遞過程中的浪費。 04/24 14:08
HermesKing:"開源"的部分礙於科技發展,暫時還無法舉帶既有的能源 04/24 14:08
HermesKing:模式,但在台灣目前還不缺電的狀況下,應不急於一時 04/24 14:09
ab32110:我想念他 QQ 04/24 14:09
HermesKing:所以可以將時間、金錢投入替代能源的研發 04/24 14:09
HermesKing:定一個時間表,真的迫不得已再來商轉核四 04/24 14:09
HermesKing:現在根本就沒有那麼高的必要性 ( ′-`)y-~ 04/24 14:10
casablanka:同意樓上 加速推展智慧電網吧 04/24 14:11
pasido:未看先猜 媒體斷章取義阿輝伯 04/24 14:13
edison:核四1992年李登輝指示批准,直到1999年開始動工興建 04/24 14:15
哈囉 造謠也是一篇500嗎?http://tinyurl.com/3u2x63e 核四的興建計畫在1980年代便已提出,1985年5月因貢寮當地民眾強烈反對,時任總統蔣 經國指示行政院暫緩興建。1992年時任總統李登輝指示批准,直到1999年3月17日開始動 工興建,原計畫核四一號機於2004年商轉。
Yoshikia:那是有備載電量支持 不是不缺電= = 04/24 14:17
※ 編輯: crossmyheart (111.250.82.230), 04/24/2014 14:22:38
indietaiwan:以後應該以聯合重工來發電啦! 阿輝伯果然厲害! 04/24 14:22
kenro:沒啊,看完內文也差不多,不是不能用 04/24 14:23
s6525480: 04/24 14:43
Honor1984:李登輝真是有遠見 做了功課 看到這個方案 不像支那破馬 04/24 14:45
Honor1984:只會當個抄襲貓 想學三十年前的蔣經國 連屁都不足 04/24 14:45
waddler:科技樹點高? 現在核工專業被鄉民唾棄 年輕人不敢參與 04/24 15:39
waddler:沒人手又沒工作機會(核一二三屆退 核四如果不轉) 怎點高? 04/24 15:40
waddler:難不成以為科研就像戰略遊戲一樣 花錢等碼表轉好就會好? 04/24 15:41
zarono1:想也知道是被斷章取義.廢物黨工還以為可以帶風向咧 04/24 17:03
askey:屎區爆漿啦 04/24 19:55
TSW:你乾脆推行質子-質子鏈或碳-氮-氧發電算了 04/24 20:06
TSW:都是他媽現狀不可行的未來選項 04/24 20:08
genka:媒體啊... 04/24 20:20
Kazimir:講到點科技數大家都說好 等到要花錢就兩手一攤.. 04/24 20:34
Tyeng7582963:媒體果然都亂下標 核四就算運轉,馬臉肯定也會漲電價 04/24 22:39
boxtina:推老人言,長見識了 04/25 00:11
yachien04:有問題嗎? 備載容量就是為了應付歲修時用的 04/25 00:19
yachien04:你以為核三廠大修就不用花錢燒油天然氣來補缺電喔 04/25 00:19
yachien04:還有現在缺電量不等於以後缺電量 無知不是罪 是悲哀 04/25 00:20
kilikw:用或不用都有計畫和方式 這才叫政治 04/26 01:09