Re: [新聞] 扯！核廢料放桃園 在地人竟不知情

[bahamutuh (天曉得)]

aloba被打臉後又開始瞎掰了

※ 引述《aloba (aloba)》之銘言：
: ※ 引述《bahamutuh (天曉得)》之銘言：
: : 看到我回aloba的文，就知道aloba的臉又要被我打了
:         來看看誰打誰的臉。
: : 沒有人說『離地一公尺』是拿去量建物與家具擺設量測喔
: : 來看看我之前的打臉文 http://a.bbi.com.tw/Gossiping/1J64x9CU.html
: : 我是拿偵測器的使用說明網站 http://ppt.cc/NMM3
: : 偵測器的使用說明清楚地說明了 在戶外測量背景輻射時要離地一公尺
:                                  ^^^^^^^^^^^^^^^^

 aloba原文: 之前一堆 PPT 核能專家，到處宣揚『離地一公尺』這種最寬鬆的量測。

我知道你已經被我打臉打到PPT和PTT分不清楚了

請問是哪一個PTT核能專家，到處宣揚在室內要『離地一公尺』???

我之前舉的案例是在戶外測量喔 http://a.bbi.com.tw/Gossiping/1J64x9CU.html

，文章中根本沒提到室內要離地一公尺測量耶。

你是被打臉打到完全沒有回擊能力，只好用斷章取義方式做一個稻草人來釘釘子喔

:         1. 輻生館是室外嗎？
:            太陽花是香蕉嗎？
:         2. 你拿說明書來跟法規比？
:         法規明明規定得很清楚，不需要管啥離地一公尺的：
:         (１)    客廳沙發椅各椅座中心位置之劑量率。
:         (２)    臥室各床舖，以個人舖位之中心線距床頭（不含床頭櫃）、
:                 床尾三○公分及中央等三點位置之劑量率。
:         (６)    各浴廁間取馬桶坐墊中心
:         甚麼時候要離地一公尺：
:         (８)    陽台取空間中心點，離地面一○○公分高度位置之劑量率。
:         ７、當污染建物之隔間內無擺設時，得依住戶提供資料為偵測特定點之依據
:         法規寫的量測方法不看，拿個說明書室外量測的部份來瞎扯？
: : aloba又在斷章取義來騙人了
: : 環境監測報告是在了解校內的核子設施是否有輻射外洩的問題。
: : 建物輻射的測量報告是針對有問題的建物進行調查，所以兩份報告的撰寫目的不一樣
: : ，結論也不能相互引用，因為取樣點的選擇是有根本性的差異。
:         聽你瞎扯蛋：
:         http://ppt.cc/rtST

看看你自己PO的報告中說:環境直接輻射連續偵測於原科中心及加速器館

不就是跟我上一篇說的"在了解校內核子設施是否有輻射外洩的問題"是一樣的，

你該不會什麼叫核子設施都不知道吧?

第一次聽到有人說輻射屋是屬於核子設施 XDDDDDDDDDDDDDDDD

簡單的說就是，輻射屋不會忽然無聲無息地忽然輻射值爆衝，根本不需要連續偵測啦

:         更遠的東苑，小吃部，圖書館都要量測了，
:         明知有問題的輻生館被跳過
:         這叫做了解校內的核子設施是否有輻射外洩的問題。
:         原來輻射生物館不算是有輻射作業，不需要監控....

我也說了受汙染的建物，其規定是不一樣的，和環境監測的方式及目的都不一樣。

生技館的輻射已經一間一間地去測量了，你怎麼提都不提?

難道東苑，小吃部，圖書館也有一間一間地去測量嗎?

那我第一個報名去量女宿的輻射，大家不要跟我搶

: : 後者完全是在生物科技館(就是發生融屍案那間)內逐間測量
: : 超過標準，但是都不會在環境監測上標示出來，因為目的並不相同。

aloba上一篇在哭哭說環境監測中不顯示室內測量報告的結果，

我解釋說是兩份報告目的和測量方式都不同，結果當然不會放在一起。

: : 來看看世界各國公布的環境輻射 http://ppt.cc/rkeD，有把輻射屋或輻射熱點標上去嗎?
:         http://nstdc.web.nthu.edu.tw/files/16-1004-46692.php
:         官方量測數據裡面明明白白寫：
:         "本數據已扣除室內背景輻射"
:         你又來扯背景輻射幹嘛？
:         講室內量測，你扯室外；
:         講官方數據，你扯背景輻射，東拉西扯夠了嗎？

現在這篇又來了又繼續跳針，我在說環境輻射監測，你拿室內測量的報告幹嘛出來啦

是證明aloba你真的很會斷章取義把兩者合成在一起是吧。

: : aloba這手法不叫說謊造謠，甚麼叫做說謊造謠？
:         論點就在網路上，讀者自己判斷，
:         就我看，你只會跳針和人身攻擊。

可是aloba 你新PO的那篇被噓爆了耶

大家可不是白癡，會繼續被你斷章取義把兩者東混西混的說法騙了

: : http://ppt.cc/eOxd aloba又再用拿手的斷章取義來瞎掰了
: : 輻射防護法是管制你一年最多所接受的輻射劑量。
: : 為了安全起見，當然是用管制你在該場所的時間來算，多了就不讓你待了。
: : 而『污染建物劑量評估作業程序與方法』是劑量評估不是來拿限制的，就是你根本不知道
: : 你吃了多少劑量，所以為了保守計算劑量，會用比較高的方式來計算來高估你的劑量，
: : 這法規並不能拿來反推然後做限制。
: : 所以這邊引用輻射防護法是沒有錯的。
:         來來來來來，輻射防護法全文在這邊：
:         http://ppt.cc/p-3O
:         哪一條告訴你可以用一年兩千小時算輻射量？
:         原能會根據輻防法51條，定出 污染建物劑量評估作業程序與方法

輻防法51條明明是:

<<本法規定由主管機關辦理之各項認可、訓練、檢查、偵測或監測，主管機
關得委託有關機關 (構) 、學校或團體辦理。
前項認可、訓練、檢查、偵測或監測之項目及其實施辦法，由主管機關會
商有關機關定之。>>

哪來的根據輻防法51條，定出 污染建物劑量評估作業程序與方法 ???

aloba呀 aloba，你真的把大家當白痴是吧，這種等級的說謊造謠一下就被揭穿了


『污染建物劑量評估作業程序與方法』是

『放射性污染建築物現場輻射偵檢及劑量評估作業要點』的附件

，而『放射性污染建築物現場輻射偵檢及劑量評估作業要點』是依據

『放射性污染建築物事件防範及處理辦法』第27條產生的，是依據『游離輻射防護法』

第23條第1項、第24條第4項及第25條第3項規定訂定之。

從頭到尾都跟你說的51條沒有關係，不要以為隨便瞎掰法規就不會被我打臉喔

:         明訂一年要用 3000 小時算計

而且再次強調這方法是估算受到的輻射劑量，並不是要去做管制用的，所以根本不能拿來

倒推然後做限制。全世界沒有一個幅防法規是這樣用的。

並且依據輻防法51條，由主管機關會商有關機關定之。

所以安不安全不是清大說了算，是中華民國輻射防護協會及原能會認定的，

如果你不相信中華民國輻射防護協會及原能會，那你幹嘛又拿他們的報告來說嘴?

還是對自己有利的數據才信，對自己不利的數據就不信並自己腦補

:         清大為了息事寧人，估算劑量偷雞打折，沒有照法規來
:         你東拉西扯，到底回應了甚麼？
: : ，稍微有輻射知識的人都知道是人類學教授量錯了，就像商周在牛奶中量到避孕藥一樣，
: : 商周至少最後還承認自己錯了，但是反核團體和aloba到現在還在那高潮不斷勒。
:         SOP很重要。
:         核能問題，SOP更重要。
:         但從最基本的輻射量測，就可以看到學校公然違反法規，
:         校內的人，沒有吭一聲，大家都是共犯結構。
:         台灣的核能是否安全，一葉知秋阿....

SOP很重要，使用說明書更是基本中的基本，台灣環團連說明書都不看，法規也自己亂解釋

整天亂量一通就高潮，明顯的錯誤也不認錯(連商周的牛奶事件都不如)，只叫別人相信你

，卻還一直拿錯誤的數據來騙人，台灣反核的水準在哪，相信大家都很清楚

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.70.48.17
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398189697.A.713.html
※ 編輯: bahamutuh (111.70.48.17), 04/23/2014 02:08:17
推 GGinger:推
推 asi30143:看到核四的建築工程其實怕怕的…但我不反核能~”~
推 silencemars:會被噓
推 bbb88163:幫補
推 starcloud:之前還有一篇斷尾文啊 大大
推 asmallshrimp:原來是樹鋸大屍阿    失敬失敬～～
其實這篇跟法規比較有關係... aloba講數據被我打爆，就開始瞎掰法規了
※ 編輯: bahamutuh (111.70.48.17), 04/23/2014 02:09:31
※ 編輯: bahamutuh (111.70.48.17), 04/23/2014 02:19:23
推 asd0112:推
推 oue:下一篇又反駁了 目前一比一
→ ottokang:樓上不是才在教師版討論中離嗎？科科